Можно ли смешать тетраксид диазота и закись азота ?

[BritishPetroleum]

В 05.01.2025 в 12:42, QWSZA сказал:

Теоретически может выйти "бесфторный тетрафторгидразин",

это , блин, как?

[Arkadiy]

Высока вероятность их взаимодействия между собой с образованием NO. Закись восстановитель, двуокись -окислитель , реакция экзотермическая, поэтому мне заранее жалко "Экспериментора"

Эксперимент для него может оказаться для него последним

[QWSZA]

В 05.01.2025 в 15:40, yatcheh сказал:

 

Интересная концепция! Тогда надо не закись азота растворять, а сам азот. Ещё больше будет. В пределе - вообще заменить тетроксид азота на азот. Азота станет максимально много, и ракета улетит совсем далеко.

 

Азот на самом деле считается (в химических двигателях) эталонным газом. Он лёгкий (а потому нужно мало энергии, что его привести в движение), не коззийноактивный, экологичный и плохо задерживает тепло, благодаря чему сохраняет выхлопные газы сохраняют высокую температуру и могут эффективно расширяться. 

Но для этого его надо нагреть. Плюс в виде жидкого азота это вещество малоплотное, много им ненапосёшся.

Поэтому сейчас достаточно популярны пороха на нитрогуадине и гибридные ракетные топлива на закиси азота.

В 05.01.2025 в 16:52, BritishPetroleum сказал:

это , блин, как?

Я имею виду то, что смесь будет давать многие из тех преимуществ, что и тетрафторгидразин как окислитель ракетного топлива.

А именно, как минимум, гиперболичность и высокую дальность полёта. Плюс будет высокая скорость горения и, вполне, хороший удельный импульс.

[QWSZA]

В 05.01.2025 в 15:40, yatcheh сказал:

 

Интересная концепция! Тогда надо не закись азота растворять, а сам азот. Ещё больше будет. В пределе - вообще заменить тетроксид азота на азот. Азота станет максимально много, и ракета улетит совсем далеко.

 

И да ! Жидкий азот слишком сложно охлаждать. За счёт массы системы охлаждения, снизится эффективность.

В 05.01.2025 в 16:40, BritishPetroleum сказал:

Да и вообще, ракету сделать на сжатом азоте или вон на этих, азотовых фуллеренах N60  с энтальпией 24 Мдж с кг.

Да и система охлаждения жидкого азота слишком снизит эффективность за счёт своей массы.

В 05.01.2025 в 15:33, chemister2010 сказал:

 

Закись азота вроде слабо растворима в диоксиде азота. Раствор практически не меняет свойств - свойства как у диоксида азота.

А можно конкретные данные и их источник.

К тому же смешание можно проводить не при стандартных температурах и давлении.

А это сильно влияет на свойства.

[QWSZA]

В 05.01.2025 в 17:00, Arkadiy сказал:

Высока вероятность их взаимодействия между собой с образованием NO. Закись восстановитель, двуокись -окислитель , реакция экзотермическая, поэтому мне заранее жалко "Экспериментора"

Эксперимент для него может оказаться для него последним

Реакция азота и кислорода не является экзотермической.

Взрыв может произойти только из-за самопроизвольного разложения закиси азота. А вероятность этого должна снизиться добавлением тетраксида азота. 

Оба, как бы, должны нейтрализовать недостатки друг друга. 

Это как с аэрозином (смесью НДМГ и гидразина).

[BritishPetroleum]

В 05.01.2025 в 18:02, QWSZA сказал:

Я имею виду то, что смесь будет давать многие из тех преимуществ, что и тетрафторгидразин как окислитель ракетного топлива.

Чтото всех на фтор потянуло) вы фторпроизводные недавно не употребляли?)

[QWSZA]

В 05.01.2025 в 17:16, BritishPetroleum сказал:

Чтото всех на фтор потянуло) вы фторпроизводные недавно не употребляли?)

Нет, не употреблял. Это просто аналогия соединений. Просто многие соединения уж очень эффективные окислители ракетного топлива.

И да, что вы подразумеваете под фтормроизводными ? Лично упомянутый тетрафторгидразин употребить не получится — сам в нём станешь ракетным топливом (такое называют гибридным).

[BritishPetroleum]

В 05.01.2025 в 18:02, QWSZA сказал:

Я имею виду то, что смесь будет давать многие из тех преимуществ, что и тетрафторгидразин как окислитель ракетного топлива.

Тетрафторгидразин дает преимущества за счет того что он является соединением с почти 0 энтальпией, и идет как донор фтора (почти халявный резервуар фтора внутри азота). Как ваша шняга может давать преимущества как у перфторгидразина непонятно, если в ней вообще фтора нет.

В 05.01.2025 в 18:19, QWSZA сказал:

И да, что вы подразумеваете под фтормроизводными ?

Ну например прозак, флуоксетин

[QWSZA]

В 05.01.2025 в 17:19, BritishPetroleum сказал:

Тетрафторгидразин дает преимущества за счет того что он является соединением с почти 0 энтальпией, и идет как донор фтора (почти халявный резервуар фтора внутри азота). Как ваша шняга может давать преимущества как у перфторгидразина непонятно, если в ней вообще фтора нет.

Во-первых он ещё и за счёт азота даёт преимущества (это увеличивает дальность), а во-вторых не только с помощью фтора можно получать гиперболическое ракетное топливо.

Да высокая плотность тоже не чисто "фторидная" фишка.

У вас проблемы с подходом. Вы смотрите на вещества чисто с точки зрения состава, а вам их сопоставляю на основе сходства физико-химических свойств. И, как следствие, возможностей их технической эксплуатации.

[Arkadiy]

В 05.01.2025 в 17:13, QWSZA сказал:

Реакция азота и кислорода не является экзотермической.

Взрыв может произойти только из-за самопроизвольного разложения закиси азота. А вероятность этого должна снизиться добавлением тетраксида азота. 

Оба, как бы, должны нейтрализовать недостатки друг друга. 

Это как с аэрозином (смесью НДМГ и гидразина).

Причем здесь кислород, N2O + NO2 = 3NO