Химкур Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 10:09 Поделиться Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 10:09 В 31.12.2025 в 12:36, Jeffry сказал: А колеблется напряженность электрического и магнитного поля на частоте, которую приписывают поглощенному или излученному фотону - кванту поля. Ситуация интересная. Спорная. В спорной ситуации помогает конкретика в "железе". Что такое магнитное поле вокруг постоянного магнита? Это поле не разлетается в разные стороны. Сильно теоретически можно предположить, что постоянный магнит находится в большом фотоне. В монофотоне. . Магнитное поле вокруг медного провода с постоянным током, по всей видимости, тот же самое. Это поле тоже не улетает. . А магнитное поле вокруг медного провода , в котором циркулирует переменный ток, это уже не так просто. Особенно, если частота переменного тока килогерцы и мегагерцы. В этом случае, можно предположить, что огромный монофотон дробится на неделимые кванты, которые разлетается в разные стороны от источника. Разлетается в виде маленьких кусочков поля. В виде фотонов. Ссылка на комментарий
Jeffry Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 10:17 Поделиться Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 10:17 В 31.12.2025 в 13:09, Химкур сказал: конкретика в "железе". Атомы железа обладают магнитным моментом, которые суммируются и дают магнитное поле куска магнита. К фотонам это не имеет никакого отношения, в куске железа нет излучения и поглощения. Точно также с медным проводом, по которому течет постоянный ток, приводящий к индукции магнитного поля. Не нужно путать постоянное магнитное поле с волной электромагнитного поля, где идет непрерывное взаимное преобразование переменного электрического и переменного магнитного поля. Ссылка на комментарий
Химкур Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 10:54 Поделиться Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 10:54 (изменено) В 31.12.2025 в 13:17, Jeffry сказал: Не нужно путать постоянное магнитное поле с волной электромагнитного поля, где идет непрерывное взаимное преобразование переменного электрического и переменного магнитного поля. Я ничего не путаю. В каком месте вы нашли путаницу? Я предположил, каким образом появляется электромагнитное поле, улетающее в бесконечность. Каким образом появляются кванты электромагнитного поля. Ещё разок. Мысленный эксперимент в "железе" и медленно: Медный провод. Подключаем к проводу источник постоянного тока. Вокруг провода появляется электромагнитное поле. Постоянное. Оно никуда не улетает.(это монофотон). С помощью переключателя изменяем направление движения электронов в проводе.(изменяем полярность). Сначала изменяем полярность с частотой один герц. Появляется ли ЭМ поле, способное улететь в бесконечность? — Едва ли. Это всё тот же монофтон, с изменяющейся полярностью. Повышаем частоту переключения. Повышаем. Повышаем. Что происходит? На какой-то определённой частоте, происходит именно то, что я предположил. Поле вокруг провода начинает дробиться на кванты, которые разлетается. .__________________________ Я надеюсь продолжить эту дискуссию через два дня. . Изменено 31 Декабря, 2025 в 11:11 пользователем Химкур Ссылка на комментарий
Jeffry Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 11:23 Поделиться Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 11:23 Нет никакого ни моно- ни стерео- фотона. Нет излучения и нет поглощения для постоянного тока в проводнике. В бесконечность никто не улетает. Постоянное поле - это стационарное, уже установленное поле, уже с распределением до бесконечности. При включении и выключении его идет процесс установления, но это переменное поле (с излучением фотонов радиочастотных волн). Изменение напряженности поля от нуля до постоянной величины в короткий промежуток времени запустит несколько разных процессов. Появится ещё несколько параметров, описывающих происходящее явление - скорости нарастания и спада, постоянная времени RC-цепи, несколько переходных процессов и т.п. Ссылка на комментарий
Химкур Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 11:40 Поделиться Опубликовано 31 Декабря, 2025 в 11:40 (изменено) В 31.12.2025 в 14:23, Jeffry сказал: Нет излучения и нет поглощения для постоянного тока в проводнике. В бесконечность никто не улетает. По постоянному току у нас полное согласие. В 31.12.2025 в 14:23, Jeffry сказал: Постоянное поле - это стационарное, уже установленное поле, уже с распределением до бесконечности. Теоретически я с вами согласен. Постоянное поле вокруг провода распространяется до бесконечности, но только теоретически. Причём, сильно теоретически. А практически ≈ несколько метров. Как ни крути, но Стационарное поле (монополе) и Летающее мультиполе (масса квантов), это несопоставимо по дальности распространения. И это при одинаковой энергии, затрачиваемой на поддержание полей. . Изменено 31 Декабря, 2025 в 11:44 пользователем Химкур Ссылка на комментарий
Сергей Каравашкин Опубликовано 1 Января, 2026 в 15:52 Автор Поделиться Опубликовано 1 Января, 2026 в 15:52 В 31.12.2025 в 10:15, Arkadiy сказал: Вот именно, фотон - это колебание! От плюса к минусу! В сумме -нейтрально! Вы просто не понимаете физического смысла фотона Электромагнитная волна это синхронное действие множества фотонов Фотон это не точка, это ВОЛНА Природа не усредняет. Если путаете природное явление и усреднённое описание, то не стоит свою безграмотность перевешивать на других.. Точечная волна - это вершина оксюморона! Ссылка на комментарий
Сергей Каравашкин Опубликовано 1 Января, 2026 в 16:00 Автор Поделиться Опубликовано 1 Января, 2026 в 16:00 В 31.12.2025 в 13:40, Химкур сказал: А практически ≈ несколько метров И здесь путают само явление и его измерение. Чем ограничена дальность? Измерением? 😃 В 31.12.2025 в 13:40, Химкур сказал: Стационарное поле (монополе) и Летающее мультиполе (масса квантов), это несопоставимо по дальности распространения. А какое отношение имеет квант к волне? Не знали и знать не желаете. Между тем, если масса квантов дискретна, то при распространении на многие парсеки между ними будут значительные расстояния, что приведёт к дискретности приёма, который на наблюдается. Но Вам же это по-барабану. Псалмы важнее, не так ли? 😃 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 1 Января, 2026 в 23:17 Поделиться Опубликовано 1 Января, 2026 в 23:17 В 01.01.2026 в 18:52, Сергей Каравашкин сказал: Природа не усредняет. Если путаете природное явление и усреднённое описание, то не стоит свою безграмотность перевешивать на других.. Точечная волна - это вершина оксюморона! Зачем? У вас своей безграмотности хватает! Физический объект отличается от идеального придуманного вами. для правильного математического расчета нужна правильная ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ процесса! Её у вас НЕТ! В 31.12.2025 в 14:40, Химкур сказал: По постоянному току у нас полное согласие. Теоретически я с вами согласен. Постоянное поле вокруг провода распространяется до бесконечности, но только теоретически. Причём, сильно теоретически. А практически ≈ несколько метров. Как ни крути, но Стационарное поле (монополе) и Летающее мультиполе (масса квантов), это несопоставимо по дальности распространения. И это при одинаковой энергии, затрачиваемой на поддержание полей. . Постоянное поле вокруг провода распространяется до бесконечности, не только теоретически, но и на самом деле. Просто для его обнаружения нужны сверхчувствительные приборы, тапк как напряженность поля зависит от квадрата расстояния от источника поля до точки измерения. Ссылка на комментарий
Сергей Каравашкин Опубликовано 1 Января, 2026 в 23:54 Автор Поделиться Опубликовано 1 Января, 2026 в 23:54 В 02.01.2026 в 01:17, Arkadiy сказал: для правильного математического расчета нужна правильная ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ процесса! Её у вас НЕТ! Ну, тогда считайте правильным колебания точечного фотона, если настолько невменяемы, что ничего иного понимать не способны. 😃 Ссылка на комментарий
Химкур Опубликовано 2 Января, 2026 в 04:44 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2026 в 04:44 В 01.01.2026 в 19:00, Сергей Каравашкин сказал: если масса квантов дискретна, то при распространении на многие парсеки между ними будут значительные расстояния, что приведёт к дискретности приёма, который на наблюдается. Но Вам же это по-барабану. Псалмы важнее, не так ли? 😃 😃 Электромагнитная энергия поглощается дискретно. Квантами. Это научно установоенный факт. Этот факт убивает волновую гипотезу. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти