О реальности emdrive

[Химкур]

В 27.12.2025 в 12:10, Сергей Каравашкин сказал:

 Почему свет на свете не рассеивается? 😃

А с чего вы взяли, что рассеивание должно было бы    происходить?  

Поясните пжлста свой вопрос.

.

 

Изменено 27 Декабря, 2025 в 09:39 пользователем Химкур

[Химкур]

В 27.12.2025 в 12:10, Сергей Каравашкин сказал:

 

 

Почему свет на свете не рассеивается?

 

 

 

 

?😃

 

Вследствие чего возникает магнитное поле в постоянном магните, если никакого электрического тока нет?

Не рассеивается и слава Богу. Где вы там рассмотрели проблему? Почему вы уступаете мне первенство в раскрытии  этого  секрета  мироздания. Моей скромной личности  всемирная слава не нужна. 

Выкладывайте свою нетленку.

.

.

Изменено 27 Декабря, 2025 в 09:40 пользователем Химкур

[Химкур]

В 27.12.2025 в 11:59, Сергей Каравашкин сказал:

приёмник бумагу ловит и срисовывает? 😃

 

Я сначала подумал, что это простой троллинг. Я не сразу понял, что здесь литературный  подтекст в виде аллегории. 

 

Согласитесь, что это выглядит  весьма странно, когда математик ориентируется на словосочетание "радиоприёмник ловит волну".

 

Вы ошибаетесь, если  полагаете, что это аргумент, доказывающий, волновую природу  электромагнитных "волн".

В данном случае, "волна", это просто  аллегория.  

 

Фактически, радиоприёмник, если и ловит, то — не радиоволну, а радиокванты. (или радиофотоны). 

 

[Максим0]

В 27.12.2025 в 14:16, Химкур сказал:

А с чего вы взяли, что рассеивание должно было бы    происходить?  

Поясните пжлста свой вопрос.

.

https://strana-rosatom.ru/2025/10/27/vzorvat-more-diraka-kak-v-rossii-sozd/?ysclid=mjo4nrske3882027319

Оптический пробой вакуума без затравочного заряда, пока только планируют, но не реализовали. В 2030-х наступит момент истины - с вводом 12 каналов (если повезёт - то ранее) или он будит получен, или придётся переписывать фундамент квантовой электродинамики.

Изменено 27 Декабря, 2025 в 10:11 пользователем Максим0

[Сергей Каравашкин]

В 27.12.2025 в 11:16, Химкур сказал:

А с чего вы взяли, что рассеивание должно было бы    происходить?  

Поясните пжлста свой вопрос.

Что здесь ещё объяснять? Если электронные пучки рассеиваются, то они рассеиваются. Если волны обладают принципом суперпозиции (причём, любой природы!), то ни о каком рассеивании речи не может быть. Это же элементарно...

 

В 27.12.2025 в 12:00, Химкур сказал:

Согласитесь, что это выглядит  весьма странно, когда математик ориентируется на словосочетание "радиоприёмник ловит волну".

А кто ловит? Его антенна и ловит при взаимодействии внешнего поля и электронов антенны... 😃

Изменено 27 Декабря, 2025 в 10:32 пользователем Сергей Каравашкин

[Химкур]

В 27.12.2025 в 13:30, Сергей Каравашкин сказал:

Если волны обладают принципом суперпозиции (причём, любой природы!), то ни о каком рассеивании речи не может быть. Это же элементарно...

 

А кто ловит? Его антенна и ловит при взаимодействии внешнего поля и электронов антенны... 😃

То есть, если  фотоны лазерных лучей не рассеиваются при взаимном  пересечении, то это значит, что свет,это не поток фотонов, а  волна. Yes?

 

Остроумно, но это обстоятельство не может перевесить на чаше весов,  фатальное отсутствие высоты у волны световой/электромагнитной. 

 

Точечный объект, это не волна. 

На графике точечный объект движется вдоль оси "z", а синусоиды показывают изменение электромагнитных параметров этого объекта.(точечного объекта, Карл!) 

 

 

 

Изменено 27 Декабря, 2025 в 10:48 пользователем Химкур

[Сергей Каравашкин]

В 27.12.2025 в 12:47, Химкур сказал:

То есть, если  фотоны лазерных лучей не рассеиваются при взаимном  пересечении, то это значит, что свет,это не поток фотонов, а  волна. Yes?

Волны световых лучей прекрасно описываются интерференцией, а вот фотоны принципиально не могут интерферировать, но вас же не смущает, что это глупость!... 😃

 

В 27.12.2025 в 12:47, Химкур сказал:

На графике точечный объект движется вдоль оси "z", а синусоиды показывают изменение электромагнитных параметров этого объекта.

А как этот точечный объект знает частоту? При этом, не обладая зарядом, периодически изменяет направление электрического поля... 😃

Изменено 27 Декабря, 2025 в 11:15 пользователем Сергей Каравашкин

[Химкур]

В 27.12.2025 в 13:58, Сергей Каравашкин сказал:

 фотоны принципиально не могут интерферировать, но вас же не смущает, что это глупость!... 😃

 

😃

Электроны, это точечные материальные объекты, имеющие массу покоя. Они "принципиально не могут интерферировать", но интерферируют.

Вас не смущает эта "глупость"? 

 

Если электроны интерферируют, то для фотонов тем более  не может быть  принципиального запрета. 

[Химкур]

В 27.12.2025 в 13:58, Сергей Каравашкин сказал:

 😃 А как этот точечный объект знает частоту? 😃

😃

Это свойство фотона. Изменять свои электромагнитные параметры с определённой частотой. Возможно он вращается. Фотон, это не математическая точка. Можно предположить, что его габариты сопоставимы с электроном. Но фотон  должно быть покрупнее электрона, поскольку электронный микроскоп обеспечивает более высокое разрешение.  

Изменено 27 Декабря, 2025 в 12:55 пользователем Химкур

[Максим0]

В 27.12.2025 в 16:18, Химкур сказал:

Электроны, это точечные материальные объекты, имеющие массу покоя. Они "принципиально не могут интерферировать", но интерферируют.

Вас не смущает эта "глупость"?

Если электроны интерферируют, то для фотонов тем более  не может быть  принципиального запрета. 

Более того, в ядерной физике есть такой экспериментальный метод - нейтронная интерферометрия. Волнам ультрахолодных нейтронов там почёт и уважение.