О реальности emdrive

[бродяга_]

В 11.01.2026 в 15:29, Сергей Каравашкин сказал:

В обосновании приведены эксперименты показывающие различие процессов индукции в меди и феррите.

медь и феррит вполне доступные материалы. 

В 11.01.2026 в 15:29, Сергей Каравашкин сказал:

Сразу видно, что Вы с экспериментами не имели дело.

эксперимент к тому же должен быть повторяем другими людьми.

генератор росси не интересен.

[Сергей Каравашкин]

В 11.01.2026 в 14:45, бродяга_ сказал:

медь и феррит вполне доступные материалы. 

Ещё один теоретик экскремента... 😃

[бродяга_]

В 11.01.2026 в 15:29, Сергей Каравашкин сказал:

 называть меня жуликом

значит жулик знает что для практики бестолковые формулы не пригодны. 

[Сергей Каравашкин]

В 11.01.2026 в 19:43, бродяга_ сказал:

значит жулик знает что для практики бестолковые формулы не пригодны. 

В обосновании всё основано на экспериментах, а не как у вас - на домыслах. Главное - я показал, а если не желаете понимать, то это ваши проблемы. Обойдёмся без сопливых. 😃

[Химкур]

В 11.01.2026 в 15:29, Сергей Каравашкин сказал:

В обосновании представлены эксперименты, которые дают полное основание для положительных выводов. 

 

Я не заметил у вас  эксперимента, в котором на медь(медную пластину) оказывалось бы давление электромагнитным  излучением, в результате чего,  ЭМ излучение отталкивало бы медь. У вас одна теория (мёртвая).

 

Цитата

Содержание

 

1. Введение

2. Теоретические основы

3. Анализ существующей схемы EmDrive

4. Анализ существующей схемы EmDrive с точки зрения взаимодействия индукционных токов; резонансный режим

5. Анализ существующей схемы EmDrive с точки зрения взаимодействия индукционных токов; нерезонансный режим

6. Решение проблем с резонатором EmDrive

7. Выводы

 

Изменено 12 Января, 2026 в 06:40 пользователем Химкур

[Химкур]

В 11.01.2026 в 15:29, Сергей Каравашкин сказал:

покажите некорректность теоремы о дивергенции динамического вектора. Не я съезжал с ответов, а Вы. Также я отвечал и по токам Ампера. У Вас есть претензии? Это белая и чёрная краски? В обосновании приведены эксперименты показывающие различие процессов индукции в меди и феррите. У Вас есть претензии?

Опять-таки, одно дело воздействовать полем на пластину, а другое дело взаимодействовать полем на токи. Не видите разницы? Но вердикты кропаете лихо.

Химкур: «Провести такой эксперимент не сложно. С этого надо бы  начинать».

Сразу видно, что Вы с экспериментами не имели дело. А начать? В обосновании представлены эксперименты, которые дают полное основание для положительных выводов. Таких же, как Вы, ничто не будет убеждать.

 

Теория без практики мертва.

 

Я подозреваю, что если бы высокочастотное излучение воздействовало на медь, то отталкивающий эффект был бы замечен в процессе эксплуатации индукционных правильных печей. Логично?

Однако, в высокочастотном поле  медь плавится, но не выталкивается из печки.

 

Следовательно, можно предположить, что высокочастотные токи и поля не взаимодействуют друг с другом. Практически не взаимодействуют. 

 

Если терия не подтверждается практикой, то теория не верна. Логично? 

[Химкур]

Цитата

«В 2001 году Шоуайер получил от британского правительства грант в размере 45 000 фунтов стерлингов на тестирование EmDrive. Он утверждал, что добился тяги в 0,016 Н при мощности в 850 Вт... 

Мощность промышленных индукционных печей измеряется в мегаваттах. Тяга должна быть соответствующая.  Лепесток медной фольги должен вылетать из такой  печки со свистом.

 

Если бы медь выталкивалась из индукционной печки, то об этом было бы известно. 

 

Почему-то никому не пришло в голову, для начала,  провести этот элементарный эксперимент. 

________________________________

  

 

[Сергей Каравашкин]

В 12.01.2026 в 08:38, Химкур сказал:

У вас одна теория (мёртвая).

Покрепче зажмурьтесь.... Фаза индуцируемого тока в феррите и меди показана, взаимодействие токов Ампера от их взаимной ориентации - факт, который демонстрируют даже в школе на уроках физики... Независимость распространения ЭМ волн от движения источника - тоже хорошо проверенный факт Если для Вас всё это голая теория, то это только вопрос к вашей компетентности, но не ко мне. 😃

В 12.01.2026 в 09:33, Химкур сказал:

Лепесток медной фольги должен вылетать из такой  печки со свистом.

Вы и этого не знаете, как не имеете представления о магнито-импульсной обработке  и не умеете рассчитывать направление сил. Но похабите борзо! 😃

[Химкур]

В 12.01.2026 в 16:20, Сергей Каравашкин сказал:

 взаимодействие токов Ампера от их взаимной ориентации - факт, который демонстрируют даже в школе на уроках физики...  😃

😃

Это  в школе демонстрируют, но это другое взаимодействие. Это не высокочастотное взаимодействие.

 

Вы   извилисто обошли основной вопрос: отталкивает ли высокочастотное излучение медную пластинку. 

.

Правильный ответ:

— Нет. Не отталкивает. И не притягивает. Следовательно ваши теоретические расчёты требуют существенной корректировки. Логично? 

.

________________________

Теоретически, ваше высокочастотное поле  должно оказывать давление на медь. И на медь и на железо. Но это давление аналогично давлению света в эксперименте Лебедева. 

 

 

 

Изменено 12 Января, 2026 в 14:13 пользователем Химкур