О формах нахождения индия в природе

[pauk]

В химических энциклопедиях о формах нахождения индия в природе всегда пишут стандартно - типичный рассеяный элемент, собственных минералов всего от 3 до 5 (данные разнятся), причём, в их число входит индий в свободном состоянии. Вот это последнее обстоятельство давно вызывает у меня сомнение, ведь из всех ''самородных" металлов химически активнее индия только железо (сравните стандартные электродные потенциалы), да и то оно в телургических образованиях почти не встречается, главным образом метеоритное. И по описанию свойств видно, что In далеко не пассивный элемент. Возникает вопрос - как может столь активный металл сохраняться в природе? У меня есть версия, что здесь кроется элементарная ошибка, а именно случайная подмена названий. Сравните латинские названия Indium и Iridium. А если написать ещё более плотным шрифтом, то без лупы и не отличишь. Возможно, кто-то когда-то так и перепутал индий и иридий, а потом пошло-поехало.

P. S. Это всего лишь версия! Дорогие химики и минералоги, кто может наверняка подтвердить наличие свободного In в природе и почему это именно так - прошу сообщить.

[aversun]

В химических энциклопедиях о формах нахождения индия в природе всегда пишут стандартно - типичный рассеяный элемент, собственных минералов всего от 3 до 5 (данные разнятся), причём, в их число входит индий в свободном состоянии. Вот это последнее обстоятельство давно вызывает у меня сомнение, ведь из всех ''самородных" металлов химически активнее индия только железо (сравните стандартные электродные потенциалы), да и то оно в телургических образованиях почти не встречается, главным образом метеоритное. И по описанию свойств видно, что In далеко не пассивный элемент. Возникает вопрос - как может столь активный металл сохраняться в природе? У меня есть версия, что здесь кроется элементарная ошибка, а именно случайная подмена названий. Сравните латинские названия Indium и Iridium. А если написать ещё более плотным шрифтом, то без лупы и не отличишь. Возможно, кто-то когда-то так и перепутал индий и иридий, а потом пошло-поехало.

P. S. Это всего лишь версия! Дорогие химики и минералоги, кто может наверняка подтвердить наличие свободного In в природе и почему это именно так - прошу сообщить.

 

Самородный индий встречается в природе, но это редчайшие находки. С появлением микроренгеноспектрального (микрозонда) анализа открывается все больше самородный элементов, например цинк, магний и многие другие. Я сам лично встречал самородный алюминий в образцах некоторых вулканических пород при их микрозондовом анализе. Образование в природе таких элементов, вероятно связано, с редчайшим стечением обстоятельств, т.е. высокой температурой и наличием сильно восстановительных условий.

18_19_07_2000.djvu

[pauk]

Самородный индий встречается в природе, но это редчайшие находки. С появлением микроренгеноспектрального (микрозонда) анализа открывается все больше самородный элементов, например цинк, магний и многие другие. Я сам лично встречал самородный алюминий в образцах некоторых вулканических пород при их микрозондовом анализе. Образование в природе таких элементов, вероятно связано, с редчайшим стечением обстоятельств, т.е. высокой температурой и наличием сильно восстановительных условий.

18_19_07_2000.djvu

Прочитал статью, благодарю! Очень убедительно, немножко жаль свою рухнувшую версию. Что же редакторы энциклопедий так консервативны? Давно пора было вносить коррективы. Я даже где-то читал, о том, что фтор, вопреки расхожему мнению, встречается в свободном виде. Не в вулканических газах, как хлор, а в минерале под названием "вонючий шпат" где-то в Европе. Это плавиковый шпат с включениями пузырьков фтора. При раскалывании выделяет фтор. Классно!