mashavslonovnike Опубликовано 3 Июня, 2010 в 17:21 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 17:21 дорогие химики телевидение, массово окончившее среднюю школу лет десять назад, просит у вас помощи мы тут сняли печально известного г-на петрика если вы вдруг не слышали, это такой "великий учёный", запатентовавший фильтры для очистки воды на пару с вице-спикером грызловым которые, если всё пойдёт по неправильному сценарию, появятся в каждом доме, и государство потратит на них 15 трлн (!) наших с вами налогов. работают ли эти фильтры хоть как-то, никто почему-то не знает хотя проверить это вроде бы не очень сложно на снятом нами видео этот учёный муж показывает процесс получения адсорбента для этих фильтров по его словам, он смешивает графит и Cl2O7: http://www.youtube.com/watch?v=23RaLTvnLzg наши главные вопросы: не врёт ли он про исходные вещества, будут ли графит и Cl2O7 так друг с другом реагировать? (в википедии написано, что хлорный ангидрид взорвётся при контакте с йодом, про углерод ничего не нашёл. визуальноже вещество в мисочке тоже похоже на йод?) что получается в результате реакции? можно ли получившееся использовать для фильтрации воды? на наш непрофессиональный взгляд это какой-то опыт практически из школьно учебника меня смущает выражение " взрывать молекулы" а также слова о том, что Cl2O7 это патентованное уникальное производство — я так понимаю, его можно получить в любой лаборатории, просто от него практического толку мало? и вообще — что ещё ваш смущает в его словах? потому что эпизод по ощущениям какой-то очень смешной но хочется конкретики от знающих умных людей. развейте сомнения! спасибо! Ссылка на комментарий
Химик 1996 Опубликовано 3 Июня, 2010 в 18:07 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 18:07 дорогие химики телевидение, массово окончившее среднюю школу лет десять назад, просит у вас помощи мы тут сняли печально известного г-на петрика если вы вдруг не слышали, это такой "великий учёный", запатентовавший фильтры для очистки воды на пару с вице-спикером грызловым которые, если всё пойдёт по неправильному сценарию, появятся в каждом доме, и государство потратит на них 15 трлн (!) наших с вами налогов. работают ли эти фильтры хоть как-то, никто почему-то не знает хотя проверить это вроде бы не очень сложно на снятом нами видео этот учёный муж показывает процесс получения адсорбента для этих фильтров по его словам, он смешивает графит и Cl2O7: http://www.youtube.com/watch?v=23RaLTvnLzg наши главные вопросы: не врёт ли он про исходные вещества, будут ли графит и Cl2O7 так друг с другом реагировать? (в википедии написано, что хлорный ангидрид взорвётся при контакте с йодом, про углерод ничего не нашёл. визуальноже вещество в мисочке тоже похоже на йод?) что получается в результате реакции? можно ли получившееся использовать для фильтрации воды? на наш непрофессиональный взгляд это какой-то опыт практически из школьно учебника меня смущает выражение " взрывать молекулы" а также слова о том, что Cl2O7 это патентованное уникальное производство — я так понимаю, его можно получить в любой лаборатории, просто от него практического толку мало? и вообще — что ещё ваш смущает в его словах? потому что эпизод по ощущениям какой-то очень смешной но хочется конкретики от знающих умных людей. развейте сомнения! спасибо! А почему на этом видео не слышно какой химикат?!! :angry2: И вполне возможно,что это графит обладающий сорб.свойствами,но на сорбцию это не похоже... Ссылка на комментарий
Termoyad Опубликовано 3 Июня, 2010 в 18:10 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 18:10 Г-н ( не в коем случае не читайте как "гсподин"!!) петрик - редкое мурло и зашибатель бабок на тотальной Российской безграмотности. Начнем с фильтров. имел я с ними дело - проще завернуть активированный уголь в мешок из-под соли, и то чище получите. Теперь о реакции Cl2O7 с углеродом, но сначала немного о самом оксиде хлора. Это крайне нестабильное вещество. Полученное в размере капли оно может рвануть от любой органической пылинки, его производство попросту отсутствует - кому охота иметь дело со столь нестбильным и экзотическим веществом.Да и получить его - целая проблема. Это не просто "экзотика", а нечто даже более редкое. А теперь представьте, что произойдет при контакте с графитом. Взрыв, а экспериментатор превратится в отменный прохлорированный фарш. Так что уважаемые телевизионщики - просветите народ про этого негодяя. Это тот редкий случай, когда ваши меры могут принести хорошие результаты. Ссылка на комментарий
Termoyad Опубликовано 3 Июня, 2010 в 19:01 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 19:01 Посмотрел видео. Жаль нет звука. В чашке - точно не графит. Исхожу из каких соображений. Напишем реакцию : Cl2O7 + 7C === Cl2 + 7CO. Это с максимумом использования углерода. Посчитаем , для полного окисления 84 граммов углерода нужно 182 грамма оксида хлора. Теперь посмотрите на колбочку, якобы с оксидом хлора у него в руках - максимум там его 10 мл. При плотности ( точно не знаю, пусть будет 4г/см3) будет его там 40 граммов. Тогда углерода прореагирует примерно 15 граммов. А сколько валяется в чашечке???? Полкило???? Тем более, что в газообразных продуктах нет твердого углерода ( опять противоречие - хлопья летят в разные стороны!!) Еще. Оксид хлора не выдерживает сколько-нибудь интенсивного нагревания - просто разлагается, часто - с сильным взрывом. Ничего подобного на видео не видно. Скорее всего - в чашечке сверху графит, а снизу ( основная часть ) - либо смесь органики с окислителем, либо ( что менее вероятно ) перманганат аммония. А в колбочке - серная или дымящая азотная кислота ( которые не составляет труда достать) которые и инициируют воспламенение. Еще один момент - чувак жрет продукт реакции. если это смесь органики с окислителем - ничего страшного не будет. И даже если там перманганат аммония - от микродоз практически нерастворимого диоксида марганца еще никто не умирал. Выводы просты: Первое - это наглядный, зрелищный ЛОХОТРОН. Второе - петрик это обычный шарлатан, коих было много в 90-е. ( вспомните грабового и прочих гнид ) Третье - до чего ж мы дожили, товарищи, раз верим откровенной лаже из уст фокусника? Давайте выберем президентом Акопяна! И весело, и зрелищно! Ссылка на комментарий
mashavslonovnike Опубликовано 3 Июня, 2010 в 19:56 Автор Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 19:56 ой, не обратил внимание, что со звуком такая беда вот правильный вариант, тут всё слышно http://www.youtube.com/watch?v=3rqh6-eizi0 Ссылка на комментарий
FilIgor Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:07 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:07 Петрик прав в одном - это вещество (Cl2O7) действительно не производится и не продается - за ненадобностью. То, что его впервые удалось получить - чушь собачья, этот оксид известен и изучен очень давно. В остальном - Termoyard дал Вам вполне компетентный итвет. Ссылка на комментарий
Химик 1996 Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:07 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:07 А где там было сказано что он смешивает графитом Cl2O7? Ссылка на комментарий
mashavslonovnike Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:10 Автор Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:10 А где там было сказано что он смешивает графитом Cl2O7? в самом конце видео, секунд за 15 до конца. врёт? Ссылка на комментарий
FilIgor Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:13 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:13 врёт? От начала до конца. Кстати, (если Вам нужно), существует отчет экспертной комиссии РАН, где работа Петрика признана ненаучной и несостоятельной. Где-то здесь, на форуме, это уже обсуждалось - поищите в поисковике. Ссылка на комментарий
mashavslonovnike Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:16 Автор Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2010 в 20:16 да я вполне доверяю экспертному мнению но тут моя задача — под каждую реплику, где он врёт, написать субтитр с кратким, в двух словах, объяснением, почему именно чтобы всё было наглядно Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения