Современные алхимики. Миф или реальность ?

[Vova]

Вообще-то в термоядерном устройстве плутоний служит только для инициации термоядерного заряда. В центре атомного заряда размешен обыкновенный бериллиевый источник нейтронов. Дейтериево-тритиевая смесь при 10000К никаких нейтронов не выделяет даже при "сверхсжатии". Кстате, дейтериево-тритиевую смесь никто не применяет - берут LiD.

Ну а маразм вроде

14-й Российской Конференции по Холодной Трансмутации Ядер химических элементов

на научном форуме не допустим.

[aversun]

Я немножко не понял о чем речь, я думал о водородной бомбе, в которой капсула с дейтериево-тритиевым газом инициируясь, создаёт основной поток нейтронов для второй водородной ступени. Для обычной ядерной бомбы, такая система нейтронного инициирования термоядерным инициатором действительно была разработана и применяется, и внешние нейтронные генераторы применялись, первыми же применялись источники-инициаторы типа Be-Po, на (a,n)-реакции.

[aversun]

Вообще-то в термоядерном устройстве плутоний служит только для инициации термоядерного заряда. В центре атомного заряда размешен обыкновенный бериллиевый источник нейтронов. Дейтериево-тритиевая смесь при 10000К никаких нейтронов не выделяет даже при "сверхсжатии". Кстате, дейтериево-тритиевую смесь никто не применяет - берут LiD.

Ну а маразм вроде на научном форуме не допустим.

 

Опоздал. Мне тоже казалось это странным, но описанно:

"Фокусировка даёт ударное повышение температуры в точке фокуса до значений порядка десятка тысяч кельвинов и выше. При этом из термоядерной мишени, на которой располагается ударная точка - фокус, происходит выброс потока нейтронов, по чём можно констатировать термоядерную реакцию. Но плотность его всё же гораздо меньше, чем требующаяся для самоподдержания и для цепной реакции, потому что низкие температуры в фокусе ( по сравнению с температурами и давлениями ядерного взрыва, обеспечивающего самостоятельное, цепное водородное реагирование ) позволяют реагировать очень малому количеству ядер, ощутимого тепловыделения и нагрева мишени реакцией не происходит. По завершении ударной волны выход нейтронов сразу прекращается, со спадом температуры. Это, к сожалению, препятствует осуществлению инициации основного заряда кумулятивными струями - даже при температуре в сто тысяч кельвинов реагирование будет слишком слабым, чтобы само поддерживаться и развиваться в цепную реакцию. Т.е не наступают критические условия ( критической массы у водородной реакции нет ) само поддержания.Тем не менее, вот такой выброс нейтронов происходит, и сам по себе довольно большой. Что и используют в качестве источника. Импульсного - от импульсности процесса ударной волны"

http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html

http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section2p2.html

[eugenk]

vova, бериллий (точнее бериллий с радием) применялся только в самых первых "изделиях". Такой источник гонит нейтроны постоянно и особого преимущества не дает, хотя оно конечно лучше чем вообще ничего. Имплозия происходит в в постоянном потоке нейтронов и реакция начинается задолго до того, как она достигнет максимальной стадии. Т.е. слишком рано. Для атомного взрыва начало реакции в максимальной стадии имплозии штука очень важная. Особенно это касается плутония. Уран взорвать существенно легче. А для сверхмалых зарядов, меньше килотонны, это вообще КРИТИЧЕСКИ важно. Счет тут идет на наносекунды. Поэтому и применяются запалы, дающие вспышку нейтронов строго в определенный момент. Ты прав конечно что в термоядерном устройстве плутоний служит исключительно для поджига основного заряда, однако сам плутоний тоже поджигается термоядерной реакцией в запале. Еще раз. ЗАПАЛ ЭТО ИСТОЧНИК НЕЙТРОНОВ, А НЕ ЭНЕРГИИ. Кстати применяется в запалах именно смесь дейтерий-тритий. Разумеется в форме гидридов лития. Дело в том что "лидочка" требует более высоких энергий столкновения, а потому применяется в основном заряде, когда энергии от плутония залейся. А когда энергии мало, лучше использовать дейтерий-тритий. Чтобы понять, почему это работает, вспомни, что частицы газа распределены по Максвелу. Не совсем по Максвелу конечно, учитывая давление имплозии в тысячи атмосфер и нестационарность самого сжатия, но близко к тому. Значит всегда есть энное количество сверхбыстрых частиц. А сверхсжатие сильно повышает вероятность столкновений. И оказывается что этих самых сверхбыстрых частиц и столкновений между ними вполне достаточно, чтобы дать поток нейтронов нужной мощности.

И еще. Нейтроны в измеримом количестве даёт даже чистый дейтерий в кавитационных пузырьках в безводной серной кислоте насыщенной ксеноном. Не так давно по этому поводу небольшой скандал вышел. Первоначальной публикации никто не поверил и одного из авторов открытия даже из лаборатории выперли. ТРИ ГОДА это дело проверяли. И в конце прошлого года всё-таки вынуждены были признать, что да, факты имеют место быть... Сам понимаешь, после позора с "холодным термоядом" любые публикации на подобные темы воспринимаются сообществом мягко говоря немного настороженно. Тем не менее факты есть факты. Если уж они имееют место быть и достоверно воспроизводиться, то классическое "тем хуже для фактов" уже как бы не прокатывает

[slemishko]

Теоретически холодный термояд возможен. Возможно слияние ядер сведенных друг к другу отдельных ядер. Но для зажигания термоядерной реакции этого недостаточно. Необходимы дополнительные условия.