Wergilius Опубликовано 10 Августа, 2008 в 14:17 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2008 в 14:17 Пары частица - античастица образуются и в земных условиях. Например при прохождении гамма-лучей через вещество его интенсивность ослабевается. Одна из причин (хоть вносящая наименьший вклад) - образование электрон-позитронных пар, если конечно энрегия гамма кванта hV = m(e)C^2 2hV = e(-) + e(+) - Это стандартная лаба по физике (ослабление гамма-илучения в веществе) Но у античастиц не отрицательная энрегия. Да, когда впервые решили уравнеие Дирака, получилось два значения энрегии при данном импульсе - положительное и отрицательное(позже открыли позитрон). Но это лишь теоретическая проблема, которую решил впервые Дирак (т.н. Море Дирака) Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 10 Августа, 2008 в 15:33 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2008 в 15:33 По моему немного не то. Пара электрон-позитрон возникает из гамма-кванта с энергием >2m(e). Это вполне понятно. Антиматерия ничем принципиально от обычной материи не отличается. Но тут именно имелось вииду, что из вакуума возникает пара частица-виртуальная частица. И энергия, необходимая для этого процесса берется фактически "по ту сторону" горизонта событий. Ссылка на комментарий
Farmacet Опубликовано 10 Августа, 2008 в 16:57 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2008 в 16:57 А что такое "горизонт событий"? Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 10 Августа, 2008 в 18:37 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2008 в 18:37 А что такое "горизонт событий"? Стандартный научный термин. Область пространства (вокруг черной дыры) в которой 2-я космическая скорость больше световой. Тот, кто этот этот горизонт пересекает - назад не вернется. И никак о себе дать знать не сможет: любые сигналы не выйдут наружу. Ссылка на комментарий
FokkeSchreder Опубликовано 12 Августа, 2008 в 06:21 Автор Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2008 в 06:21 Антиматерия ничем принципиально от обычной материи не отличается. Ммммм, ну да, в макромасштабе, как я понимаю, - только количеством оной Но тут именно имелось ввиду, что из вакуума возникает пара частица-виртуальная частица. А можно еще раз: виртуальная частица - это все таки что? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 12 Августа, 2008 в 07:23 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2008 в 07:23 А можно еще раз: виртуальная частица - это все таки что? Виртуальная—частица, которая рождается, а затем поглощается на промежуточных стадиях процесса взаимодействия, описываемого квантовой теорией поля. Гамма-квант с энергией больше определенной величины (hv =>1.031 МэВ), взаимодействующий с вакуумом, превращает виртуальную пару электрон-позитрон в реальные электрон и позитрон. http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/060/314.htm Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 12 Августа, 2008 в 11:36 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2008 в 11:36 А можно еще раз: виртуальная частица - это все таки что? Насколько я понимаю - это частица с нулевой или отрицательной энергией. Понятие введено для теоретического объяснения некоторых явлений микромира. Тут вспоминается Паули, который ввел понятие нейтрино чтобы объяснить нарушение закона сохранения энергии при бетта-распаде. P.S. Представляю как будут смеятся физики если им на глаза попадется вся эта наша философия. Ссылка на комментарий
newfiz Опубликовано 12 Августа, 2008 в 12:00 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2008 в 12:00 "Представляю как будут смеятся физики если им на глаза попадется вся эта наша философия." Не скажите! Вот вам ещё кусочек про БАК: "Сегодня можно с определённостью сказать, что позитивная роль, которую сыграла мезонная теория, заключалась не в том, что она хоть что-нибудь прояснила в физике ядра, а в том, что она послужила хорошей основой для более навороченной версии: квантовой хромодинамики. Там обмен нуклонов виртуальными пи-мезонами оставили в полной сохранности – как жалкий частный случай из богатейшего набора кипучих процессов в ядре. Спрятав подальше бритву Оккама, чтобы она не отсвечивала, завели разговоры о составных частях нуклонов, т.н. кварках, имеющих дробный электрический заряд. Это – нечто! Помните, мы говорили, что электрический заряд – это наличие квантовых пульсаций на электронной частоте? Есть эта частота – есть заряд, а нету этой частоты – нет и заряда. Дробных зарядов не бывает! Ну, ладно, а как же эти чудики, с дробными зарядами, удерживаются вместе? Да по старому доброму образу и подобию: благодаря обмену т.н. глюонами. Сразу виден полёт теоретической мысли! Ой, а чтобы было веселей, кваркам и глюонам столько новых квантовых параметров приписали – вы не представляете! Дескать, и верхние они бывают, и нижние, и цвета у них есть, и очарование, и даже ароматы! «Фу, фу, фу, нижним кварком пахнет!» Понимаете, квантовую хромодинамику строили, свято соблюдая основной принцип теорфизики: «В тех теориях, что уже приняты, никаких глупостей нет. Поэтому новая теория ни в коем случае не должна отвергать старую: она должна включать её в себя, как частный случай». Понятно, что, при таких порядочках, квантовая хромодинамика нисколько не почистила мезонную теорию ядерных сил – наоборот, ещё своих блох добавила. Самой жирной и зловредной из них оказалась т.н. проблема конфайнмента. Казалось бы: если нуклоны состоят из кварков и глюонов, то возможно разбить нуклоны на эти составляющие. И получить, понимаете ли, кварк-глюонную плазму – чтобы подтвердить квантовую хромодинамику! Ну, и бросились экспериментаторы дробить нуклоны. Били-били – не разбили. Причём, воздействовали на них энергиями, в массовом эквиваленте на многие порядки превышавшими массы самих нуклонов. А нуклоны всё не разбивались – до того сильно, мол, кварки в них связаны. Для тех, кто привык к термину «дефект масс», поясняем: дефект масс здесь оказывается на многие порядки больше самих масс! До сих пор учёные мужи делают вид, что они здесь ещё чего-то недопоняли. Говорят – нужно ещё сильнее по нуклонам вдарить. Столкнуть их лбами, да покрепче! Тогда, глядишь, они и расколются! Даёшь Большой адронный коллайдер! И, чтобы публика-дура не усомнилась в исключительной серьёзности этой затеи, организовали публичную дискуссию – в популярном жанре клоунады. «Слышал, Бим, учёные строят огромный, как его, кол-лайдер!» - «Да и нехай себе строят, Бом!» - «Вот и я говорю, что нехай. А ты не боишься, Бим, что, когда они его запустят, у них там ка-а-к вспыхнет! Вдруг оно, это самое, всех нас сожжёт? Ведь жалко будет!» - куксится Бом и пускает две струи, изображающие слёзы. - «Что ты, что ты, - суетится Бим. – Я полагаю, что нет никаких оснований для опасений! На вот, возьми платочек!» - «Спасибо, Бим… теперь мне ни капельки не страшно! Пожелаем этим учёным удачи?» - «А как же, Бом? Чай, им приятно будет!» Это - из опуса О.Х.Деревенского "Фокусы-покусы квантовой теории", http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 12 Августа, 2008 в 17:26 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2008 в 17:26 Мда, много пафоса, зато количество полезной информации близко к нулю. Ссылка на комментарий
newfiz Опубликовано 13 Августа, 2008 в 05:23 Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2008 в 05:23 Vova, полезная информация даётся тому, кто прикладывает усилия для её добычи. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти