tofana 0 Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 Известно, что действием солянокислого гидроксиламина в присутствии акцепторов протонов (получение свободного гидроксиламина) на карбонильные соединения получают оксимы. Например (CH3)2CO+NH2OH → (CH3)2C=N-OH Вот интересно, почему не проходит реакция с дмсо?: (CH3)2SO+NH2OH → (CH3)2S=N-OH Быть может виной больший эффективный положительный заряд на атоме серы, (в противовес углерода) и ввиду этого меньшая лабильность связи S=O ? Уже который день ломаю голову... Цитата Ссылка на сообщение
Гость Ефим Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 Известно, что действием солянокислого гидроксиламина в присутствии акцепторов протонов (получение свободного гидроксиламина) на карбонильные соединения получают оксимы. Например (CH3)2CO+NH2OH → (CH3)2C=N-OH Вот интересно, почему не проходит реакция с дмсо?: (CH3)2SO+NH2OH → (CH3)2S=N-OH Быть может виной больший эффективный положительный заряд на атоме серы, (в противовес углерода) и ввиду этого меньшая лабильность связи S=O ? Уже который день ломаю голову... Всему виной то, что аналогия здесь формальная. Молекула ДМСО тетраэдрическая в отличие от карбонильной группы. Если записать её правильно - (CH3)2S+-O- и электронную структуру связей рассмотреть, то выяснится, что четвертая связь, необходимая для присоединения нуклеофила просто не может образоваться, не к чему нуклеофилу цепляться. Цитата Ссылка на сообщение
wolf34 1 Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 Всему виной то, что аналогия здесь формальная. Молекула ДМСО тетраэдрическая в отличие от карбонильной группы. Если записать её правильно - (CH3)2S+-O- и электронную структуру связей рассмотреть, то выяснится, что четвертая связь, необходимая для присоединения нуклеофила просто не может образоваться, не к чему нуклеофилу цепляться. Аналогия с мочевиной?Может какие то группы нацепит на аминогруппы мочевины, для ее реакции с гидроксиламином? Цитата Ссылка на сообщение
darvel 1 Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 Есть аминогуанидин; если же цианамид с гидроксиламином реагировать, возможно получится то, что ты спрашиваешь, а может и нет. Цитата Ссылка на сообщение
Гость Ефим Опубликовано: 19 января 2011 Рассказать Опубликовано: 19 января 2011 Аналогия с мочевиной?Может какие то группы нацепит на аминогруппы мочевины, для ее реакции с гидроксиламином? Не-е, нет тут аналогии. (СH3)2S+-O- - насыщенное соединение, изоэлектронное скажем трет-бутиловому спирту. Можно представить себе замещение по типу Sn2, но тут проблема с уходящей группой возникает. Sn1 тоже не катит - дикатион получается. Вобщем присоединение невозможно, а замещение дико затруднено. Цитата Ссылка на сообщение
tofana 0 Опубликовано: 22 января 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 22 января 2011 Всему виной то, что аналогия здесь формальная. Молекула ДМСО тетраэдрическая в отличие от карбонильной группы. Если записать её правильно - (CH3)2S+-O- и электронную структуру связей рассмотреть, то выяснится, что четвертая связь, необходимая для присоединения нуклеофила просто не может образоваться, не к чему нуклеофилу цепляться. Обратился к живительной силе первоисточников: "химия органических соединений серы" Сигэру ОАЭ. Еще есть указания на то, что "на ура" ......идет нуклеофильная атака, приводящая к солям диарилэтоксисульфония.... + ко всему дмсо реагирует с реактивами Гриньяра. Так почему же все-таки этот дмсо не реагирует с гидроксиламином и его производными, ибо иногда оксимы получают в его среде! Ну не хочет и баста! В чем цимус? - спросите вы. Хочется получить производные, содержащие связь -S=N-OH. Может подскажите обходные пути? Аж жуть как надо( Цитата Ссылка на сообщение
tofana 0 Опубликовано: 22 января 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 22 января 2011 Виноват, очепятка вышла. Синтезировать соединения вида R2S=N-OH Цитата Ссылка на сообщение
romansemenov 8 Опубликовано: 22 января 2011 Рассказать Опубликовано: 22 января 2011 Виноват, очепятка вышла. Синтезировать соединения вида R2S=N-OH А откуда здесь сера четырехвалентная? Цитата Ссылка на сообщение
tofana 0 Опубликовано: 22 января 2011 Автор Рассказать Опубликовано: 22 января 2011 А откуда здесь сера четырехвалентная? В сульфоксиде она четырехвалентная, какой ей быть? Или вопрос в том, почему сера не восстанавливается, как это свойственно сульфоксидам? Структуру (CH3)2S-O иногда в литературе упоминают как недоказанную, или что данные ИК и дипольных моментов указывают на (CH3)2S=O... И в пользу одной и другой структур говорят разные факты. Просто нужно получить R2S=N-O-H Цитата Ссылка на сообщение
Гость Ефим Опубликовано: 22 января 2011 Рассказать Опубликовано: 22 января 2011 Обратился к живительной силе первоисточников: "химия органических соединений серы" Сигэру ОАЭ. В этих случаях не идёт речь о присоединении. А нуклеофильное замещение - я и не говорил, что оно невозможно - оно сильно затруднено. Кстати, в приведённых Вами примерах результатом реакции является не замещение, оно - лишь стадия механизма, и в условиях согласованного взаимодействия в необратимой реакции - вполне может реализоваться. Вопрос-то был - почему ДМСО с гидроксиламином не реагирует? ИМХО - он слишком слабый нуклеофил для такого замещения (если не рассматривать вопрос о существовании самого сабжа - он вообще существует?). Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.