Гость derba Опубликовано 8 Июля, 2011 в 11:47 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 11:47 (изменено) напряжение там две обмотки по 7 вольт с одним общим проводом! pauk Вы допустили ошибку, так можно получить 7 вольт Изменено 8 Июля, 2011 в 11:47 пользователем derba Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:02 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:02 pauk Вы допустили ошибку, так можно получить 7 вольт Так в посте я 7 вольт и указал: В результате получите 7 V выходного напряжения между крайними выводами объединённых вторичных обмоток Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:17 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:17 А Вы не знали? Посмотрите хотя бы на размерность единиц измерения энергии и мощности. Правда, это не уровень детского сада, а 6-7 класс средней школы. Дальнейшее обсуждение в этом направлении считаю бесперспективным. Для funny1966: Если у Вас есть два абсолютно идентичных трансформатора, то оптимальным будет следующий вариант. Соедините первичные обмотки трансформаторов последовательно (К1 соединить с Н2, Н1 и К2 соединить с полюсами штепсельной вилки). В разрыв одного из сетевых проводов обязательно поставьте плавкий предохранитель, это убережёт от неприятностей, если вдруг что-то напутаете с согласованием обмоток. Вторичные обмотки соедините встречно-параллельно, то есть Н1-Н2 и К1-К2 (это важно). Можно также соединить друг с другом выводы средних точек. В результате получите 7 V выходного напряжения между крайними выводами объединённых вторичных обмоток при удвоенном токе в нагрузке по сравнению с номинальным током от одного трансформатора. Также можно снять 3,5 V между объединённым выводом средних точек и любым из крайних выводов. Желаю успехов! Я это имел в виду. Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:31 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:31 (изменено) Насчет интегралов: я на кафедре ТНВ в нашем институте видел: аспиранты на миллиметровой бумаге рисуют крафик. (компов тогда не было, все на калькуляторах, или в вычислительном центре, но часов на вычисление давали мало) Я спрашиваю: - Что Вы делaете? - Берем интеграл. - Не понял. _ Интеграл равен площади, мы нарисуем, вырежем и взвесим на аналитических весах, а вес квадратного сантиметра мы знаем. ИМХО так делается настоящая наука а не тем, что придумали на копейку, а расчеты, как http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=27888&st=450 пост 456 Кстати, когда делал диплом, я этим способом воспользовался. Изменено 8 Июля, 2011 в 12:45 пользователем derba Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:33 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:33 Я это имел в виду. Вы не обратили внимания, на то, что первичные обмотки соединены последовательно: Соедините первичные обмотки трансформаторов последовательно Поэтому на вторичных будет не 14/7 вольт, а 7/3,5 вольт. Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:37 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:37 Вы не обратили внимания, на то, что первичные обмотки соединены последовательно: Поэтому на вторичных будет не 14/7 вольт, а 7/3,5 вольт. Приношу извенения, это я затупил, действительно не обратил внимание. Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:59 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 12:59 Я проанализировал Ваше предложение, я бы не рекомендовал Ссылка на комментарий
Гость derba Опубликовано 8 Июля, 2011 в 13:11 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 13:11 (изменено) Объясняю, в первом случае должен быть одинаков ток через трансформатор, но верхний может дать только ток холостого хода. И учитывая коэф трансформации на выходе нижнего получите в лучшем случае неск. mА. Во втором случае нужны абсолютно идетичные трансформаторы, а в одной партии число витков может отличаться. (есть допуск, Если кончился провод, а в допуск влезли, то транс перематывать не будут) Изменено 8 Июля, 2011 в 13:12 пользователем derba Ссылка на комментарий
ksvs Опубликовано 8 Июля, 2011 в 13:24 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 13:24 Я не поддерживаю pauk, я поддерживаю его выкладки (пост #14), и так же считаю, что они соответствуют действительности. Замечу, Ваши высказывания портят форум, я лично ни чего глупого в этих выкладках не вижу. И еще, как говорил один академик, все знает только Господь Бог, у меня (у академика) определенные знания. Я просто офигеваю ,дорогая редакция - уже и книжку выложил... Все - сдаюсь ... Ссылка на комментарий
ksvs Опубликовано 8 Июля, 2011 в 13:35 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2011 в 13:35 А Вы не знали? Посмотрите хотя бы на размерность единиц измерения энергии и мощности. Правда, это не уровень детского сада, а 6-7 класс средней школы. Дальнейшее обсуждение в этом направлении считаю бесперспективным. действительно бессмысленно ,ведь вокруг все идиоты и публикуют подобную фигню http://convertr.ru/energy/joules_to_kilowatt_hours/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%EB%EE%E2%E0%F2%F2-%F7%E0%F1 http://www.faqo.ru/edinitscy-izmereniya/energiya/ на всякий случай для любителей включать дурачка - мощность - это энергия за единицу времени... Ну если мировой разум уже не авторитет,то я тогда умываю руки... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти