Давайте поговорим о взрыве

[aversun]

Это почему же? :blink:

Далеко не один Джеральд Булл этим занимался,да и его уже не мало.

Ну тогда скажите, кто запустил спутник с помощью пушки. Кто добился того что снаряд набрал первую космическую скорость и обогнул Земной шар?

[revik_stepanyan]

Уже Супер-пушка "ДОРА" собранная в конце 1941 года. в цехах завода фирмы «Крупп», имевшая вес снаряда — 7100 кг наглядно показывает её целесообразность.

В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров. Следовательно, эта пушка позволяет снаряду выполнить суборбитальный космический полёт.

Так же ранее именно с помощью супер пушек выводились небольшие метеорологические спутники которые давали бесценные данные о больших высотах. Конечно спутник чисто пушкой не выводился на постоянную орбиту, но это не говорит о невозможности этого метода, особенно используя доступные на сегодняшний день технологии и корректировки полёта.

И вообще снаряду совершенно не надо быть чувствительным к перегрузкам спутником и иметь постоянную орбиту. Т.к. вы тут высмеивали прохождение СНАРЯДА через слои атмосферы выпушенного из пушки.

Изменено 1 Августа, 2011 в 19:04 пользователем revik_stepanyan

[aversun]

Уже Супер-пушка "ДОРА" собранная в конце 1941 года. в цехах завода фирмы «Крупп», имевшая вес снаряда — 7100 кг наглядно показывает её целесообразность.

В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров. Следовательно, эта пушка позволяет снаряду выполнить суборбитальный космический полёт.

Так же ранее именно с помощью супер пушек выводились небольшие метеорологические спутники которые давали бесценные данные о больших высотах. Конечно спутник чисто пушкой не выводился на постоянную орбиту, но это не говорит о невозможности этого метода, особенно используя доступные на сегодняшний день технологии и корректировки полёта.

И вообще снаряду совершенно не надо быть чувствительным к перегрузкам спутником и иметь постоянную орбиту. Т.к. вы тут высмеивали прохождение СНАРЯДА через слои атмосферы выпушенного из пушки.

Вы повторяетесь http://forum.xumuk.r...dpost&p=500138.

Мы не обсуждаем возможность метода, это и так понятно, что возможно, например, для электромагнитной пушки, мы говорим о том, набрал ли хоть один снаряд выйдя за приделы атмосферы первую космическую скорость - 8 км/сек, что бы его можно было назвать спутником. Нет, не набрал. Постоянная орбита здесь вообше не причем. Если все же был спутник дайте ссылку, а то это уже напоминает сказку про белого бычка.

Высмеивал не я, я цитировал критиков Жюль Верна.

Изменено 1 Августа, 2011 в 19:12 пользователем aversun

[revik_stepanyan]

Т.к. мы (во всяком случае я) отталкиваемся от:

Вероятно, автор данного предложения ( впрочем, как и Жюль Верн), считал, что раз плотные слои атмосферы при таких скоростях снаряд пролетит за 1-2 секунды, значит трение об атмосферу существенного значения не имеет .

Так, что не надо переворачивать все с ног на голову. :wacko:

Да и очень хотелось бы знать: зачем вы даёте ссылки моих цитат с констатаций фактов? Конечно, приятно когда изучают тему разговора, в особенности твои слова, но это разве,что то меняет?

[aversun]

Т.к. мы (во всяком случае я) отталкиваемся от:

 

Так, что не надо переворачивать все с ног на голову.

Да и очень хотелось бы знать: зачем вы даёте ссылки моих цитат с констатаций фактов? Конечно, приятно когда изучают тему разговора, в особенности твои слова, но это разве,что то меняет?

Правильно отталкиваетесь, потому что здесь полная аналогия с Жюль Верном и, соответственно, его критиками.

Все ваши ссылки здесь - http://www.mirf.ru/A...es/art879_2.htm и здесь http://byaki.net/ind...hp?newsid=4575.

Что здесь переворачивать? Вы усердно избегаете ответа на свое же утверждение http://forum.xumuk.r...ndpost&p=500125

Кто запустил спутник с помощью пушки? Кто добился того, что снаряд вышел за приделы атмосферы с первой космической скоростью? Т.е. стал тем, что называется - искусственный спутник Земли.

Изменено 1 Августа, 2011 в 20:07 пользователем aversun

[revik_stepanyan]

Все ваши ссылки здесь - http://www.mirf.ru/A...es/art879_2.htm и здесь http://byaki.net/ind...hp?newsid=4575. и не только :ap: --- :blink: ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Вы усердно избегаете ответа на свое же утверждение http://forum.xumuk.r...ndpost&p=500125

Кто запустил спутник с помощью пушки? Кто добился того, что снаряд вышел за приделы атмосферы с первой космической скоростью? Т.е. стал тем, что называется - искусственный спутник Земли.

Ну про маленькие «временные» метеорологические спутники точно знаю, что касается первой космической, то во всяком случае на бумаге точно есть ВОЗМОЖНЫЕ варианты, тем более снарядов, а с ссылками я думаю у кого-кого но у вас проблем не возникнет.

[Shah]

- а может ли крокодил летать?

- может но только так... низёхонько

лол

[aversun]

Ну про маленькие «временные» метеорологические спутники точно знаю, что касается первой космической, то во всяком случае на бумаге точно есть ВОЗМОЖНЫЕ варианты, тем более снарядов, а с ссылками я думаю у кого-кого но у вас проблем не возникнет.

 

У меня и не возникло, нет таких. Но так как утверждаете это вы, то вы и должны это доказать, ссылки в студию. А на бумаге много чего есть.

Спутники бывают только с первой космической, все остальное именуется зондами или подобными терминами.

[foforum]

Я извиняюсь что упустил столь бурное обсуждение.

 

Я долго искал, хотя бы приблизительную формулу "скорость истечения газов"(СИГ). Желательно не для сопла лаваля а из обычного отверстия.

Буду признателен если кто-нибудь мне ее сюда скинет.

 

Мои аргументы.

 

Скорость ракеты зависит от массы рабочего тела выбрасываемого за секунду. Т.к. я не нашел СИГ так что будем считать что скорость истечения равна скорости ударной волны. Я лично думаю что скорость будет еще больше, ну да ладно.

 

Аверсан правильно заметил что есть двигатели с еще большими скоростями реактивных струй, но там мала тяга.

Я предлагаю сделать что-то промежуточное по массо-тяговым характеристикам между классическими реактивными двигателями и ионниками.

Кумулятивная струя будет весить несомненно больше чем струя ионного двигателя, и в тоже время быстрее чем водород+кислород. Кажется 4700м/с2

Да импульсы будут, но, тут нужно экспериментировать, находить отношение масса ракеты/масса одного кумулятивного снаряда. Т.к. в течении разгона масса ракеты упадет то последние кум. снаряды нужно сделать менее мощными. Демпферы тоже нужно разработать. Кстати, ракеты на управляемом взрыве есть, я приводил ссылку, но помимо таких монстров существуют и маленькие, линка дать не могу, там из ракеты выпадает маленький шарив ВВ и взрывается так чтобы ударная волна сообщала тягу, уж не знаю реактивная она тут или нет. Так же один из проектов, на подобии "Дедал" предлагалось разгонять серией термоядерных взрывов до 1/12 скорости света, путем испарения через термояд. взрыв массивного щита. Да конечно этот проект был не обитаемым, но тут важен сам принцип.

 

Двигатель будет работать уже за пределами атмосферы.

[Dorif]

У американцев был ещё проект космического аппарата, использующего слабые ядерные или термоядерные взрывы для ускорения. Остановило развитие несколько проблем: защита экипажа от радиации, оборудования- от ЭМИ, корпуса- от банального испарения.