коагуляция

[Ульяна Ефремова]

Так почему именно фосфат натрия?

 

Правило устанавливает, что коагулирующие силы иона тем больше, чем больше его валентность. Экспериментально установлено, что ионы с высшей валентностью имеют значение порога коагуляции ниже, чем ионы с низшей. Следовательно, для коагуляции лучше брать ионы с высшей степенью окисления.

[plick]

Правило устанавливает, что коагулирующие силы иона тем больше, чем больше его валентность. Экспериментально установлено, что ионы с высшей валентностью имеют значение порога коагуляции ниже, чем ионы с низшей. Следовательно, для коагуляции лучше брать ионы с высшей степенью окисления.

 

Верно. Так почему именно фосфат ион будет коагулянтом, а не ион натрия?

[Ульяна Ефремова]

ст.ок. фосфора в фосфат ионе +5, а ст.ок. натрия +1, хлора в хлорид ионе -1. Поэтому выбираем электролит с большей степенью окисления.

Изменено 11 Октября, 2011 в 22:15 пользователем Ульяна Ефремова

[plick]

ст.ок. фосфора в фосфат ионе +5, а хлора в хлорид-ионе всего -1. Поэтому выбираем электролит с большей степенью окисления.

 

Степень окисления фосфора тут роли не играет. Играет роль степень окисления всего иона PO₄^3-

Но вопрос я ставил по другому. Почему фосфат-ионы коагулянты в фосфате натрия, а не ионы натрия Na⁺.

[Ульяна Ефремова]

Степень окисления фосфора тут роли не играет. Играет роль степень окисления всего иона PO₄^3-

Но вопрос я ставил по другому. Почему фосфат-ионы коагулянты в фосфате натрия, а не ионы натрия Na⁺.

 

помогайте, я запуталась окончательно! разве недостаточно сравнить заряды ионов 3- и 1+

[plick]

разве недостаточно сравнить заряды ионов 3- и 1+

 

Ого, неплохо. А знак заряда роли не играет?

[Ульяна Ефремова]

Ого, неплохо. А знак заряда роли не играет?

если спрашиваете, то наверное имеет. Могу предположить, что потенциалопределяющий ион Сu²⁺, значит нам нужен отрицательно заряженный анион

[plick]

если спрашиваете, то наверное имеет. Могу предположить, что потенциалопределяющий ион Сu²⁺, значит нам нужен отрицательно заряженный анион

 

Умная мысль осенила вашу голову.

Осталось только доказать, что заряд мицеллы определяется ионами Cu²⁺ а не S^2-.

Для этого надо вспомнить о стабилизаторе. Для начала вспомним, какие обычно бывают стабилизаторы. Органику в желатином отбросим. А вот какую соль добавляют для стабилизации?.

[plick]

потенциалопределяющий ион Сu²⁺

 

В общем я устал ждать еще одного озарения.

Запомните. Стабилизатором служит соль, в которую входит избыток иона, образующего агрегат ядра мицеллы, и, следовательно, являющийся потенциалопределяющим ионом. Все очень просто.

Так как стабилизатор CuSO₄, а сам агрегат ядра мицеллы CuS, следовательно, в избытке, при образовании мицеллы были ионы Cu²⁺.

И мицеллу можно записать так:

{(CuS)_n, xCu²⁺, (m-x)an^a-}^m+ x(an)^a-

an^a- - анион, входящий в первоначальную соль меди.

[Ульяна Ефремова]

Умная мысль осенила вашу голову.

Осталось только доказать, что заряд мицеллы определяется ионами Cu²⁺ а не S^2-.

Для этого надо вспомнить о стабилизаторе. Для начала вспомним, какие обычно бывают стабилизаторы. Органику в желатином отбросим. А вот какую соль добавляют для стабилизации?.

 

к сожалению, больше ничего придумать не могу. извините. очень прошу вашей подсказки.

 

В общем я устал ждать еще одного озарения.

Запомните. Стабилизатором служит соль, в которую входит избыток иона, образующего агрегат ядра мицеллы, и, следовательно, являющийся потенциалопределяющим ионом. Все очень просто.

Так как стабилизатор CuSO₄, а сам агрегат ядра мицеллы CuS, следовательно, в избытке, при образовании мицеллы были ионы Cu²⁺.

И ядро мицеллы можно записать так:

{(CuS)_n, xCu²⁺, (m-x)an^a-}^m+ x(an)^a-

an^a- - анион, входящий в первоначальную соль меди.

спасибо огромное! обязательно запомню!