tvv385

ну, здрасте, и давно пластики не годяться? (советую найти книжку "Полипропилен." 1967) Когда изобрели полипропилен, то одним из первых его применений как раз и стала крутая лабораторная посуда - не бьется, поверхность скользкая - грязь сама не липнет, выдерживает высокие Т выше кипения воды(грудусов до 120-130), ну и в завершение картины маслом еще и нету мениска от сил поверхностного натяжения - точность мерной посуды получается выше... Причем раньше из ПП делали даже _многоразовые_ медицинские шприцы - он выдерживает 120 градусов стерилизации в автоклаве... шлифы проще взять готовые(или изготовить отдельно методом литья в форму, не думаю что нужен будет специально станок - скорее всего будет достаточно комок расплавленного стекла положить и придавить второй половинкой, потом дошлифовать притиркой это не сложно, разве что муторно и долго возиться по сравнению с покупкой готового, но никакой сложности не представляет, разве что надо знать фишки стекла вроде отжига потом для снятия напряжений) и приварить к прибору - стекло легко сваривается... Да, кстати, стеклодувка это похоже как раз то, что можно показывать детям - довольно забавное зрелище, ну и иногда еще и нужное... (других применений не вижу тк нынче полно дешевой и бесплатной полипропиленовой посуды от разовых упаковок - она удобнее стекла - я давно уже отказался от лабораторной посуды в пользу более доступной и удобной "бытовой", бытовые стеклянные банки куда удобнее и _надежнее_ в тех редких случаях когда нужно именно стекло, в остальных случаях пластик удобнее и надежнее... Впрочем вторая половина посуды и приборов у меня на кухне как раз наоборот лабораторная - так оптимальнее - например не представляю ваще как отвесить чай ДаХунПао без весов лабораторного класса, если насыпная масса ложки у него скачет в 7 раз, да еще и стоит он как самолет, и при этом желательно еще и повторяемость концентрации, а то не вкусный, и по оптической плотности(цвету) ничего точно сказать о концентрации нельзя... Кашу в мультиварке как оказалось без точных весов тоже почти невозможно приготовить, по кр мере съедобной и не опасной - если вся вода впитается и закончиться раньше чем она успеет свариться, то эта бытовая навороченная покруче лаб. оборудования подлянка вырубается по защите от пригорания, и при этом сволоч такая никаких кодов ошибок что получилось не доварено и не съедобно не говорит!.. Можно даже какую-нить заразу подхватить тк по ГОСТ для стерилизации при 100 градусах надо 30 минут, а мультиварка может и через 3-7 мин вырубиться по нехватке воду и это очень трудно заметить...) Vladimir PS если уж и показывать уродскую и неудобную лабораторную посуду детям - то только параллельно с "ширпотребными" вариантами, объясняя где именно нужны какие-то фишки лабораторной и где и почему какая удобнее, а где и разовый ПП стаканчик работает гораздо лучше (и удобнее и мыть не надо - не зря же пластик значительно потеснил стеклянную посуду)... (иначе создается ошибочное представление что "химия это где-то там делеко, а у нас тут в быту все по-другому") PPS кстати возможно имеет смысл делать для школ и обычные девайсы вроде опреснителей/очистителей и кофеварок в "лабораторном" исполнении с прозрачными стенками - так будет лучше и понятнее, чем отдельно что-то объяснять на уроке химии.

А нахрена органика, почему бы че-нить "более родное" не попробовать, ну например SnCl4 ?..

А вообще для школ можно и спроектировать нормальное оборудование - то что есть обычно либо недосточно понятно чтобы по нему можно было учить а не просто показывать фокусы, либо наоборот древнее устаревшее и работает хреново...

А еще не надо путать патентное и авторское право - совершенно разные законы. Например книга с чертежами охраняется авторским правом, но не касается того что собрано по этим чертежам. У патента наоборот - он охраняет само изобретение, не важно по каким чертажам и как оно было собрано.

Да уже давно надо было придумать что-то вроде darudar.org

Эти аккумуляторы правильнее называть не щелочными, а никеливыми... А если заменить то (50/50%) скорее всего работать тоже будет - но это будет уже совсем другой тип аккумулятора... (никель хорош тем что применялся даже в космосе и по нему туева хуча готовых исследований - на другой электрод скорее всего придеться проводить исследования заново, или брать то что уже известно и исследовано) PS их на базе никеля и щелочи целый выводок с разными катодами - от Cd до водородного электрода на базе меш-металла(сплавы редкоземов как правило), и даще чистый газообразный водород в баллоне высокого давления.

Ну отчего-ж слабо-то - купил себе термостат и делаю нормальный хлеб и закваски с опарами, а вы там травитесь тем че в магазинах подают... (про то че будут подавать когда начнут делать майдан как на украине ваще пока помолчу(наш дрожзавод похоже уже сожрали), но что знакомые на украине перестали отличаться адекватностью это факт) http://www.endever.su/catalog/multivarki/multivarka_electric_grill_endever_skyline_mc_27/ (этот эндевер кстати ваще суровый девайс с вмонтированным прямо в сковородку ТЭН-ом с малым тепловым сопротивлением - умудряется вогнать все свои 1.5 кВт при дельте всего в 30 градусов, так что можно до любой корочки котлетку или пирожок обжарить и при этом Т будет не выше заданной, без кансерогенов... Ну и как гриль тож вкусно, хотя конечно на нижнем гриле много вони от сгорающего жира(при этом Т нагревателя 240 - перегрев продукта на решетке и кансерогены в принципе не возможны), но блин рыба и пицца вкусные, кстати пиццы и ватрушки тож не так-то просто поджарить, а эта может - при 160Ц когда у теста вкусная корочка в конвекции бы открытая начинка пирога давно бы сгорела и сыр/творог вонял бы как паленая волосня, а тут сверху Т не высокая даже при 160-180 Ц снизу для вкусной корочки... Масло с тестом при этой Т дает отличную хрустящую корочку - в хлебопечке такая не получается тк там маслом не намажешь - месить тесто в хлебопечке, потом перекладывать в термостат(режим йогурта "40 градусов" на самом деле дает 33-34, идеально для теста) на масло, ну и после нескольких часов расстойки сразу запекать тк переложить такое пышное тесто не реально...) Ну и в режиме фондю шоколад экономиться раза в 3, так что наверно уже окупилась )) (мокаешь хлеб в расплавленный шоколад - так вкуснее и экономичнее) Вот тока нынче найти сыр для фондю который ваще плавиться нынче не просто - ваши коллеги химики-пищевики похож постарались, даж интересно как им удалось подделать даже российский и голландские сыры, не отличил пока плавить не попробовал, даже стоят как настоящие... Вот думаю лохов из роспотребнадзора бы поймать и поджарить на гриле(в MC-27 тож есть ), хоть это и не гуманно, но думаю вкусно, да и все равно нынче похоже больше жрать-то не чего )) В общем если часов 5-7 сделать расстойку для теста - то даже из муки "ГОСТ" из кормового зерна хлеб вполне себе вкусный. Меньше 2 часов расстойки теперь даже не рассматриваю, разница в термостате или без оказалась очень значительная... Ну и всякие аллергены из мягких сортов кормового зерна дрожжи похоже разлагают - по кр мере у меня стало меньше проблем с кишками - найти бы ту гниду кто подписал этот новый ГОСТ муки из кормового зерна мягких сортов вместо нормальной которая всегда была на Алтае... (причем именно что нужен термостат - в хлебопечке тесто подогревалось 1 час - этого оказалось мало! ) Лепешка получается около 5 см толщиной(вместо обычных 1-2 см), на масле очень вкусно, витамины на месте, пышная и с корочкой... Vladimir PS ржаной и опару тоже в ней можно делать - но в режиме термостата в чашу наливается вода как для йогурта, и туда ставяться или пол-литровые банки с опарой/закваской, либо тесто в полиэтиленовом пакете(без воздуха - правильный ржаной без дрожжей там анаэробное брожение кишечной палочкой как в йогуртах), так прикольно наблюдать как за несколько часов всплывает... (в принципе есть куча фоток - но не знаю куда и как выложить - с этим глючным российским интернетом от роскомпозора половина сервисов перестало работать, провайдеры похоже с этими фильтрами где-то накосячили в маршрутизации и настройках протоколов...) PPS на добавку пшеничной муки из кормового зерна к ржаному не ведитесь - теоретически так можно делать, то есть на 100% ржи если делать опару, то потом в конце уже к готовой опаре можно добавить что угодно в готовую массу закваски-опары, на опаре правильный хлеб бездрожжевой с анаэробным брожением, но практически оказалось что эти аллергены в пшеничной муке нового москальского ГОСТ из кормового зерна даже при добавке всего 50% пшеничной муки уже полностью расстраивают здоровье, не смотря на правильную бездрожжевую закваску... (я даже неделю не выдержал - пока делал 100% ржаной хлеб чувствовал себя нормально, но через 5 дней 50% добавки пшеничной муки даже в правильную бездрожжевую опару вырубился как и с магазинного хлеба...)

Ой, ну че вы ведесь на эти буржуинские изыски - им же науку надо "подвигать" и гранты получить, а не дело сделать, чего ведетесь-то... Проще надо жить, проще, и без всякой интеркаляции(кстати от какого русского корня словечко? ) Найдите обычный рецепт алюминиевой гальваники - там вроде тупо ксилол использовался - но были вроде грабли с изомерами и расслоением электролита(точно помню статья была в каком-то толстом российском околонаучном сборнике, я из него 99% бумаги по прямому назначению пустил, на большее он не пригоден был, как и вся совковая наука Но местами было и несколько полезных статей - вроде этой - хотя конечно на науку они не тянули и не понимаю как туда вообще прошли.. но это были единственно полезнные статьи во всем сборнике ) Vladimir

Боюсь что генетики уже поглумились как над всем что только можно, и особенно над тем что нельзя... "- Аааа... Мою ухо! - поздно... уже прокомпостировали..." Именно так, да - с учетом конкуренции - но традиционные "питательные среды" вроде ржи(квас и закваски для рж. хлеба) или ячменя(ну не из-за спирта же которого там очень мало людей так тянет на пиво, не задумывались? да и вкус у него бррр даже не на любителя... просто чел подсознательно чувствует что в этой вонючей жиже есть какие-то полезные продукты брожения, а пивзаводы этим и пользуются для впаривания вкусовых обманок...) сами поддерживают нужную микрофлору, а рост не нужной замедляется... (поэтому я не верю в возможность получения правильной закваски на пшенице, после добавить пшеничную муку уже в конце в готовую выкисшую опару уже проще) Vladimir PS намекну... генетический анализ пока мало чего может обнаружить - особенно если какая-то отрава просто не зарегистрирована и на нее еще нет стандартного анализа - просто находка для кое-кого, трави чем хочешь, аборигены даже сами размножат на своих дрожжевых заводах... Но если модифированная бактерия тратит энергию на выработку чего-то еще - то ее рост неизбежно будет замедляться по сравнению с ее не модифицированными "конкурентами", пусть даже это будет и какие-то десятки % или даже единицы %... Ну дак вот, подбором питательной среды и скорости обновления можно сделать так, чтобы эти несколько процентов превратились в несколько порядков, то есть концентрация этих "улучшеных" мутантов в смеси падает на порядки, и никакой анализ делать не надо - "подарки" от генетиков просто сами вымрут, не выдерживают конкуренции со здоровыми бактериями... (а вот даже "честная" чистая среда монокультуры через несколько суток обзаводиться мутантами которые в отсутствии конкуренции начинают размножаться и производить хрен знает что - сильно повезет если измениться вкус и вы догадаетесь что пора менять закваску - может и по-тихому вырабатывать например токсины вызывающие сворачивание крови, а наша недомедицина никогда причину тромбозов и инсультов еще не искала и не собирается...) вот, кстати, тока что закончил еще один контрольный эксперимент - птичка выклевала из смеси только полезные зерна и улетела... (проверял раньше - у меня птичка жила несколько мес и заболела на хлебе, пшене и тп... пока не нашел полезные зерна - сразу стала такая гладенькая и шустрая )... А несколько дней назад(да и "не мои" птички и сейчас если находят кормушку то оставляют наоборот тока эти зерна - они их просто не знают, не привыкли, в городе их трудно достать) было наоборот - выклевывали пшено и ячмень из смеси и оставляли полезные(но им не знакомые) зерна. Теперь наоборот - за несколько дней распробовали и поняли что после переваривания эти зерна дают много полезного. Ч.Т.Д. Вкусовая система _вторичная и она настраивается_! То есть заранее они не знали (по вкусу и виду) какие зерна полезные - хотя их вкусовые рецепторы меня просто удивили - например генно-модифированную кукурузу он отличил с первого раза меньше чем за 3-5 минут!.. Я анализ даже на лучших приборах за столько не сделаю, да и вообще сомневаюсь что в России какая-то лаба сможет сделать тк эта гадость как-то прошла сертификацию и попала в магазин... (а на пачке было написано "без ГМО" - что меня неслабо развесилило еще в магазине тк не модифированной похоже уже не осталось в природе, да и нынче похоже в управлении сельского хозяйства остались одни дебилы судя по тому что они позволяют массово творить на полях...) Тем не менее есть еще какая-то настраиваемая вкусовая подсистема, получающая информацию только после переваривания. Похоже даже у птич, не только человека... (с витаминами я проверял и раньше - но там похоже там есть какой-то вкусовой рецептор и они практически сразу выбрали кусок хлеба смоченный раствором витаминов. В случае с зернами задержка составила несколько дней - но все равно разобрались и настроились, не смотря на то что по вкусу сразу определить полезность похоже не могут...) Vladimir PS для тех кто не понял: если сделать вкусовой ароматизатор со вкусом "говно", и добавлять его только в полезные продукты - то через некоторое время вкус говна вам будет вкусным, вкусовая система настроиться на что угодно - это же вторичный признак - то есть где-то во вкусовой(ассоциативной?) памяти просто запоминается вкус не как вкус, а не более чем признак полезного продукта, точно так-же как вид, цвет и форма, надпись на этикетке... (с небольшими особенностями на то что все-же физиологически рецепторы есть не на все хим. соединения - но изобрести 100% рецептор который сразу покажет полезность похоже не возможно вообще) И наоборот - если добавлять ароматизатор "мясо" в бесполезные соевые продукты, то через некоторое время вы и без рекламы станете вегерианцем тк вкус мяса перестанет ассоциироваться с чем-то полезным и вам перестанет его хотеться... (догадываетесь до чего довели народ эти эксперименты со вкусовыми добавками и ароматизаторами в промышленных масштабах? Я думаю химики и пищевики имеют право в суде потребовать не меньше половины прибыли похоронных агенств и больниц ) )

Кстати, а на чем еще можно делать закваски не из чистых культур? Я так понимаю что если поплевать поместить на определенные питательные среды(раньше ведь не было чистых культур, да и вообще микроскопов даже не было!) кучу разных бактерий, то все равно(в зависимости от среды) будут расти только те которые нужны для закваски... Ну дак вот, какие еще можно использовать среды для мульти-заквасок? Рож - квас и правильный ржаной хлеб. Овес - пиво. Пшеница - ???, если не квасить чистыми дрожжами на чистой культуре то вырастит хрен знает что, включая патогены?.. Vladimir PS пора уже сделать правильный хлеб - достали эти ламерские химические эксперименты совковых выродков, продающиеся теперь еще и под видом ГОСТ... Даже правильный ржаной хлеб на опаре делать уже разъучились, хотя технология была освоена даже в СССР...

А сколько она сейчас стоит интересно?

Ну во-первых если бы этим дерьмом с цементных заводов можно было печатать, я бы не заморачивался... А во-вторых на оклад инженера в институте 5445 руб/мес можно купить 5445/32.5= 167.5 кг цемента(если вообще купите - спеццемент большая редкость, особенно в районах где он не применяется), ну и еще пахать месяц на Путина как негр на плантациях, потом еще таскать мешки и стоять как дурак подсыпать пока он медленно печатает, а маленькая лабораторная установочка всего на 1 кг/ч дает 24*30= 720 кг, что уже в 4 раза больше(или быстрее кому как), но главное что пока лежите под пальмой березой оно само может по-маленьку подавать автоподатчиком, и пересыпать вручную не надо, что напрягает больше всего... PS а в нормальных местах климат такой что можно вообще ничего не строить, можно хоть на улице жить, всякие отопления и поливы не нужны в принципе, но там блин сама земля(место) стоит дорого. Если не знаешь рыбные места конечно

Печ не проблема, а вот мельница уже хуже(особенно контроль за степенью размола), и вообще по секрету скажу что это лишняя запчасть... PS намекну - глина уже готовый мелкий порошок.

кстати недавно я придумал такую очень дешевую механику для системы полива... Вот думаю куда бы еще ее можно применить?.. PS идею печати домов не воспринимаю всерьез, хотя в отличии от вас могу ее хоть счас реализовать десятками различных способов... (рекомендую нагуглить фотки этих напечатанных убожеств чтобы сразу и насовсем отпало желание - даже при 1 мм разрешения, да кого там, даже 0.1 мм шероховатости хорошо видно, фигня будет а не внешний вид, чтобы получить гладкие полированные поверхности разрешение должно быть меньше длины волны, что резко отбивает желание делать принтер(хотя знаю как сделать подобное например для изготовления оптики телескопов), проще тупо руками собрать из готовых панелей...) конечно приятно встретить миллионера , но я считаю эту цену грабежом и что надо сделать производство цемента на месте даже чиста из принципа - не смотря на то что я из этого цемента собирался печатать кое-что ценой от млн баксов... И не бином ньютона http://rocky-stone.ru/glinozemistyj-bystrotverdeyushhij-cement.html http://www.speccement.ru/index.php?m_id=789&grp=cv1 http://www.speccement.ru/images/969-91.pdf -- ГОСТ 969-91 http://www.voscem.ru/articles/cement-vidy/glinozemcem https://ru.wikipedia.org/wiki/Глинозёмистый_цемент http://www.speccement.ru/index.php?m_id=781&grp=dealers http://www.podolsk-cement.ru/speccement/c29.html http://elkit-group.ru/catalog/glinozemistyy-tsement/glinozemistyy-tsement-cimsa-isidac-40-turtsiya-v-meshkakh-25kg.html http://gpdv.ru/specialcement/item/720-глиноземистый-цемент-secar-38r-аналог-гц-40 PS вам придеться ставить движки близко к каретке или на саму каретку и городить датчики обратной связи вроде индуктосина... А там как бы не пришлось еще и крышу городить над всем этим сооружением - влетит-то в копеечку, особенно сдание... (вот для полива я проще придумал - там движки прямо в сарае спрятаны чтобы бомжи не сперли, и двигают веревочки Но растяжение приводных тросов такой длины уже не такое и маленькое чтобы обеспечить высокую точность и особенно жесткость...) по первости, лет 20 назад, я точную механику так и делал - с контролем(обратной связью) по интерферометру... (И лазер там кстати надо одномодовый, даже еще и со стабилизацией по лэмбовскому провалу, причем только газовый, полупроводниковые не годяться из-за нестабильности длины волны, а газовик эта та еще палка и блин стеклянная...) Потом слегка обнаглел поумнел и понял что лазер нужен тока 1 раз для калибровки более дубовых датчиков вроде оптики(хреновенькие они тогда были тк линейки и тем более матрицы были дефицит, тока в военных проектах применялись в основном, ну типа оптики где сделано не просто как в BE178, а 2 шкалы где на 1 штрих разница - линейкой или камерой можно считать центр тяжести пятна и точность растет квадратично), но проще, дубовее, надежнее и точнее конечно обычный дубовый линейный индуктосин - дешево и сердито... Но нынче BE178 стоит 100-200$ и не знает абс. положения, против веб-камеры которая стоит 5$.. и при этом позволяет тупо оптически считывать например.. обычную линейку или рулетку с готовой шкалой!.. (блин, может конкурс проведем кто наглее и точнее сделает за копейки? ) А если использовать андроидный телефон(конечно после перешивки андроида на че-нить более приличное ), то там и пара камер даже есть - но правда тогда упр компутер будет ездить вместе с кареткой - ну да и пусть едит куда хочет, благо с Wi-Fi хоть провода туда тянуть не нужно уже ) Vladimir PS ну дак че, химики-алхимики , слабо производство цемента для принтера прямо на месте придумать?.. (мне эта афера со скупкой цементных заводов никогда не нравилась - вот пусть теперь сами свой цемент и едят )

а можно я попробую угадать? Никогда не видели лабораторный перестальтический насос, со сменной силиконовой трубкой-расходником?.. (впрочем и тупой электромагнитный клапан из той-же трубки к не менее тупому бетонному насосу тож вполне сгодиться) PS там даже на сам FDM тока недавно патенты вышли - боюсь что все что можно было высосать из пальца давно уже запатентованно... (Но самые древнии дубовые методы куда эффективнее)

1 печатать по-любому будет очень медленно, и толщину слоя не увеличить даже до см тк это фактически его точность(разрешение). (поэтому я и произвожу цемент на месте - это не только ради экономии - нужен быстросохнущий) 2 погрешности более чем с 1 слоя быть не может - новый слой кладеться только после твердения предыдущего точно по координате, так что все погрешности сбрасываются на каждом слое в 0 (точнее до точности механики). Vladimir PS не мучийтесь - даже с мм слоем выглядит такая стрепня довольно позорно. Для строительства я бы подумал в сторону универсальной опалубки-конструктора, и принтером тока доводить липнину только там где она нужна... PPS на крайняк можно плавлением песка попробовать как у того буржуя, только солнце заменить на плазматрон...

дешевле сделать можно, но для этого нужно сам цемент производить на месте из той-же глины например. Или морской воды... не понимаю чем вам усадка не угодила. И она кстати больше - для фарфора например 9-12% - а в вашем(тяжелом ) случае придеться скорее всего делать обжиг тонкого слоя этой мазюки лазером или лучше плазматроном, например... Усадка во-первых легко учитывается(в литейке всегда так делают - а там вся деталь твердеет одновременно после заливки), а во-вторых она будет мизерная даже если срать печатать мм слоем - 12% от 1 мм это всего 0.12 мм. Вот нестабильность усадки - гораздо более серьезная проблема - но и она-то как раз в аддитивной технологии легко решается тк слой наноситься(очень точно по координатам 3д механикой) на предыдущие _уже усевшие_ слои, так что их фактическая усадка пофиг тк каждый последующий слой полностью компенсирует все неточности на предыдущих слоях... PS Головка для такого приметивного принтера тоже довольно дешевая и приметивная, не проблема срать печатать мм или даже см слоями... Вот печать яхт(с армировкой проволокой или арматурой) - там головка посложнее будет...

а какие параметры(прочность и тп) у такой смеси? Проверяли? Она точно твердеет, или тупо сохнет(только в верхнем мм слое кстати!)? (была даже такая замазка "гарант" уральская - оказалась клей с глиной - в банке стоит годами готовая смесь и твердеть не собирается, только расслаивается и отстаивается, то есть реакции между силикатом и глиной похоже никакой не идет в принципе) PS что касается усадки - она неизбежна(бывают безусадочные смеси, но я думаю врядли вас впечатлит прочность и водостойкость гипса, так что не стоит себя сильно ограничивать в выборе материалов), это раз. А во-вторых вот как раз в случае аддитивных технологий она-то и не представляет никаких проблем тк послед. слои наносяться на предыдущие, уже после усадки, так что точность аддитивных методов в этом случае выше. PPS поищите "цемент Сореля" - магнезиальные вяжущие. Оксид магния и хлорид. А вообще классика - это как раз послойная "порошковая" печать, а не FDM. То есть технология та-же что и при спекании металлических и пластиковых порошков лазером по слоям, только в качестве порошка береться обычная смесь цемента и песка, а печать тупо делается водой... PS хотя FDM конечно будет проще и экономичнее. Проще в смысле что не надо м3 порошка где-то держать.

не менее 50% анализов делаются не правильно(если вообще делаются), какая разница... Это же не анализ для диагностики на ранних стадиях(вроде копеечного анализа нитритов в моче, но который врачи прячут как смерть Кащея, бо доказывает их халтуру и длительное доведение пациента до неизличимой кондиции на каждом медосмотре), так что не понимаю почему вас это беспокоит... Есть куда более актуальные проблемы с которыми надо бороться. Vladimir

Азеотроп при перегонке вызывает проблемы - попросту говоря проходит через колонку не очищаясь тк у него пары такого-же состава... Соответственно и выбирайте режимы работы и составы такие чтобы эту проблему как-то обойти. Как - в каждом конкретном случае надо смотреть конкретно - в любом случае нужно начинать с графиков которые описывают поведения смесей, такие в треугольничках обычно...

Маленькая лабораторно-домашняя установочка меньше кВт мощности с производительсностью 1 кг/час за мес круглосуточной работы даст 24*30 = 720 кг. К тому-же можно использовать альтернативную энергетику, все равно у нас доплат за продажу энергии в сеть никаких нет...

IMHO проще из соли - хлор(и водород) выйдет, а щелоч останеться. Можно еще хлороводород(соляную кислоту) получить бонусом...

Дак а классические электроды для топливных элементов разве не из углерода? Там вроде тока чуток какого-то катализатора(платина, кобальт, марганец?) добавлено чтобы снизить температуру окисления топлива и все... PS кстати после того как пошел денежный дождик по грантам на топливники - короче теперь по классификации обычная старая цинковая батарейка стала топливным элементом с цинком в качестве топлива...

Кстати, а как делают интеркалированный графит?.. PS технические уплотнения из него гугляться как ТРГ - терморасширенный графит. В принципе хорошая штука для сальников и уплотнений, да и вообще подобные материалы интересны тем что можно прессовать в форму в изделия самопрессовкой, то есть засыпал в форму, нагрел и изделие готово - без всякого станка, только форма - ну как из ПСВ делают пенопластовую упаковку сложной формы аналогично, насыпал немного гранул ПСВ, нагрел форму паром, пенополистирол расширился и сам заполнил всю форму без всяких шприцов(пресс с гидроцилиндром) и экструдеров... PPS интересно, а какая активная поверхность(а адсорб. св-ва совпадают или нет?) у ТРГ и углетканей?.. у угля не знаю, может аналогично, но у графита, насыщенного примесями, вроде при нагревании тупо идет раскалывание его слоистой кристаллической решетки по слоям... Получается очень рыхлая и пушистая масса - легко прессуется даже пальцами, например плоские нагреватели у нас в институте мужики делали просто накатыванием порошка роликом на любую плоскую поверхность... (и кстати у него из-за сильно положительного ТКС автоматически получается защита от пожара - такой нагреватель не загорается даже если его накрыть несколькими одеялами - при перегрева автоматически снижает мощность)

"Газовым" этот аккумулятор будет разве что для водорода, у большинства солей там не газы будут или не только газы... (тот-же хлор кроме газа может давать разные перхлораты которые и без угля растворимы в воде) PS активация и восстановление счас самого интересует тк решил из древесного угля сделать фильтр для масла из фритюрницы