chemist

Можно, только по модифицированному способу с помощью таких реагентов как Zn(CN)2, индусы делали для ее три-О-метилового эфира, см. INDIAN J. CHEM., 1980, 19, N 11, 1000-1001. Конечно, из-за растворимости в воде с выделением попотеешь , но, в принципе, задача решаемая. Другой возможный путь - ацилирование по кислородам, формилирование, деацетилирование мне представляется более мирным, хоть и более долгим .

Срок полного (почти) биоразложения - от нескольких месяцев до нескольких лет (зависит от количества добавки), он также сильно зависит от условий (температура и влажность воздуха, вид и численность бактерий на ед. поверхности, солнечный свет (прямой или рассеянный) и пр.). Поэтому часто говорят не о сроке, а о кинетике биоразложения. Для измерения биоразлагаемости существует специальный аппарат (довольно недешевый, кстати), в нем все эти параметры варьируется по необходимости и точно выдерживаются все время эксперимента, причем биоразложение идет в уксоренном темпе, при этом один эксперимент все равно идет месяцами, аналогично исследованию стабильности косметики.

Тогда под ТАКИМ Вашим чарующим взглядом :blink: должна идти и обратная реакция (образование диацетамида из MeCN и AcOH), а такого не происходит

Думаю, что с ПЭТФом можно мешать чуть ли не 1:1, т.к. где-то видел данные, что даже к упаковочному Полиэтилену буржуины подмешивают несколько % без потери способности к вальцеванию. А вообще-то ПЭТФ не так уж и живуч в естественных условиях (мусорки) как ПЭ, ПХВ или ПС; стоит ли о нем заботиться, если ПЭТ-бутылки разложатся через 3-5 лет, а ПЭ пакетики или ПВХ-провода - только через ~50 .

Добавляют полигликолид (-OCH2CO-)n, он резко повышает усваиваемость полимеров микроорганизмами.

http://www.chem.wisc.edu/areas/reich/pkatable/index.htm

Этого файла там уже нет . Уважаемый Joni-Fantazi, не могли бы Вы его тут или где-нибудь выложить, очень хочется почитать :ar: .

Структурные формулы чуть ли ни всех известных ПАВ живут здесь: http://www.sigmaaldrich.com/life-science/m...urfactants.html

Когда катион и анион соли гидрофобны, то это т.н. полярные воски, они растворимы в органике, но не растворимы в воде. Бывают еще цвиттерионные ПАВ, например, N-алкилированные длинными алифатическими радикалами аминокислоты, эти отличаются биологической "мягкостью" - не разрушают клеточных мембран.

Такими свойствами должны обладать полимерные (мет)акриловые эфиры гликолей, глицерина, пентаэритрита, сорбита и сахаров.

От гамма-радиации полимеры не защитят, если, конечно, они не металлонаполнены, а от альфа- и бета- могут. Почитайте эти книжки: Радиация. Дозы, эффекты, риск http://www.librus.ru/category/50061/page/4 Своллоу А. Радиационная химия органических соединений http://rapidshare.com/files/12801965/radia..._soedinenij.rar Абалкина И.Л. Марченко Т.А. Панченко С.В. Чернобыльская радиация в вопросах и ответах. М., 2006 http://ihtika.org/loginfromfile.php?file=98318 Ну и Гугл Вам в помощь! Есть еще и мед. препараты, защищающие организм от радиации, например, Мексамин - см. Машковский М.Д. Лекарственные средства.

С высоким выходом по Финкельштейну вряд ли получится - вторичный процесс идет быстрее, см. Л. А. Яновская, С. С. Юфит. Органический синтез в двухфазных системах. Москва, Химия, 1982, стр. 55. Идея прибавлять ДХМ не поможет, его и так берется избыток, так что образование дийодметана - das ist fatal. В промышленности (западной, не нашей) его получают из метилйодида и дихлорметана в атмосфере аргона с выходом 96%, используя очень недешевый родиевый катализатор, см., например: Chem.Commum. 1975, p.418 Купить его можно заденьги, это же не совесть

Практика показывает, что бывают не вечные двигатели, а вечные тормоза .

Вы наверно имеете в виду не искусственно, а синтетически? Нет смысла, т.к. тиофен в больших количествах находится в нефте и загрязняет товарные продукты ее разделения (бензол, толуол и др.), т.е. является как бы вредным сорняком при сборе урожая зерна пшеницы. Оттуда его и выделяют, что, конечно, несколько удорожает стоимость целевых продуктов, но приходится с ним возиться, иначе продукты не будут качественными. Но есть ли смысл отдельно выращивать сорняк, если его и так вдоволь? Нет, потому-что он будет гораздо дороже, чем при попутном выделении.

А можно на народный?: our.chemistry(ГАВ)gmail.com

Думаю, что если бы Вы работали в системе Газпрома хотя бы сервис-инженером, эта новость очень бы Вас заинтересовала и Вы напрочь забыли бы о фильме

Сообщение получил, Вас также с Новым Годом! Картинки в общем-то не нужны, т.к. принципы работы принтеров (лазерных, светодиодных, струйных, матричных, твердо-чернильных и сублимационных) в общих чертах мне известны. В ближайшее время постараюсь Вам ответить.

Если уже есть семья, то лучше думать о том, чтобы инженером порабоать на производстве, изучть его вдоль и поперек, внедрить кучу усовершенствований, принести хозяевам ощутимую прибыль, а себе - приличную зарплату и хороший имидж. Пытаться жить с семьей на зарплату аспиранта, если, конечно, нет крутого родственника - значит обрекать семью на жизнь впроголодь, это не гуманно - дети не виноваты. А сальто через голову делать просто не захочется, т.к. через несколько лет работы перепродастом у подавляющего большинства Гомо Сапиенсов обнаруживатся талант и головокружительные перспективы в этом деле :ar: .

Там можно найти не только про Америку, да и американцы разные бывают...

Чтоб работа не превращалась в каторгу, надо определиться - а тем ли ДЕЛОМ Вы решили заняться в жизни? М.б. пока не поздно покинуть с Б-гом ЭТО дело и найти себе по душе? Вы же не идете на свидание к любимой девушке как на каторгу, интузиазм явно присутствует! . Вот рецепт, но он не прост: http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.ph...10&start=40

Помните судьбу Манилова :ar: Нужда - плохая помошница даже в простых делах, а уж в науке и подавно . Нельзя же по нужде изобрести более экономичный двигатель или новый метод синтеза веществ, новую концепцию или теорию! По нужде можно сделать только что-нибудь по мелочам (например, временно приспособить бытовую веревку вместо каната), но надо ли это кому-то даже здесь, не говоря уже о Западе? Им подавай более прочный и более дешевый канат . Купля-продажа - безжалостная БИЗНЕС-ИГЛА, убившая в России талант многих тысяч лиц технической интеллигенции и спрыгнуть с нее - все равно что скакнуть выше своей головы (без разгона, разумеется ). Торговцы в принципе не способны разворачивать производства - не та психология, понимаешь, там полный fatal...

Научная степень еще не показатель учености, как и диплом консерватории по классу ф-но не гарантирует, что данный чел сможет отыграть вечер в концертном зале, сорвать мощные аплодисменты и благодарные слушатели будут приходить еще и еще раз на его концерты. Заканчивают консерватории каждый год многие, а Музыкантами становятся только некоторые, остальные в лучшем случае преподают в муз.училищах или муз.школах или вообще акомпанируют в детских садиках. В сознании обывателей ученые - "гениальные" поедатели грантов, выдающие на гора какие-нибудь никому не нужные перлы типа теории торсинных полей, холодного термояда, простого способа лечения СПИДа, рака и т.п. :ar: . Творческая энергия молодых ученых должна быть управляема, кому ж нужна НЕУПРАВЛЯЕМАЯ термоядерная энергия . Бизнес в науке - обычное дело на Западе. Закончив универ и СОЗДАВ под руководством профа к-л метод или процесс, выпускник заводит фирму, находит стартовый капитал (эмиссия акций, пожертвования родственников и знакомых, банковский кредит, предоплата (инвестиция) потенциального заказчика и др.) и пыхтит над своей разработкой 3-5 лет, экономя на всем. Когда же пойдут, наконец, контракты, то в первую очередь возвращает займы, платит налоги, и, наконец-то начинает тратить на себя, любимого - оформляет кредит на жилье, машину и т.д. под свой состоявшийся бизнес.

- Хорошо там, где нас нет! - А что, таки еще остались такие места? Свое дело имеет смысл заводить, если чувствуешь в себе какой-то потенциал или талант. Пока что в России б-м благоприятная бизнес-среда для таких "талантов" как жадность, равнодушие к своей стране, нечестность казнокрадство и т.д. Вот если Вы изобретете на голову более экономичный двигатель, то быстро вряд ли раскрутите до собственного производства, а если изобретете новый способ "впаривания" населению сомнительных БАДов, то можете быстренько разбогатеть.

Если кислотное число создает один и тот же набор кислот, то возможно. Просто надо построить калибровочный график зависимости потенциала рН-электрода от значений КЧ, определенных титрованием для серии исследуемых объектов с существенно различающимися значениями КЧ (чтобы охватить весть предполагаемый диапазон измерений). Если в исследуемом объекте каждый раз содержатся разные кислоты, то в общем случае никакой корреляции ожидать не следует, т.к. непостоянна сама природа кислот, - для создания одного и того же значения рН, к примеру, соляной кислоты понадобится в тысячи раз меньше, чем уксусной.

Поскольку "ничейные места" на планете расположены далеко от мировой хозяйственной инфраструктуры, доставка энергоносителей, сырья и др. выльется в такие колоссальные затраты, что все мероприятие станет убыточным. Хотя, если у Вас завалялись, скажем, $10-20М, которыми не жалко рискнуть, то можно попробовать :ar: .