Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Desmod

Пользователи
  • Постов

    59
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Desmod

  1. Да, а можно, например, чистую воду взять и аккуратно нагревать, чтобы получить в перегретом состоянии - тогда в какой-то момент она закипит со взрывом и охлаждением до 100°C. Вроде, при соблюдении осторожности, воду можно перегреть вплоть до 200°C. Ччто-то я задумался - можно ли перегреть твёрдое тело?
  2. В азотной кислоте можно и основные карбонаты (только пена будет), и оксид растворять. Если надо, чтоб не пенилось, карбонат можно прокалить до оксида. Проще всего - слить раствор купороса с раствором соды (медленно и в большой ёмкости, чтобы не загадить всё пеной) или с нашатырным спиртом (приливать постепенно - сначала раствор станет из сине-зелёного бесцветным - вот этот момент надо поймать, потом осадок снова начнёт растворяться, раствор станет фиолетовым) По последней методике у меня получался равномерный плотный осадок, после небольшого отстаивания хорошо поддававшийся декантации - даже фильтровать не надо
  3. Серная даст при реакции гипс, который потом проблемно смыть. Лучше - или уксусной эссенцией, или лимонной кислотой.Я пользуюсь в подобных случаях концентрированной соляной - на мой взгляд, наилучший вариант. Если быстро смыть, не оставляет следов даже на нержавейке.
  4. Воск должен плавиться до 70°С и при 150° ещё не горит и не разлагается. Может, он утекает или впитывается в форму? Если под воском подразумевается парафин, то он может выкипать без разложения при температуре до 350°С. Там его немного, и, как заметил fenimus, он будет не опаснее паров пластика. А печь должна иметь вытяжку. В итоговых изделиях его не останется, улетит полностью. Разве что, останется иодид. Можно поискать готовую коллоидную серу в сельскохозяйственных магазинах, Только надо найти такую, как пластилин по консистенции (сейчас много подделок), высушить и растереть в полимере. Но успех не гарантирован В ультрафиолете он, скорее всего, поглощает. По стоимости будет сравнимо с иодом. Ляписного карандаша из аптеки должно хватить не менее чем на 100 мл полимера (но его, вроде, уже не производят). Примесь будет ничтожной, и на пробу повлиять не должна. Брать в качестве дисперсных пигментов вместо диоксида титана, например, мелко растёртую буру. Она используется как флюс при пайке и литье и мешать не должна. Есть определённая температура возгонки (кипения) для каждого вещества. Обычно она выше температуры плавления, но некоторые вещества (в т ч многие органические красители) возгоняются сразу из твёрдого состояния. Некоторая сложная органика начинает разлагаться и ниже этой температуры, но в целом чем больше греть, тем быстрее разложение. Так что греть лучше чуть выше температуры возгонки. При этом желательно, чтобы полимер возгонялся чуть раньше или при той же температуре, что и краситель, чтобы не мешать выходу последнего. Также стоит отметить, что растворение в полимере может изменить температуру возгонки по сравнению с чистым красителем. Для разных веществ - по-разному, может разваливаться на летучие составные части (см. "термическая деполимеризация"), а может и до сажи.При более высокой температуре и наличии большого числа двойных связей в молекуле последнее вероятнее. Можно проверить - насыпать немного вещества на фольгу, осторожно погреть зажигалкой, направить дым на стекло. Потом посмотреть, что осталось на фольге и на стекле. fenimus, поддерживаю. Родамин, обычно, считается относительно безопасным (если специально не нюхать). Остальные - по-разному, некоторые полностью безопасны (пищевые), если разлагаться не начнут, некоторые считаются канцерогенными. Но вытяжка спасёт. В идеале, конечно, да. Но надо попробовать, что-то мне подсказывает, что оставшвяся соль не помешает. Да, можно попробовать ещё нафталин использовать - он хорошо поглощает ультрафиолет и возгоняется при 220°С без разложения, хотя если перегреть, будет сильно коптить.
  5. Битум коптит очень даже, дисперсную серу я уже предложил
  6. На мой взгляд, есть большая разница в решении вопроса в зависимости от того, что же происходит с полимером при выплавке - сгорает ли он или всё-таки выплавляется. Если выплавляется, то любой краситель, дающий истинный раствор в полимере, будет уходить вместе с ним. Если сгорает - то большинство органических красителей будут оставлять сажу, так как они коптят в силу своего химического строения. Может быть, попробовать удалить сажу, прокаливая в атмосфере чистого кислорода? Попробую выдвинуть несколько идей: 1) не выплавлять модель, а растворять (скажем, в ацетоне, толуоле, горячем машинном масле) - и подбирать соответствующий полимер, тогда краситель подойдёт любой (возможно, Ваш полимер и так растворяется, или его растворимость в органике можно увеличить, добавив пластификатор или снизив молекулярную массу) 2) использовать летучие неорганические красители, в принципе не способные образовать сажу (иод - кипит при 184С, скорее всего, растворяется в жидком метакрилате; сера - легко плавится, кипит при 445С, в коллоидном виде с правильным стабилизатором должна дать устойчивую суспензию, но недостаточно окрашена) 3) органические красители, дающие истинные растворы в метакрилате, и легко возгоняющиеся (возможно, подойдут родамин, индиго) 4) использовать суспензию солей, хорошо растворимых в воде даже после прокаливания (поваренная соль, сода) или легко возгоняющихся (хлорид аммония), вымывать водой после выплавки модели 5) использовать мелкодисперсное серебро, вряд ли его остатки помешают при заливке металла (получить можно восстановлением из нитрата под действием альдегида при добавлении ПАВ или фотохимическим разложением тиосульфата) 6) использовать суспензии веществ, которые могут играть роль флюса при заливке
  7. Если сложить две реакции и сократить оксид кальция, получим CO2+C = 2 CO - а эта реакция эндотермична (энтальпия 173 кДж/моль), поэтому без подвода тепла идти не будет. Если же подразумевается избыток окиси кальция, которой предполагается греть реакцию - теоретически, такое возможно (образование карбоната должно дать 179 кДж/моль), но это будет экзотический и дорогой способ, если вообще осуществим. Насколько я знаю, обычно энергию для такой реакции берут путём частичного сжигания угля.
  8. Кто-нибудь знает, будет ли слой химического меднения на стекле вакуумноплотным? Можно ли его использовать как адгезивный слой для пайки стекла металлическими припоями?
×
×
  • Создать...