Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Ярослав Беспалов

Пользователи
  • Постов

    182
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Ярослав Беспалов

  1. Доброе время суток! Хотелось бы узнать, известны ли кому-нибудь блок-сополимеры винилацетата с акриловой кислотой? В литературе пока нашёл описания только обычных (статистических) сополимеров. Заранее спасибо.

  2. Здравствуйте, уважаемые химики. Возникла задача синтеза хлорида четвертичного аммониевого соединения, для кватернизации необходим метилхлорид. Всё, осложняется тем, что метилхлорид - это газ, поэтому в лабораторных условиях использовать его проблематично. Хотелось бы спросить совета, как при атмосферном давлении его можно его ввести в жидкую фазу? Ещё рассматриваю другой вариант - для синтеза использовать метилиодид, а затем в полученной соли заместить йод на хлор. Но, как понимаю, равновесие будет смещено в пользу иодида. Как можно решить данную проблему? Заранее спасибо.

  3. Доброе время суток, форумчане. Занимаюсь курсовой работой по ВМС. Встал перед проблемой синтеза дибензилтритиокарбоната, который используется как реагент для псевдоживой полимеризации. Дважды пытался получить вот по этой методике:

     

    5.85 г (0.075 моля) сульфида натрия растворяли  в  50  мл  воды,  затем  добавляли 0.30  г  75%-ного  водного  раствора  метилтрибутиламмоний хлорида  и  3.54  г  (0.046  моля) сероуглерода.  Реакционную  смесь  перемешивали  1 ч при 35°С, далее к ней в течение 15 мин прибавляли 10.08 г (0.08 моля) бензилхлорида и оставляли при  перемешивании  на  3  ч  при  50 С,  затем  на 30 мин при 70°С. Для полного завершения реакции  добавляли   0.15   г   метилтрибутиламмоний хлорида и перемешивали реакционную смесь дополнительно 15 ч при комнатной температуре. По окончании реакции водную фазу декантировали, к полученной желтой массе добавляли 70 мл этанола. Кристаллический продукт отфильтровывали,  промывали  этанолом  и  сушили  до постоянной  массы.

     

    Вместо хлорида метилтрибутиламмония использовал иодид. Как меня заверили, раньше этот синтез на кафедре уже проводили, и с ним всё получалось.

     

    В конце концов осадок выпадает, но вместо обещанных кристаллов он имеет вид какой-то желеобразной массы, которую не отфильтровать, только делить на воронке. При стоянии на воздухе эта масса совершенно нелетуча, при выпаривании никакого сухого остатка нет. С водой не смешивается, только с неполярными растворителями. Из водной фазы выпали белые кристаллы, дают реакции на иодид и сульфид ионы. Подскажите, пожалуйста, почему может быть такая картина? Есть мысли, как выделить сабж?

    • Like 1
  4. Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, с решением двух задач:

    CO(г) + 2H2(г) = CH3OH(г)

    Kp=6,09*10-3 при T=500 K

    Выход реакции 90%

    Начальное отношение количеств вещества CO:H2 = 1:2

    Найти общее давление в точке равновесия.

     

    C6H5C2H5 + 3H2 = C6H11C2H5

    Температура в ходе процесса изменяется в пределах 450 - 600 K

    lgKp = 9620/T - 18,041

    Найти температуру, при которой мольные доли веществ равны:

    C6H5C2H5 - 10%

    H2 - 50%

    C6H11C2H5 - 40%

  5. Да ну? 0,00000000012 г протактиния, принятые перорально, вызывают смерть в течении 10-15 минут?

    Е.С.Пальшин, Б.Ф.Мясоедов, А.В.Давыдов "Аналитическая химия протактиния"

    Тут говорится о токсичности при вдыхании при равных концентрациях. И всё же, максимально безопасная доза 0,0000005 г. Не совсем ясно, что имелось в виду.

  6. А перегонять зачем? И так получатся две фазы, легко разделимые декантацией. Если в хлороформе нет ацетона, то его остается только высушить. И будет чистый продукт.

    Увы, не получаются. У хлороформа есть незначительная растворимость в воде (0,81 г), поэтому, учитывая маленький выход, смесь будет однофазной. По крайней мере, так было у меня, с той белизной и моими руками :) 

  7. Как уже сказали, хлороформ. Ни хлорацетона, ни фосгена там не образуется. Выделяющийся газ, возможно - пары хлороформа (т.к. смесь сильно разогревается), возможно - хлор (от частичного разложения гипохлорита), а может быть, и просто воздух. Фосген может образовываться только со временем, если хлороформ долгое время неправильно хранить (на свету окисляется). Я получал так хлороформ (отделял перегонкой с паром), выход, правда, минимальный (где-то 5 мл сабжа с 2 л белизны).

  8. Попытаюсь предположить, что ввиду того, что этанол значительно более распространен в природе, за миллионы лет эволюции к нему выработался более стойкий иммунитет по сравнению с другими спиртами. В подтверждение этой теории можно привести и другие сравнения, например, этиленгликоля с глицерином

    Верно, у алкогольдегидрогеназы к этиловому действительно "предпочтение". Именно поэтому этанол и действует как конкурентный ингибитор при отравлении метанолом. И активность этого фермента меняется в зависимости от национальности и расы. Обычно, чем южнее широта (особенно там, где растёт виноград), тем активность выше.

  9. ну, скажем с азеотропами можно погадать о давлении паров, и прочих взаимодополнениях, а вот в отгонке с паром.. все немного сложнее, я заметил что с паром гонятся вещества, растворимость которых в воде сильно меняется в зависимости от температуры, т.е. в горячей растворимость резко растет.. вот эти вещества и увлекаются паром.

    Над любым жидким веществом висит его тонкое газовое облако.. а тут горячая вода испаряется, и видимо очень сильно увеличивает данное газовое облако, увлекая с собой его часть.

    Да нет, всё как раз наоборот. Азеотропные смеси закону Рауля не подчиняются, их пар имеет тот же состав, что и жидкость. А с водяным паром отгоняются жидкости, которые с водой не смешиваются, так что сумма давлений их паров равна атмосферному.

  10. Реальное движение электрона в атоме представить очень сложно, и планетарная модель Резерфорда (в которой "электроны бегают вокруг протона") реальность не отражает. Как уже было сказано, классическая механика здесь не работает. Помните, что электрон проявляет свойства волны, а потому он не может быть локализован. Можно лишь вычислить вероятность его месторасположения в той или иной области с точностью 95%.

  11. Ага, на профосмотре  :)

    Ну, тогда никак) Многим, думаю, знакомо, когда говоришь, что химик, и сразу начинаются вопросы про винты. Особенно, когда в военкомат приходишь)) Ну, и всяких гуманитариев тоже дофига, которые спрашивают про C2H5OH и думают, что прикольно пошутили))

    • Like 1
  12. Что за вещество там образовалось, никому не известно, возможно, роль тут сыграли даже не резина и не ПВХ, а какой-нибудь краситель пластмассы или что-нибудь ещё. Стоит ли говорить, что если уж что-то делать, то на нормальной (стеклянной, то бишь) аппаратуре. В установках резиновые части лучше не использовать вообще нигде, из-за них даже этиловый спирт идёт мутно-жёлтого цвета, а от азотки резина вовсе распадается в говно. Даже при комнатной температуре.

  13. Попробуйте поставить на плитку песчаную баню. Банки использовать нельзя, они для нагрева вообще не предназначены.

    • Like 1
  14. После сообщения AntrazoXrom моё получается как-то особенно "в тему"... Пишу просто на заметку ТС, чтобы был осторожнее. Где-то в девяностые ещё был случай, причём вполне реальный, история на всю страну гремела. У одного мужика соседи по дачному участку были алкашами кончеными. Постоянно залезали в дом, устраивали там погром, даже срали прямо на обеденном столе. Уж не знаю, как он поначалу с ними боролся - видать, не помогло. Под конец достали его так, что, уходя, взял бутылку из-под водки, налил яду и поставил на видное место. Понятно, чем всё кончилось. Мужика посадили на том основании, что на бутылке должна была быть надпись "ЯД" большими буквами. Вся общественность была за него. Да и понятно: зачем в своём собственном доме какие-то надписи делать? Ну так вот, не зря же на Западе требуют, чтобы надписи присутствовали все возможные: не пить, не поджигать, бутылку об голову не бить, никакие части тела в горлышко не засовывать и т.д. Это и то не гарантирует, что без жертв обойдётся, но всё ж ответственность с хозяина снимает.

  15. Доброе время суток. Давно интересуюсь вопросом, допустимо ли отмерять твёрдые (сыпучие) вещества по объёму, а затем пересчитывать объём в массу? Так я обычно делаю с жидкими реактивами, но ведь с твёрдыми дело обстоит иначе: между частицами даже самого мелкого порошка всегда существуют промежутки. Неизвестно, каков их суммарный объём и насколько он значителен. Кто как считает, можно ли считать такие измерения точными? Заранее спасибо.

×
×
  • Создать...