yatcheh
-
Постов
33306 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1104
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные yatcheh
-
-
Для свежепрокаленной окиси кальция этого времени хватит. В лаборатории её обычно прокаливают непосредственно перед использованием. Если её брать "из мешка" - времени потребуется больше (вдвое-втрое - в зависимости от качества).
-
Далеко не всегда моль на моль. Даже, скажем - в редких случаях. Отношение количеств реагирующих веществ - это всегда отношение двух целых чисел. Но и из этого правила есть масса исключений (вещества-дальтониды и вещества-бертоллиды, см. гугл).
-
Творческий подход к методике можно только приветствовать! Я сам никогда не возьмусь что-то воспроизводить, пока не разберусь - что, с чем, как и в каких количествах реагирует. Часто приходится методики корректировать под свои требования.За тем, что многие "авторы" приводят одни реагенты в недостатке, а другие в избытке. Проведя эквимолярный расчёт, можно установить это, что может дополнительно указывать на условия протекания реакции. А: "смешать ложку соды с пол стакана какой-нить кислоты, типа уксуса" - такие рецепты только для школоты или для пиротехников канают.
Я в своих советах руководствовался интересами топикстартера, который (по его же словам) в химии не искушён. В таком случае самое разумное и безопасное - точно следовать методике.
-
1
-
-
Да бросьте! Там, где счёт идет на весовые части, такая изощрённость совершенно неуместна. Хотя бы потому, что само отношение 2:1 выбрано явно для удобства, и автор методики не проводил серию для оптимизацииможно растворить в 180, 190, 195, 200 гр воды, но не в 210.
. Указание 2:1 вполне можно трактовать как "на стакан воды 100 г сабжа", а сколько там воды - 180 или 220 г - уже ни на что не влияет.
ИМХО - если есть методика, ей надо следовать, ибо далеко не всегда оптимальные соотношения реагентов совпадают с вычисленными.Старайтесь ориентироваться не на весовые части, указанные в рецептах, а на эквимолярный расчёт реакции, тогда хвостов будет гораздо меньше.
Или имеется в виду, что при перерасчёте надо переводить весовые части в молярные? Но зачем эта математическая эквилибристика?
-
Именно так.То есть 100 грамм щавелевой кислоты я растворяю в 200 грамм воды? Это значит, что я расстворил одну часть щавелевой кислоты в двух частях воды?
100 г щавелевой кислоты (безводной) в 200 г воды можно растворить только при нагревании. Хотя, и 100 г дигидрата в стакане воды при комнатной температуре не разойдётся.
-
Выполните пункт 1) (уравнение реакции) - и всё станет ясно.почему количество ацетилена в 2 раза меньше?
-
Процесс-то пойдёт, поначалу - весьма заметно, только для завершения его (достижения хотя бы 99%) без кипячения не обойтись. Абсолютирование (до 99.8) потребует ещё больше времени. В лабрегламенте для абсолютирования этанола заложено от 48 до 72 часов кипячения. Изопропанол - не этанол, конечно, но простым выдерживанием-перемешиванием хорошей осушки не добиться.Это не гашёная то? Странно... А я когда добавляю, так сразу заметно, что прочесс гашения пошёл. Может известь у вас уже лежалая?
Да что там окись кальция, даже с гидридом кальция приходится кипятить смесь для завершения процесса.
Это весовые части. В иных случаях указывают конкретно - части чего.Спасибо за развернутый и подробный ответ! Ну и наверное последнее в этой теме, подскажите, когда говорится смешать одну часть ингридиента с 2 другими частями другого ингридиента , имеется в виду эквимолярные части?
-
Сама по себе не прореагирует. Надо весьма долго кипятить.Когда известь прореагирует и осядет ...
-
А в чём там проблема? Чистая алгебра. Пишем уравнения для констант диссоциации и комбинируем с известными величинами:спасибо Вам большое !
Не могли бы Вы пожалуйста посмотреть одну задачу по аналитике.
Показать больше некому , а олимпиада уже буквально на носу.
Помогите пожалуйста http://forum.xumuk.r...l=&fromsearch=1
CO2 + H2O <----> HCO3- + H+
HCO3- <----> CO32- + H+
K1 = [HCO3-]*[H+]/[CO2]
K2 = [CO32-]*[H+]/[HCO3-]
K1*K2 = [CO32-]*[H+]2/[CO2]
K1*K2*[CO2]/[H+]2 = [CO32-]
-
Вблизи точки эквивалентности образуется буферная система - смесь слабой кислоты (H2CO4) и её соли (NaHCO3), что и размывает скачок. Удаление кислоты делает скачок более чётким.Здравствуйте форумчане!
У меня вопрос по поводу титрования карбоната натрия по двум ступеням.
Пишется,что образующийся СО2 портит результаты титрования и его нужно удалять кипечением.
Скажите пожалуйста,а почему это он портит результаты ?
-
1
-
-
Прекрасный манифест! Под всем можно подписаться. Критиковать тут нечего (с таким же успехом можно Десять заповедей критиковать), а пожелать... Да чего уж тут большего желать! Полное благорастворение воздухов...Рад буду услышать конструктивную критику либо Ваши пожелания.
-
Окисью этилена насыщают при перемешивании раствор метиламина в воде. Аппаратурное оформление простейшее - трехгорлая колба с мешалкой в ледяной бане (для раствора метиламина) и соединенная с ней колба-испаритель в водяной бане. Ампулу с окисью этилена охладить во льду, вскрыть, перелить в колбу-испаритель и медленно подогревать баню. Реакция идёт быстро, выход приличный - процентов 75-80.этот текст описывает лабораторный способ или же описывает формулы получения?Я знаю два метода получения мдэа лаб способом,это Кларка Эшвайлера и метод Лейкарта Валлаха!Я не знаю как это оформить как лабораторный способ?
Естественно, всё делается под хорошей тягой, окись этилена - не пряник.
-
1
-
-
Сушить азеотроп ИПСа известью - еще тот геморрой! Во-первых, потребуется минимум 0.4 кг CaO на литр спирта, а значит будут изрядные потери. Во-вторых - потребуется многочасовое кипячение (минимум сутки непрерывно). В-третьих - такая каша будет кипеть с такими сильными толчками, что не у каждого нервы выдержат.
Азеотроп сначала лучше подсушить. Оптимально - поташом (ни карбонат ни сульфат натрия не годятся). Получится 98%-й ИПС, а вот его уже можно окисью кальция абсолютировать.
-
Механизм? Обычное нуклеофильное замещение у карбонила. Хлорангидрид + соль арола = сложный эфир.Спутал, реакция Фриделя-Крафтса
А где можно почитать о механизме, описанном вами? Как повлияет присутствие гетероатома (азот) в хлорангидриде на ход реакции? Будет использоваться хлорангидрид 1-этил-пиррол-3-карбоновой кислоты.
Должно получиться такое примерно соединение: C6H8N-(C=O)-O-C9H7N (надеюсь, понятно, рисунок не могу прикрепить)
2R-CO-Cl + (Ar-O-)2Mg ----> 2R-CO-O-Ar + MgCl2
Реакция настолько стремительная и однозначная, что ей ничто не помешает и ничто не поможет. Проще только реакция нейтрализации.
-
2
-
-
А в чем вопрос? Как получить "соединение с двумя(!) атомами кислорода"? Оксихинолят с хлорангидридом даст O-ацилгидроксихинолин и хлорид магния. К чему тут хлористый алюминий, Фишер, и - прости господи - Крафтс?пхахаха смешней чем в камеди)))
А по моему вопросу есть что сказать?
-
Против москалей из спецназа ГРУ лучше всего действует святая вода. Они шипят и растворяются, оставляя после себя советский паспорт, справку о прописке в Москве и удостоверение шпиона и террориста.а человеку такой дозы бы хватило, при условии что он не побежал бы валяться в грязи?
-
3
-
-
Пижама_Лама, препод всегда прав! Поверьте старшему сержанту срочной службы!еще как читает. разве не за этим все затевалось:получить ответ на вопрос и по возможности расширить свои познания. вообще, спасибо огромное за такие трактаты "на тему"
-
Есть вакансия работника для написания текстов на сайт. Рабата на пол ставки,договор. Выплаты ежедневно. Зарплата высокая. Пишите на e-mail: ordersmartework@gmail.com
Нбр ткст слпм дстпльцвм мтдм. Днствн прблм - н зн глснх бкв. Сл вм вс рвн - пшт н дрвн ддшк.набрщик текстов
-
Это теперь так называется? Какой идиот это придумал? И почему тогда - "углеводов"? Пусть будет "карбогидратов". И вообще, тогда - "nonreducing carbohydrates".не редуцирующих углеводов
Смесь французского с нижегородским...
-
Да и пусть хватаются. Такие "специалисты" стоят таких "заказчиков". У первых, кроме незаконченного, местами "высшего" образования - только амбиции без амуниции, а у вторых всё равно нет денег, из-за которых можно было бы кого-то за муда подвесить. Все эти протяжки на форумах - голимый флуд озабоченных лузеров, ищущих философский камень - чтоб ничего не сделать, а бабло само посыпалось.Не пугаю, а говорю реальные вещи, чтобы химики не хватались за деньги, в десятки-сотни раз меньшие, чем стоимость проекта
-
Пропиленкарбонат - циклический эфир 1,2-пропандиола и угольной кислоты. Полимеризация его заключается в раскрытии цикла и образовании линейного полиэфира:Опишите процесс получения полипропиленкарбоната
----> [-CH(CH3)-CH2-O-CO-O-]n
Катализаторы полимеризации - кислоты Льюиса (например - BF3 в виде эфирата (С2H5)2O*BF3)
-
Это особый случай гомогенного катализа, с неявно присутствующим катализатором.Спасибо, тогда если глубоко копать, то ничего нельзя сказать?)
(тип катализатора, каталитические свойства, режим работы катализатора, механизм по которому протекает реакция с участием катализатора)
Обычный каталитический цикл описывается так:
1) A + K = AK (А - один из реагентов, К - катализатор, АК - активированный интермедиат)
2) AK + В = AВ + K (В - второй реагент, АВ - продукт)
В сумме
А + В = АВ
В нашем случае цикл будет таков:
1) А + АВК = АК + АВ
где А - исходный реагент (CH3COOH), АВК - промежуточный продукт (ClCH2COCl), АК - активированный интермедиат (CH3COCl), АВ - конечный продукт (ClCH2COOH)
2) АК + В = АВК
где В - второй реагент (Cl2)
В сумме получается то же самое:
A + B = АB
Но в этом случае у нас нет катализатора К в явном виде.
Запустить такой цикл можно или введением активированного интермедиата (добавить CH3COCl), или промежуточного продукта (добавить ClCH2COCl), или генерировать их непосредственно из исходного реагента, для чего и служит красный фосфор, сера и пр. в этой реакции. Эти вещества не являются катализаторами, поскольку необратимо расходуются. Это инициаторы.
-
1
-
-
Нет.а эти катализаторы можно отнести к основаниям или кислотам Бренстеда, Льюиса?
-
Не в ту сторону копаете (и слишком глубоко
). Это - гомогенный катализ. Это всё, что можно сказать о его типе. А то, о чем Вы говорите - это очень частный вопрос классификации механизмов катализа очень ограниченного круга реакций, к которому реакция хлорирования уксусной кислоты никак не относится..
. Указание 2:1 вполне можно трактовать как "на стакан воды 100 г сабжа", а сколько там воды - 180 или 220 г - уже ни на что не влияет.
Осушка изопропанола
в Неорганическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем yatcheh
Если нет возможности прокалить при достаточной температуре - лучше использовать так. "Прогревание" на воздухе при недостаточной температуре только ухудшит её свойства.
Ну, это смотря какая реакция. О чём речь-то идёт? Сильное вспенивание при кипении может быть из-за выделения газа в результате какого-то процесса. В редких случаях это свойство самой жидкости.