slon430
-
Постов
4872 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
40
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные slon430
-
-
Гусь свинье не товарищ))) Не в обиду просто вспомнилось
-
Есть повод опасатся наведенной радиоактивности?
Есть повод купить бытовой радиометр и развеять (или подтвердить) свои сомнения.
-
В сущности - феноменология в чистом виде, то есть - опыт. и интуиция, на опыте основанная.
В сущности практически дословно шутка Ландау - Всё, что в есть химии научного, это физика, а остальное — кухня.
-
1
-
-
На счет автора притчи, наверное, соглашусь. Ну так на то они и оппозиционеры, чтобы кого-нибудь чем-нибудь поучать.
Ну таки я понял. Эти оппозиционеры и есть тот чертов валун. Таким валуном нас самих недавно привалило.
Одевайте каски, братва. Эта херня бьется больно.
-
О
Хохол с сектантом обсуждают тупую законодательную инициативу одной из российских партий.
Тьфу на вас! Забодали! Я все сказал.
Ты слушай что тебе люди говорят остолоп. Забодали его..
-
Поэтому будем компенсировать аморалку?
Через 18 лет аморалка вырастет и начнет приносить доход государству.
-
Мы платим за некачественный ремонт дорог, медицину алкашей и наркоманов, дорогие авто для чиновников, содержание преступников и прочее...
Ой ,я вас таки умоляю. Я с Украины. Расскажите мне о государственных проблемах..
-
Я просто попробовал снять то что считаю шелухой в обсуждении этой темы и в чистом виде выделить Проблему.
Круто.
Просто давайте представим, что ситуация когда решается жить или не жить ребенку уже ПОСЛЕ 4 месяцев. Если Вам скажут: "Мужик! Ты будешь платить по 3 000 в месяц иначе мы малыша разрежем на куски!!!" Что бы Вы ответили? Я бы отдал деньги.
Есть некоторые ситуации, в которых нельзя заставлять человека делать выбор.
-
1
-
-
Слон, не передергивай!
Это ты ратуешь за закон, материальная ответственность за который еще не определена.
Что то ты Химик путаешь. Я в принципе не могу ратовать за закон Жириновского. Потому что...ну ты понял вобщем.
Я ратую за вектор мысли. Аборты это плохо. Вектор к их уменьшению это хорошо. Если с миру по нитке и спасти ребенка, то ни от тебя ни от меня не убудет.
А твои риторические приемчики впадания в крайности - это просто форумский треп, от которого ничего не изменится.
-
Да, но существует также то, что с точки зрение закона ненаказуемо, но с точки зрения морали предосудительно.
Четких критериев морали нет. Зато есть четкие критерии закона.
Возможно жить по закону. Но по морали полностью поступать не получится. У нас что ни гражданин, то своя разновидность морали.
Чью нибудь нравственность все равно нарушишь))) Пообщайтесь с вегетарианцами, если едите мясо то узнаете о себе много нового))
Они вам скажут что вы убийца и моральный урод. А я например мясо не ем, я его жру....И как ни странно моральным уродом считать себя не собираюсь.
-
1
-
-
Вы не считаете аборт убийством и как следствие женщина, в моем понимании убившего своего малыша (его разрезают на части, а голову раздавливают, т.к. она слишком большая), не делает ничего дурного в Вашем понимании.
Сергей, признаки преступления определяет государство. И только оно...
Если женщина действует в соответствии с законом, то она действует правильно.
Возможно в других странах это незаконно. Но одного закона на всех не существует. Каждая страна живет по своим.
-
То есть закон 80-го лвл ты поддерживаешь, а ответственность на себя возьмешь сколько сможешь?
А сколько я по твоему должен на себя взять?
Ипотеку в банке под демографический взрыв имени Жириновского ? Или почку продать правую ?))Я тебе и говорю, что не многие из таких детей смогут себя обеспечивать в будущем, целые букеты врожденных заболеваний, психические расстройства, недееспособность..
И таких детей надо будет поддерживать всю жизнь.
А ты им подкинь законопроект про принудительную эвтаназию всех неизлечимо больных.
Ну от них все равно одни расходы. Тебе их налогами кормить приходится. Сидят у тебя на шее обузой. Гены у них порочные опять же...
А так раз....и все деньги от больных к здоровым.
Сколько это в деньгах- никто не скажет.
Ты сам не далее как две страницы назад предлагал эти деньги отправить в материальную помощь матерям одиночкам.
Не совсем понятно, ты о бюджете печешься или о плохих генах переживаешь ?
-
Слон, и как подсчитать этот процент?
Как предугадать количество мамаш, которые согласятся продать своих детей?
Так налог ты придумал. Тебе и объяснять цифру.)))
-
Ты согласен на материальную ответственность за последствия введения этого закона, какими бы они не были?
Не нужно в диалоге ограничивать собеседника своими ,только что придуманными, ограничениями.
Не собираюсь даже в мыслях преодолевать умственную полосу препятствий, в которой препятствия только что придумал ты.
Это не разговор.
Разговор на эту тему должен быть примерно следующий:
-законопроект про аборты Жирика
- референдум о повышении подоходного
-пункт в референдуме 'согласны ли вы' и процент не в стиле 'скажем потом', а четкая цифра налога
Что касается моего мнения. Я поставлю отметку на пункт 'да' в том случае если величина повышения налога не отразится критично на моем семейном бюджете.
Если величина повышения налога будет для меня несущественна я проголосовал бы 'ДА'.
-
Не думаю, что Сергею суфлер нужен
Слон, если в детдома хлынет поток детей, зачатых в пьяном угаре, и требующих более квалифицированного подхода, с соответствующими материальными затратами, то ты, как сознательный гражданин, согласен на повышение подоходного налога до 30% вместо 13%?
А чего 30 ? Для усложнения вопроса спроси согласен ли я на 80 процентов подоходного.
-
К чорту баб, давай химию.
Запрещай аборты и выращивай химиков в детских домах имени Ломоносова. Будет тебе химия.
-
Если будущая мать будет уверена в завтрашнем дне, то и на аборт не пойдет, и семья сохранится, и ребенка вырастит.
Материальные и жилищные трудности являются причиной абортов лишь в 30 процентах случаев.
Некоторые 'мамы' по природе своей не способны заглядывать в завтрашний день. У них одни потрахушки на уме.
По той же статистике 11 процентов абортов является средством контрацепции!! Это 500 абортов в день по России!
Что плохого если они останутся живы?
Тогда я тоже пистолет возьму, и уговорю тебя не вмешиваться в бабские дела
У вас сегодня день подмены понятий? Где Сергей говорил,что возьмет пистолет?
Заставлять что-либо делать может только государство. О чем он и сказал..
-
По большому счёту мне все равно на ту мать, которая отдаст и на гуманизм. Я не гуманист. Тут спасают жизнь человека! Самого беззащитного - неродившегося! Вот что важно! За деньги или без денег это уже последний вопрос. Да хоть под дулом пистолета заставьте эту козу не убивать во чреве! Я тоже это поддержку!
Причем им было бы выгоднее просто запретить аборты. Как это сделали во многих странах. Но предложили выбор. И все равно виноватые остались )))
-
Зачем отбирать ребенка у матери? Какой это впизду гуманизм 80лвл?
У вас что-то с воспитанием? Вроде нормально диалог начали... причем тут половые органы ?
Дело в том,что не все упирается в материальные проблемы. Если в голове у 'мамы' от природы не хватает винтика, то его отсутствие деньгами не компенсировать.
Есть категория граждан, которым здоровье кошки доверить нельзя. Не говоря о ребенке. Если оно от природы родилось неполноценное, то ему сколько денег не дай ,ума не прибавится. Примерно как Шура Балаганов. Ему полные карманы денег набили, а он все равно пошел мелочь с карманов тырить.
И притом никто же не ''отбирает''. Предлагать и отбирать разные понятия.
-
Жестокость в обмене ребенка на деньги.
И причем тут Путин, если это инициатива Жириновского?
Это подмена понятий. Не обмен ребенка на деньги, а спасение жизни ребенка за деньги. Это гуманизм 80-го левела.
Были бы у меня бабки, я бы тоже спасал жизни детей за свой счет.
-
Это не жестокость . Что жестокого в том чтобы спасти жизнь ребенку ?
А вообще мне в этой ситуации видится медицинская уловка. Просто физиологически, материнский инстинкт проявляется не сразу.
Если сохранить жизнь плода на ранних сроках, то потом за дело примутся гормоны. Мама почувствует себя мамой. Родит себе любимое чадо, а Путин получит себе еще одного гражданина.
-
cравнение это дело сложно, жить и мучиться или не жить вообще, тоже можно сравнить, но я бы не стал судить что лучше
Нам ,к счастью, права судить никто и не давал. Потому, что к праву судить нужно автоматически давать пистолет.
А судья без пистолета....это как дворник без метлы.. недоразумение на двух ногах
-
это в детдомах человеческие условия?
В сравнении с условиями в неблагополучных семьях, да.
а с другой стороны - не скажут потом выросшим деткам через 18 лет, что они гойсударству 250 кР должны, и отработать надо бы?
Говорят и не должникам.Пример - воинский долг - обязанность каждого мужчины перед государством. Это аксиома. Поэтому вопрос, а когда мужчина успел так задолжать перед государством, считается некорректным.
-
Фактически дают деньги за то что бы родитель Ж. отказывался от ребенка - это одна из форм геноцида.
Во-первых кому дают ? Никому еще ничего не давали и даже не предлагали.
Во-вторых если родительский инстинкт у родительницы меньше или равен эквиваленту 250к. рублей то оставлять у нее дите в любом случае чревато.
Поверьте, если нормальной маме нужен ребенок то она его не отдаст и за 250 млн. долларов.
А если не нужен, то будет расти без присмотра и без надзора, в голоде и вшах .
Так не лучше ли его сразу забрать у такой горе-родительницы? Хоть вырастет в человеческих условиях...
-
2
-
Фраза из Библии
в Курилка
Опубликовано
Химию у Бога не ищите. Напрасный труд. Бог целиком состоит из физики.
А химия, биология ,география - это все от лукавого. Особенно география.