slon430
-
Постов
4872 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
40
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные slon430
-
-
-
-
Так это же серьял - это оффтоп.
Виноват.
-
Я качаю серии с ex.ua
-
А как же ж, 6 сезон уже смотрим....Что самое интересное. когда я начинала его смотреть, муж плевался и требовал выключить, а сейчас вместе со мной смотрит
....Что не говори, а сериал супер...А у меня жена так и не заинтересовалась :((
Ну то дело хозяйское как говорится.
-
Ходячих мертвецов уже вспоминали?
Смотрю запоем, за неделю три сезона.
Жестяк, треш, угар, блеск, мрак....Короче горячо рекомендую тем кто не видел!
-
Ну, как человек судит о разумности некой твари? Ну да, если она в игрушки играет!
Чето вспоминлось
Заходит мужик к другу, а тот сидит с собакой в шахматы играет.
- У, какая умная у тебя собака!!!-восклицает с удивлением мужик.
- Какая умная!? Счет 3-2 я выигрываю.
-
Это ну никак нельзя назвать инстинктом. А это всего лишь один из тысячи аналогичных экспериментов.
Нельзя назвать инстинктом, значит давайте назовем другим термином. Я ж не против.
Можно назвать интеллектом, если сильно хочется. Только вот незадача - назвать им можно что угодно...Определения интеллекту нет.
Очень удобно пользоваться термином, у которого не четкого определения. Можно пользоваться им как угодно и хрен кто оспорит.
В случае с птицами действительно - в поведении есть сложные действия. Но опять же - насколько могли поумнеть птицы со времен неандертальцев?
Как максимум они не умели разбивать орехи камнем. За сотни тысяч лет научились. Если считать это прогрессом ,значит у птиц есть интеллект.
Некий свой птичий интеллект. Потому что человеческий выглядит не так.Первое отличие в экспансии. Второе в том ,что животное приспосабливается своим интеллектом выживать в своей биологической нише,а человек сам себе создает биологическую нишу.
Таким образом мы имеем ряд уникальных явлений. Но толком систематизировать их не можем.
Потому что невозможно систематизировать уникальные вещи. Нет эталона интеллекта, чтобы сравнивать с ним наше сознание, сознание приматов,птиц, насекомых и т.п. И судить чей интеллект интеллектуальнее и чей сильнее перемешан с инстинктами.
-
Ворона, научившаяся использовать камень, чтобы расколотить яйцо и его съесть определенно обладает интеллектом.
У вороны инстинкт. Жестко прошитая программа. Она миллион лет назад разбивала камнями орехи и через миллион лет будет разбивать.
Интеллект это в высшей степени выигрышное средство выживания. Если бы у вороны были зайчатки интеллекта, то эволюция непременно бы этим воспользовалась ,усилила бы эти способности и вывела со временем интеллектуальную породу ворон.
-
У вас методологическая ошибка наличествует. Интеллект - не явление.
Ошибки у меня вчера вечером были ))) ,но думаю тут все правильно.
Одна из размерностей мира - это информация. А интеллект - это локальные сгустки той информации.
То бишь подходит под определение явления.
И допуская,что биологические объекты являются некой 'информационной батарейкой' то можно попроводить (под коньяк разумеется) некие корреляции между свойствами энергии и информации. Это сходства в излучении во внешнюю среду и взаимодействии там с веществом.
Грубый пример - излучение радиоактивного материала в материю и приобретение материей наведенной радиоактивности. Также излучение человеком информации в материю ,после чего материя сама приобретает свойства излучать информацию .
-
Сильно нужно продавливать? Возможно я боялся, что магний загорится.
Ну как сильно? Так чтоб дырку просверлить. Болванка сама хрен загорится от сверления. А стружку вы периодически стряхиваете.
-
Ну да. Обычным сверлом. 6-8 миллиметров. Я дырки делал в магниевой плите. Со временем плита на сыр становилась похожа.
-
Можно предположить что интеллект - это способность снижать энтропию окружающего пространства.
Но ведь и программу можно написать чтобы управляемый ею завод делал кирпичи из глины. То есть тоже снижал энтропию глины.
Но любая компьютерная программа это частичка воплощения интеллекта программиста. И вообще любой искусственный интеллект это модель человеческого интеллекта.
Можно потом рассуждать ,насколько получилась удачная модель. Но это модель. Примерно как гипсовая скульптура является моделью тела.
Можно сделать идеально точную скульптуру, повторяющую даже отпечатки пальцев...Но разве она (скульптура) станет от этого полноценным человеком?
Вывод - интеллект, чем бы он ни был, присущ ,как явление, только человеку. Ну может еще высшим приматам.
-
1
-
-
-
Данунах! Если полдюймовым рашпилем работать - за час грамм сто можно сточить.
Рашпилем час маслать то еще удовольствие. Но если рашпиль новый то да, грамм 50-100 наточить можна.
Я в детстве электродрелью сверлил. Незнаю как у предидущего оратора пол-грамма получалось
У меня поллитровыми банками выходило.Единственное стружка крупновата. Взрывпакеты искрами плевались))
Немного оффтопа. Вспомнил интересный эффект. Мелкий порошок магния (не пудра - опилки) загораются от искры. Как-то чиркнул колесиком от зажигалки на кучку опилок. Вспыхнуло прям на столе. Комната в дыму,зайчики в глазах. Мелко трясутся руки от неиллюзорной возможности пожара.)))
-
А есть ли он вообше интеллект?
Я ж говорю - сначала определение придумайте, а потом будем искать. А то вдруг окажется,что интеллект это способность в носу ковыряться, а мы время тратим в шахматы с железкой играем.
-
Некогда и Каспаров продул в шахматы компьютеру. Но это совершенно не означает, что компьютер имеет интеллект.
Это означает, что умение безошибочно играть в шахматы не критерий интеллекта.
Мне думается,что создать искусственный интеллект вообще не возможно. Все попытки его создать это попытки создать имитацию интеллекта.
А все почему? Потому что носители этого самого интеллекта сами до сих пор не могут внятно рассказать что оно такое.
-
Это все понятно.Да мне не надо читать,достаточно читал в свое время.
Все будет там работать.Можно сделать деествие на несколько метров.А с соседями совпадение частот это очень маленькая вероятность.Почему?Потому что для команд не нужна широкая полоса вещания,как например в радиотелефоне.Соответственно диапазон получается широкий.Другое дело засер эфира,когда считай с каждой квартиру будут лететь эти сигналы.
Опять 25. Что где будет работать? Смотрите наконец за беседой. Вопрос не ставился 'как сделать пульт на радио'...Вопрос был 'почему ИК'...Я предложил свою версию - дешево,просто,низкое потребление, вероятность помех снижена с 'очень низкой' до 'практических невозможной'...
-
Процент совпадения частот очень низкий.В цифровом канале узкая полоса излучения,тем более для такого пустякового дела как выполнение команд.В принципе можно было бы выделить диапазон для этого,но повторю нафига это надо лишний засер эфира.В городе дофига радиотелефонов и никто никому не мешает,хотя ширина диапазона у них не большая.
Потому что сигнал с передатчика рации может даже неоновую лампочку зажечь,а бытовая помеха в тысячи раз слабее.Есть определенные нормы уровня сигнала.
Процент совпадений достаточный. Почитайте немного о радиотелефонах. В густонаселенных городах очень часто база не могла связаться с трубкой именно по причине занятости каналов. До появления цифровых стандартов.
И бытовые помехи бывают разные по уровню и уровень это ерунда . Потому что есть такая штука как квадрат расстояния. 10 милливатт в метре дают напряженность поля выше чем 10 ватт в ста метрах.
Но это в общем то не касается вопроса 'почему пульты ИК'... Пульты ИК потому что дешево, просто, нет засера эфира,никто никому не мешает. И уж потом дань традиции.
П.Рации к бытовым помехам не относятся.
Это начинает радовать.))
Даже простая логика подсказывает, что бытовые электромагнитные помехи ,это все помехи мешающие работе моего оборудования за исключением помех естественного происхождения. То есть любая помеха кроме атмосферных помех Земли и космического излучения.
К бытовым помехам относятся помехи от
- индустриальные или промышленные помехи — излучение промышленных установок, бытовых электроприборов и т. д.
- контактные помехи — помехи, возникающие при переходных процессах
- станционные помехи — от других радиоэлектронных средств: радиостанций, радиолокаторов и т. д.(с)
-
Много что работает сайчас на радиосигнале.Помехи здесь не причем.
В случае с пультами помехозащищенность очень важна. Многоквартирный дом ,с 2-3 телевизорами в каждой квартире повышает вероятность совпадения частот пультов. В ИК-варианте это же не имеет значения. ИК волны сквозь стены не проходят. Устойчивый канал конечно можно организовать и на радиоволнах. В WI-FI так и делают. Помехоустойчивые протоколы,автоматическая смена канала и т.д. Но нахрена усложнять?
Не сравнивайте мощный передатчик рации и бытовую помеху.
Чего ж их не сравнивать? Сигнал с передатчика соседнего пульта для меня и есть бытовая помеха. В квартирном доме пульт соседа может быть ближе к моему телевизору, чем мой пульт.
-
Зато УКВ диапазон постепенно освобождается. Может его использовать для пультов,не?
Конечно используйте. Я не против.
-
Радиомодели работают.
Пока помехи нет. Я лично с приятелем проверял как глушится сигналка его машины. Я с 20 метров давил рацией.Он в упор с брелка ничего не мог разблокировать.
-
Теперь понял. А что это могут быть за помехи?
Это может быть любая бытовая техника. Компьютер ,к примеру , фонит по спектру до 1 Ггц.
-
Мне только непонятно, зачем изготавливать пульты на ИК-диодах, если можно сделать обычный радиопередатчик, как в радиоуправляемых машинках/вертолетах и тому подобных. Что удобнее, т.к. не надо этот пульт направлять на ИК-приемник, а управлять телеком можно хоть из соседней комнаты.
Выше помехоустойчивость. Если будет помеха на частоте пульта,то вы не то что с другой комнаты,вы в метре от телевизора не переключите канал.
....Что не говори, а сериал супер...
Вопрос-ответ
в Курилка
Опубликовано
Повторил опять заморозку. Опять то же самое - баллон под давлением.
Скорее всего действительно примесь пропана.