slon430
-
Постов
4872 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
40
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные slon430
-
-
Зачем приваривать? Четыре отверстия дрелью под уголки и все делов.
-
Кодовый замок повесь.
-
Я не считаю приемлемым методом ни обливание говном(или асд, или зелёнкой), ни ломание всех ног(хотя желание понятное, объяснимое), ни поход к ментам(по причине последствий для
гадящейзаинтересованной стороны и отсутствия результата). Не думаю, что в вопросах семейных отношений правовой ресурс может чем-то помочь.кто-то из известных сказал: -''Когда не знаешь как поступить- поступай по закону''. Интимные отношения с несовершеннолетними это уголовное преступление. Закрывать на него глаза значит быть пособником.Не морально и уголовно наказуемо. Особенно если это касается близких.
По поводу курения травки. Насколько мне известно курение не считается уголовным преступлением. Наказание за курение администативное(штраф).
Стоит ли за решение проблем пожертвовать суммой штрафа- вопрос риторический.
-
А как доказать факт связи? ИМХО невозможно. К тому же сказали: дочь курила траву вместе с ним, и афишировать это не хотят.
Вы вроде умный человек. Нужели всерьез считаете метод 'облить гавном' хоть сколько-нибудь адекватным средством из всех возможных?
Как доказать? Не знаю...и даже не собираюсь начинать думать. Это проблемы ТС-а а не мои.
Можно было бы, я не знаю, сходить к юристу, впомнить о знакомых в погонах, заплатить бабки кому нужно... если конечно проблема того стоит.
Просто думаю, что правовой ресурс штука досточно мощная, автору темы подумать в этом направлении стоит. В первую очередь так сказать.
-
Заявление в органы внутренних дел. Связи взрослых дядей с малолетками караются по закону. Независимо от того по 'любви' связи или нет.
-
1
-
-
ПСИХОПАДИЩЕ, ты хоть отреагируй как-то.. видишь сколько советов тебе накидали чтобы помочь. А в ответ ни спасибо ни пожалуйста..
-
Как мне собрать торсионный генератор????
и вообще зачем собирать? готовый торсион есть в Запорожце.
-
-
Спасибо огромное! А не подскажите как эту штуку подключить к сети? Там три провода
гугл подсказывает, что степень нагрева определяется схемой подключения. кажется ваш случай http://www.himikatus.ru/art/tecnik_lab/0186.php
-
-
Волны эффективной длины (примерно 290 нм), попадая в атмосферу, быстро теряют энергию и становятся почти неактивными (450 нм). Однако такого излучения достаточно для разрыва целого ряда химических связей.
450 нм это уже видимый,почти синий цвет.
-
Где тут она?
антигравитация ж.р.
но не все следствия являются следствиями ОТО
вообще все? нет конечно, это не единственная физическая теория и не Теория Всего.
Насколько мне известно существование темной энергии носит дискуссионый характер.И причиной ускорения вполне может оказаться не только антигравитация.
Вы правы. Дискуссионный характер носят почти все теории физики элементарных частиц и космологии.
'возможно что не исключено'.
опять же, это можно отнести к большому количеству теорий в данных областях физики.
в прямые следствия уравнения ото.
пусть будет косвенным. Это ничего не меняет.
Вы опять лукавите, пользуясь тем, что степень дискуссионости не имеет четкой градации. Странная идея ставить в один ряд более и менее доказанные сущности , нивелируя их в угоду своим взглядам. И доказывать истину более сомнительных гипотез фактом существования менее сомнительных тоже нелогично.
Разговор изначально шел за сомнение в целесообразности дополнительных сущностей в теориях космологии.
Но согласитесь, те концепции из ОТО, которые проверены экспериментально престают быть дополнительными сущностями.
Например взгляд на время как на четвертое геометрическое измерение уже не гипотеза,а следствие ТО. Прямое...кстати не знаю,что такое 'косвенное'. Видимо 'косвенное' это такое, за которым обычно добавляют категоричную фразу 'это ничего не меняет'
А существование например десятимерного пространства ничем не доказана. Есть корявейшая математическая модель, за решение которой даже ее авторы берутся с неохотой и в упрощенном варианте.И жива она только потому, что пока еще нет возможности ее опровергнуть. Видимо ее авторы не дураки и хитро сообразили , как можно получать зарплату особенно не напрягаясь
-
ОТО - это не просто уравнение. Все следствия из уравнения также являются частью ОТО. ОТО объясняет топологию Вселенной, пространство и время хотя бы в общих чертах.
Да, но не все следствия являются следствиями ОТО ))) Иногда они являются следствиями других уравнений.
Насколько мне известно существование темной энергии носит дискуссионый характер.И причиной ускорения вполне может оказаться не только антигравитация.
Научный мир не объясняет разлет антигравитацией,а с осторожностью произносит 'возможно что не исключено'...Даже та Википедия пишет об инфлатонном поле как о гипотетическом, а вы так с легкостью его записали в прямые следствия уравнения ото.
-
1
-
-
будьте любезны , распишите по пунктам, что где из вашего списка.
А то закрадываются нехорошие мысли.
это математическая формулировка ОТО. А перечисленные сущности являются следствием её, но никак не входят в уравнение в виде констант или переменных.
какие нехорошие мысли?
Не передергивайте. Вопрос был о наличии лишних сущностей в ОТО ,а не в ее следствиях.
Образно выражаясь элемент конструкции не может описывать всю конструкцию в общем. И если пользователь микроскопа решит забивать им гвозди,то это не значит,что инженер проэктировавший этот микроскоп, предусмотрительно закладывал в изделие способность забивать гвозди.
А ведь многие теории на базе ОТО так выглядят, как забивание гвоздей микроскопом.
Поэтому заявление, что в Эйнштейновском ОТО присутствуют квинтэсенции и антигравитации и вызвал нехорошие подозрения,я их в уравнении не видел. Я может быть вас расстрою,но термин 'антигравитация' сейчас применяется в основном в околонаучных рассказах о летающих аппаратах пришельцев. В официальной науке антигравитации пока что 'нибывает'
-
Например ? Где в ОТО лишние сущности?Нету !!! Тем и хороша.. масса и пространство - по-моему ничего нового.1)Антигравитация2)Тёмная материя3)Тёмная энергия4)Инфлатонное поле5)Фундаментальное скалярное поле6)Квинтэссенция
будьте любезны , распишите по пунктам, что где из вашего списка.
-
Билла Оккама про отсечению лишних сущностей.
на ОТО посмотрите
Например ? Где в ОТО лишние сущности?
Нету !!! Тем и хороша.. масса и пространство - по-моему ничего нового.
-
гипотеза и то с натяжкой.
Чтобы стать теорией ей нужно начать соотвествовать некоторым категориям присущим определению теории, а именно подтверждаться экспериментальными данными и обладать предсказательной способностью.
все эти качества присутствуют. Теория о многомерности пространства - это не отдельная теория, это часть теории струн. А теория струн - не только на бумаге, есть хоть и небольшие, но экспериментальные доказательства, например, про свойства чёрных дыр. Другие теории вообще не могут опереться на эксперимент.
Теория струн может и хороша, но грубо издевается над надежным и проверенным советом Билла Оккама про отсечению лишних сущностей.
Это ж надо придумать теорию, которая более-менее согласуется с современными взглядами только при условии увеличения кол-во измерений до 9...
Про экспериментальные подтверждения струнной теории ничего не слышал, может дадите ссылку.
и да...не совсем понял ваше утверждение,что другие теории вообще не подтверждаются экспериментально...Разве эффект замедления времени вблизи массивных тел не был проверен стопяцот раз на практике? В системе GPS даже поправка введена на этот эффект, поскольку разброс получается уж очень большим.
-
Представить можно что угодно, представления это даже не гипотеза. Пока этим мыслеформам не найдете доказательств их научная ценность будет стремится к нулю.
во-первых, не всё, что угодно (попробуйте представить десятимерное пространство с трёхмерным временем), во-вторых, я лишь пытаюсь сложные научные теории перевести на более простой язык.Справедливости ради давайте все же обозначим, что версия о многомерности пространства (не три+время, а n>3+ время) все же не теория, а гипотеза и то с натяжкой.
Чтобы стать теорией ей нужно начать соотвествовать некоторым категориям присущим определению теории, а именно подтверждаться экспериментальными данными и обладать предсказательной способностью.
-
Я тролль ? Я тролль ????
А кто первый начал про булочки с курагой в серьезной теме?
-
Верите в бублик, тогда живите в бублике и расширяйтесь в тороидальном направлении во все стороны.
что вы, я пастафарианец.макароны наше все.
Представьте, что надуваете воздушный шарик тороидальной формы с учетом отсутствия упругих стенок. Вот вам и вектор и направление...
какое грубое приближение! представьте, что Вы находитесь в четырёхмерном пространстве, и перед Вами лежит гипертор, трёхмерный замкнутый тор. И Вы его надуваете.
если более реально, то это просто расширение гипертора, самого пространства внутри него. Это как бы зеркальная комната в виде тора, с постоянно увеличивающимся объёмом. Кстати, это и для гиперсферы пойдёт. Её тоже можно представить как сферу, изнутри зеркальную. Грубо, но что поделать.
Эти рассуждения не относятся ко Вселенной. Вселенная - не гипертор!
Представить можно что угодно, представления это даже не гипотеза. Пока этим мыслеформам не найдете доказательств их научная ценность будет стремится к нулю.
Да я знаю. я тоже смотрел лекцию о броме.
-
И каков вектор этого расширения? Куда он направлен? Что находится вокруг бублика? Бублик с маком или с корицей? Почему только один остался? Быстро разбирают?
Представьте, что надуваете воздушный шарик тороидальной формы с учетом отсутствия упругих стенок. Вот вам и вектор и направление...
Бублик лучше с морской капустой, там много йода для моска..
-
Уже тот момент, что вселенная расширяется прямолинейно в разные стороны, уже указывает на то, что вселенная никак не бублик и не тор.
почему? Разве бубликообразная форма можеть стать препятствием для равномерного расширения?
-
-
так же как и
Мусор в замочной скважине
в Курилка
Опубликовано
Печально будет если йодистым азотом хлопнет в почтальона,когда тот будет газету засовывать.