slon430

из семейства компьютерных. com tsr stealth polimorphic по тогдашней классификации др.веба

я xor-ом вирус шифровал. 256 вариантов основного тела и четыре варианта расшифровщика. очень удобно было для опытов.

Механический холодильник- это самое легкое. Крути себе ручку компрессора хоть с помощью ветра хоть ишака. А механический сотовый телефон ?

Мне всегда интересно было следующее. Чисто теоретически - в цивилизации ,не знающей электричества, можно ли смоделировать наш современный технологический прогресс чисто механическими средствами. Чисто механический монитор. Механический телефон (хотя это пустяк), Механический холодильник, комп и проч..

точно было дело, рвал на себе тельняшку этот товарищ)) пари держу что щас напишет что вещает прямиком из Израиля))

кстати интересно - какого минимального размера объект возможно увидеть в мощный телескоп с земли ? беглый гуглеж выдал цифры - 500 м на один пиксель. как бы не густо будет света от метрового отражателя если 'размазать' его по поверхности 500х500 м. о сверкании в таком случае говорить не придется.

я уже высказал свое мнение. когда отражатель в тени - ему нечего отражать. когда отражатель освещен - освещена и область рядом с ним. зайчик от него будет малоразличим. это же касается случаев полутени. меньше освещен - слабее отражение на фоне опять же малоосвещенной поверхности луны.

Именно во время лунного затмения на поверхность Луны попадает минимум солнечного света. Он бы и отражал чего-то,если бы было что отражать.

Вот тут пишут следующее -Потом была высказана идея – для повышения точности локации доставить на Луну уголковые отражатели (УО). Уголковые отражатели примечательны тем, что возвращают сигнал всегда строго в обратном направлении, а кроме того, сигнал не имеет размазывания по времени, обусловленного рельефом местности. Если так,то земля не лучшее место для регистрации отраженного солнечного света.

уголковый отражатель размерами в десятки см. отражение от него утонет в общем отражении лунной поверхности, которая имеет хоть и меньшую отражающую способность ,но гораздо бОльшую площадь.

Отраженный от Луны луч лазера к земле возвращается ослабленным 'зайчиком' диаметром несколько километров.

Свет от солнца всегда возвращается на Землю, когда видно Луну)) А во время затмения его как раз отражается меньше всего..

Дибензоксазепин пахнет горьким перцем. Не то чтобы прямо точь в точь,но похожие нотки есть.

Я ж говорю - с телевизора.

Та да. Информация с зомбоящика и газет это факты еще те..

Вы сегодня сговорились все чтоле? Коллективный приступ антисциентизма ,не иначе..

В скафандрах явно не СО2 используется. Скорее всего воздух, а у него температура конденсации пониже будет.

Не ну понижение температуры при резком расширении там может быть...Хотя я думал что тут главную роль может играть оптическая неоднородность вакуума и холодного газового потока.

А с чего вдруг ему замерзнуть так быстро ?

Про сцены из фильмов тоже вопрос. В научно-фантастических на тему космоса бывает показывают работу газовых рулей космических аппаратов или скафандра. Видна струя газа в виде облака. Разве в вакууме будет видна струя газа ? Типа как тут у астронавтов скафандры

Я собственно и не ставил целью ни то ни другое.

на основании собственных размышлений.

Думаю, что человек - это средство самозащиты Бога от растворения во вселенской энтропии. Сепаратор типа. Есть некий конгломерат 'божественного начала'. То бишь бог. Есть его методы самоочистки. То есть человечество. Распределяем каждому человеку по крупице своей сути. Даем каждому методы по ее локальной очистке. Кому досталась годная крупица, тот молитвой об этом сигнализирует на 'базу'. 'База' в свою очередь рассматривает вопрос техподдержки в ходе сепарации и приема очищенного продукта в конце процесса. Кому досталась крупица бракованная , и кто оказался не способен локально ее очистить ,тот пролетает, хоть молись хоть не молись...Поэтому предположу, что в вопросе молитва-влияние перепутаны причины и следствия. Не молитва чтобы влиять на бога, а часть бога внутри продуцирует молитву.

Ртуть на мозги влияет. Детки выросли и ссср развалили. Доигрались шариками в детстве.

Вирусы в световой микроскоп это вряд ли. А клетки и тараканы - подойдет любой школьный или лабораторный микроскоп.Желательно с конденсором.