slon430

Дело в том что конкретно в этой монете (на фото) 10 процентов меди в составе. Медь может давать желтый оттенок. А ваша ложка скорее всего 975 пробы и добиться от нее желтизны не представляется возможным.

По фото ощущение что на огне грели.

Только для объективов с глицериновой иммерсией. Такие оранжевым кольцом маркируются. Или по бедности ,когда ничего другого под рукой нет. Да и густой он. При фокусировке будет тянуть за собой покровное стекло.

Слабым раствором аптечного йода в воде попробуйте.

Я подымал данный вопрос когда искал замену иммерсионному маслу. Такую ссылку тогда нагуглил http://www.proagro.com.ua/reference/standard/oilprod/262.html Но к примеру аптечное касторовое масло было гораздо лучше в этом плане чем рафинированое подсолнечное. Хотя паспортное преломление практически идентично. Видать качество действительно не айс..

Да что вы говорите... Не то слово.

А кто будет так любезен и покажет мне где на форуме кнопка 'сменить ник'.? Мне тоже разнообразия хочется.

Без разницы. А в связи с чем вопрос если не секрет ?

С трудом себе представляю как реализовать электрический контакт с экраном по этому методу.

А все из-за того, что кому то срочно захотелось позаниматься химией. Товарищ на первой странице верно сказал - химию нужно изучать . То бишь начинать с книжек. У меня в подростковом возрасте гремел весь район. Так как нравилась мне пиротехника. Но повзрослев обнаружил что пальцы и глаза все на месте. Никто и ничто не пострадало. Потому как (не примите за бахвальство) с умом подходил к вопросу.

Ну вобщем да...покрасить забор взрывом сурикового взрывпакета и поржать с окуевших друзей вполне реально)))

Ну скажем для опыта 'синтез этанола биохимическим путем' возраст не помеха. И за реактивами можно пойти не на сайт а в ближайший продмаг. Химики они разные... Нужно для начала определится какое направление в химии по душе и отсюда плясать. Решить чего хотим - красить, взрывать ,бухать, друзей удивлять.

Это опасный дед. С таким конфликтовать себе дороже)))

''Юный'' не подойдет. Набор нужен типа 'химик в возрасте'.

http://rmdetector.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=6002

пидарасы...что тут скажешь..

Британские учоные давно доказали что от урана появляются прыщи и перхоть с плоскостопием. А оно нам надо ?

Вот она, прогнившая капиталистическая система и двойные стандарты. Я лично не согласен, чтобы отстрел велся пулями содержащими свинец. Требую чтобы меня отстреливали только экологически чистыми пулями. Мне может еще детей рожать хочется.

А как же марганцевая энцефалопатия, которой наркоманов пугают ?

Не так. Амплитуда может изменятся и под воздействием неферромагнитных металлов. Если скажем колебательный контур работает на частоте чуть ниже резонанса, то появление в поле катушки куска алюминия приведет к повышению частоты. Что в свою очередь приблизит частоту к резонансу и повысит амплитуду. По сути это тот же прибор на биениях,только регистрируемый параметр не частота а добротность. А самый прикол в том, гистерезиз грунта окуенно нелинеен. При некоторой минимальной напряженности поля грунт становится практически прозрачным. Вот и получается ,что если запустить генератор на околорезонансных частотах, детектировать и усиливать выпрямленный сигнал мы получим полноценный металлодетектор с пониженным влиянием грунта и селективность по металлам. Дарю идею))) По этому методу есть патент и мелкосерийное производство. Но производитель редиска схему не показывает. Если есть уверенные познания то можете повторить его идею практически. Я видел плату. Устройство копеечное. Было бы чуть поболее знаний электроники рубил бы бабло Ps: соврал...оказывается схема есть в общем доступе..

У приборов этого типа регистрируемый параметр один .Это частота. Прибор не отличит что дало изменения в доли герца- колебания датчика над поверхностью земли,неоднородность ферромагнитных свойств грунта или кованый гвоздь. Хоть десять частот туда вдуй. Добавлять нужно анализы других параметров. Хотя бы той же амплитуды. Или фильтры длительности сигнала. Но все фильтры опять же ведут к снижению чувствительности. Тупиковый путь короче..

Смысл бороться с добротностью контура ? Добротность это чувствительность. Нет добротности нет чуйки.

Я там дополнил предидущий пост. Идея сравнивать отклики на нескольких частотах кстати тоже проскакивала на форумах. Но ее практической реализации я не видел.

От грунта отклик всегда разный. Неровности грунта и высота датчика...Как же его скомпенсируешь.. Предположим что выставили ноль на высоте датчика над грунтом в 5 см. Чуть выше поднял и схема отреагирует как на парамагнитную цель с уводом частоты в плюс. Максим я больше не разработчик схем а их повторитель. Могу сказать одно,что за годы курения форумов не видел ни одного маститого гуру металлодетекторостроения,который бы не признал что схемы на биениях безперспективны. Хотя попытки найти ноухау были неоднократны.

Схемы на биениях всем хороши за исключением одного но... земля(грунт) точно так же уводит частоту генератора как и цели ,которые планируется искать. С принципом биений два варианта. Или мы ищем массивные предметы которые дадут отклик на фоне грунта. Или мы ищем в грунте ,который отклика не дает. Например в песке. У меня был микроконтроллерный набиенщик на атмеге(по моему восьмой). оптимальный размер датчика оказался 150 мм. Пятак в черноземе находил не глубже 5 см.