Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

фосолиф-кимих

Участник
  • Постов

    1125
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные фосолиф-кимих

  1. В 26.04.2024 в 15:17, Максим0 сказал:

    Жить по таким правилам - подло, несправедливо и антисоциально. Что вы станете делать в соответствии с предложенными вами правилами, если:

    1) Если планируется однократное взаимодействие с контрагентом, то его следует кинуть.

    2) Ваш контрагент планирует длительное взаимодействие и в его иерархии ценностей рентабельность - на втором месте, сразу за справедливостью (в соответствии с декларированной мной справедливостью).

    Начало такое:

    0) ваша фигура кинула мою фигуру и получила часть её ресурсов.

    1) Моя фигура потратив часть своих ресурсов, уничтожила украденные у неё ресурсы.

    Моя фигура уведомила о ваших действиях и своём ответном ходе живущих по-справедливости.

    Моя фигура потеряла две части своих ресурсов. Запасы ресурсов вашей фигура не изменились, но она потеряла лицо - живущие по-справедливости более не желают иметь с ней дел.

    Какой следующий ход вашей фигуры?

    Я бы ответил бы в личке, но она у вас закрыта.

  2. В 26.04.2024 в 10:27, Максим0 сказал:

    Злопамятный частенько забывает вернуть добро.

    Справедливый, с сохранением масштаба и персональности возвратов, не забывает кроме зла возвращать ещё и добро.

    Виды несправедливости:

    0) Вернул добро не полностью - жадность.

    1) Вернул добро с избытком - халява, она тоже наносит ущерб.

    2) Вернул добро не тому - крайний случай комбинации 0 и 1.

    3) Вернул зло не полностью - поощрение зла.

    4) Вернул зло с избытком - разжигание конфликта.

    5) Вернул зло не тому - крайний случай комбинации 3 и 4.

    Из теории игр следует следующая самая выигрышная стратегия: 

    1) Если планируется однократное взаимодействие с контрагентом, то его следует кинуть.

    2) Если вы знаете, что контрагент полагает только однократно иметь с вами дела, то его тоже следует кинуть.

    3) Если планируется длительное взаимодействие с контрагентом, то ему следует доверять до тех пор пока вас он вас не кинул. 

    4) Если контрагент кинул вас, то следует кинуть его в ответ (око за око - так можно и нужно), кторме того случая когда эта это месть в ответ на вашу месть (око за око за око - так нельзя).

    5) Если есть выбор контрагента  для долгосрочных дел то его следует выбирать из тех, кто придерживается той же стратегии, что и вы.

    • Like 1
    • Facepalm 1
  3. В 17.04.2024 в 18:33, Hellden сказал:

    Все реактивы проданы! Можно закрывать ветку

    Погоди зарывать, будь любезен назвать транспортную компанию, что взялась перевозить нитрометан. 

    В 2018 г у меня была потребность в приобретении нитрометана и были на это деньги. Нашел продавца готового продать с приемлемую для меня цену.  Сделка сорвалась, так как не нашлось транспортной компании готовой перевести 1 л нитрометана.

  4. В 09.04.2024 в 23:08, Arkadiy сказал:

    А вы их спросили? Ваше желание НИЧЕГО не значит !

    Забудьте про желания , изучайте ХИМИЮ!

    СH3I прометилирует  енолят ацетона СН2=С(СН3)ONa, получится СН2=С(СН3)OСН3,

    Чат GPT согласен с вами, но он продукт без кратной связи выдал.

  5. В 17.04.2018 в 12:56, yatcheh сказал:

     

    Ничего они не восстанавливают. В смысле - для органики бесполезны. 

    Восстановление карбонильной группы - это нуклеофильное присоединение водорода. Чтобы гидрид работал, он должен дать гидрид-ион в приличной концентрации. А они (солеобразные), или нерастворимы, или разлагаются растворителем. А ЛАГ растворим. В эфире, скажем. Ионная пара, в виде которой он болтается имеет весьма нуклеофильную поляризованную Al-H связь.

     

    Вот как супероснования они используются. Гидрид натрия, например, с ДМСО образует весьма реакционноспособный анион CH3-S(O-)=CH2 <----> CH3-SO-CH2-

    Т.е. функция основания у них выражена намного сильнее нуклеофильной функции. А у летучих гидридов - наоборот.

    Что будет если смешать ацетон, ТГФ, СH3I и NaH и выдерживать при 450С? Мне нужно чтобы никаких реакций не было межу ними.

  6. В 29.03.2024 в 00:15, pauk сказал:

    Наглосаксы считают, что слово puting является орфографической ошибкой в написании слова putting. А я назло им предлагаю ввести это новое слово в ихнюю лексику. В аглицких словах суффикс -ing означает действие, процесс. Вот пускай и думают, что такое puting.

     

    И кстати, читать это слово надо по-русски, как написано буквами, безо всяких там транскрипций.

    Тут t удваивается не просто так, а чтобы оставить закрытый слог закрытым.

    ing три значения: 1 причастие, 2 отглагольное существительное, 3 существительное от притяжательного прилагательного. Следовательно в зависимости от кокетства putting: 1 кладущий, 2 складывание, 3 кладущий человек/должность/территория/сооружение.

     

    • Отлично! 1
  7. В 27.03.2024 в 21:09, Razor8 сказал:

    ага.

    все короткие меньше 3х-4х углеродов адово полимеризуются, даже возиться не стоит.

    а что-то покрупнее, ароматическое вполне прекрасно в толуоле получается после отделения воды азеотропной отгонкой.

    А это интересно. А что за полимер дает  EtNH2 с бензальдегидом в условиях азеотропной отгонки воды с толуолом в присутствии толуолсульфокислоты? 

  8. В 03.03.2024 в 02:47, ваниил сказал:

    По сути, из-за спина (т.к. спин можно воспринимать как магнитный момент в данном контексте). Только вот спина у атома 2: электронный и ядерный. И тут совершенно непонятно, какой спин вносит больший вклад. Если у кого-то есть разъяснения по этому поводу, буду рад услышать.

     

    Также хочу добавить, что электронный суммарный спин отдельно взятого атома зависит от группы симметрии кристаллической решетки металла (или соли/комплекса), ведь вырожденные орбитали очевидно будут расщепляться в кристаллическом поле. Но я группами симметрии твердого тела не владею, потому не могу ничего точно сказать. 

    Орбитальный момент забыл еще, а вот ядерным спином можно пренебречь, так как его вклад в момент атома исчезающе мал.

    Если орбиталь s и на ней 1 электрон, то электрон вкладывается в момент атома спином.

    Если орбиталь не s и на ней 1 электрон, то электрон вкладывается в момент атома спином и орбитальным моментом.

    В веществе как правило все электроны спарены и магнитного момента нет.

    Если есть неспаренные электроны, то они дают спиновые и орбитальные моменты, но их суммирование "хитрое".

  9. В 26.03.2024 в 10:06, Romix сказал:

    Осмий может, Палладий хз... 

    Осмий, насколько мне известно, испаряется превращаясь в летучий оксид. Палладий, похоже, сделал тоже самое, так как процесс его испарения был экзотермический и почему-то в два этапа. Органика вместе с хлором уходили с эндотермическим эффектом.

  10. А может ли палладий испариться? 

    Измерял содержание палладия в комплексе термогравиметрическим методом. К 4170С органика и хлор испарились и судя по массе остался палладий металл (в теории его столько и должно быть). Однако с 4600С масса снова начала снижаться, достигнув нуля при 5600С.

     

  11. В 21.03.2024 в 01:04, Shizuma Eiku сказал:

    Против мелких инфекций хорошо березовый деготь действует т.к. одновременно и подсушивает и дезинфицирует (за счет фенолов). Аптечный иод тоже чрезвычайно полезная штука т.к. иод проникает довольно глубоко и убивает микроорганизмы, ускоряет заживление, от него корочка получается плотной и без инфекций. Вообще, много средств есть. Алоэ древовидное - "столетник" - мягко и эффективно способствует рассасыванию, никак не повреждает здоровую кожу, очень, очень полезное растение, при этом, совершенно неприхотливое.

    Были у меня гнойники. Лечил и иодом, и дегтем березовым. Затягивались корочкой, но потом смнова разувались и лопались. Пришлось пить антибиотик (забыл какой уже) только так прошли.

  12. Обычно этилбромацетат получают бромированием уксусной кислоты с последующей этерификацией, а можно наоборот? Можно добавить Br2 в этилацетат и получить этилбромацетат?

  13. В 08.03.2024 в 23:09, yatcheh сказал:

     

    Ну, так, чтобы узнать - измерить надо. Можно, конечно, всё из пальца высосать, но потом - для сэба, лучше измерить.

    п-хлоранилин как нуклеофил хуже анилина - экспериментально проверил

    • Отлично! 1
  14. В 10.03.2024 в 02:15, yatcheh сказал:

     

    Не класть в чай вместо сахара.

    Количество этого реактива, с которым имеет дело химик в лаборатории - это граммы. Никаких особых предосторожностей с ним не требуется, кроме самых обычных. Единственное что, реактив дорогой, и обращаться с ним надо бережно. Он чувствителен к действию воздуха и воды, оперировать с ним надо быстро, но не торопясь.

    Эээ вы с NaBH3CN не путаете? Это его в лаб граммы. Это он дорогой. Это он чувствителен к влажному воздуху. NaBH4 это, как правило, бочка на лаб складе.

    По ТБ.

    Нельзя NaBH4  плавить даже если этого требует методика. Расплав NaBHвоспламеняется при контакте с воздухом. 

    • Facepalm 1
  15. В 08.03.2024 в 18:22, dmr сказал:

    То есть глянец и матовость?

    Но это для поглощения ИК вроде играет роль, а не для излучения же

    Если тело находится в состоянии теплового равновесия или вблизи него, то работает закон Кирхгофа для теплового излучения: мощность излучения на конкретной длине волны обратно пропорциональна его альбедо на этой же длине. "Матовость" снижает альбедо. 

    В 09.03.2024 в 00:49, St2Ra3nn8ik сказал:

     

    Да, такие, которые в этом диапазоне выглядят чёрными, т. е. и максимально поглощают.

     

    Черная краска для шаттлов тому пример.

  16. 07.03.2024 в 23:05, yatcheh сказал:

     

     

    Не знаю. И никто не знает. По отношению к какому электрофилу? В какой среде?

     

    В среде соответствующего анилина взятого в качестве и реагента, и растворителя. Электрофил: 6-бромурацил.

    07.03.2024 в 23:16, yatcheh сказал:

     

    Когда мы развешиваем ярлыки - "хороший нуклеофил/плохой нуклеофил" - это оценочное утверждение, основанное на статистике. 

    Примерно как с понятием полярный/неполярный растворитель. Помню, как физхимики мне пытались морду набить за утверждение, что "хлороформ - полярный растворитель". А что я мог поделать, если в моих кето-енольных сериях он вполне полярный характер показывал. 

     

    З.Ы. Они его (хлороформ) называли "слабополярным". Но слабополярным у меня был хлористый метилен, и там была существенная разница. 

    Дипольный момент хлороформа меньше чем у этилацетата, но четвертичные аммонийные соли в хлороформе растворяются лучше чем в этилацетате, да и время удерживания на силикагеле сокращается если использовать хлороформ, а не этилацетат.

  17. 30.04.2021 в 22:29, yatcheh сказал:

     

    Голуба, вы путаете тёплое с широким. Нуклеофильность (как и эдектрофильность) - кинетический параметр, а основность (кислотность) - термодинамический. Они, в некоторой степени, коррелируют, но в частных случаях - это совершенно разные величины.  :al:

    Тогда поясните мне пожалуйста следующее.

    п-хлоранилин и 2-аминопиридин как основания слабее анилина, но будут ли они более слабыми нуклеофилами?

    Еще у мне есть 2,6-диизопропил анилин. Тут, полагаю, вообще бессмысленно говорить об нуклеофильности вообще. Относительно глиоксаля будет сильным нуклеофилом, а относительно бромадамантана слабым.

    P.S. Да, да снова перебои в работе SciFinder.

  18. 28.02.2024 в 13:14, ash111 сказал:

    Все верно, с трифторметилметонов надо прямо очень постараться чтобы получить Шифф, аминали выделяются даже с аммиаком.

    В толуоле их получают чтобы отгонять воду азеотропно на дин-старке. Можно попробовать взять диоксан, например. А цель - именно получение шиффа, или, может, его дальше в амин надо восстанавливать, или, там, в изохинолин закрывать?)

    Палладий на Шиффов азот координировать дальше нужно будет. 

    Да с толуолом я как раз насадку Дина и Старка использовал.

    GPT рекомендует следующие растворители:

    Цитата

    ·         Этанол

    ·         Метанол

    ·         Изопропанол

    ·         Диметилформамид (ДМФ)

    ·         Диметилсульфоксид (ДМСО)

    ·         Хлороформ

    ·         Дихлорметан

    ·         Тетрагидрофуран (ТГФ)

    ·         Ацетонитрил

     

    Жирным выделил те р-р в которых растворяются и мои реагенты, и катализатор (борная кислота). 

    Продукт сорей всего будет растворяться в них же + ТГФ.

  19. Еще вопрос по Шиффовым основаниям. А какие растворители подходят для их синтеза?

    Толуол подходит, но только тогда, когда оба реагента в нем растворимы. Катализатор: п-толуолсульфоновая кислота.

    Ледяная уксусная подходит, то только тогда, когда продукт в ней не растворим и выпадает в осадок. Катализатор: борная кислота.

    Оба варианта регулярно использую.

    А ещё?

    Сейчас нужно синтезировать основание Шиффа карбонильного соединения не растворимого в толуоле, а само основание растворимо в уксусной кислоте.

    Какой растворители и какие катализаторы можно еще попробовать?

     

×
×
  • Создать...