[Удобрения - проблемы и решения]

В 24.06.2024 в 02:17, Shizuma Eiku сказал:

Это несерьезно. Хорошие скрутки при хорошей изоленте и отсутствии факторов, её разрушающих, держатся многими десятилетиями.

Конечно, при отсутствии факторов разрушающих скрутку, скрутка будет вечной... вот только в реальности этих факторов целая серия.

[Битум и эпоксидная смола.]

В 23.06.2024 в 19:46, Винт сказал:

Кто нибудь смешивал битум с эпоксидной смолой.

ИИ сказал это будет интереная очень прочная смесь. Которую можно использовать в строительстве.

А если добавить порошки разных металлов и оксидов. А потом добавить связывающее вещество для этой смолы. ИИ сказал что связи C и H выделяться в форме CO2 или CO, и H2O. Но вот не понятно что получится, ИИ не смог объяснить.

Прикольно получается.

Смешивал битум с церезином, трансмиссионным маслом, графитом, стеаратом лития и т. д. Эпоксидку смешивал с красным фосфором, бертолеткой, ПХА, калийной селитрой, серебрянкой. Мне понятно какие блюда сластить и солить, но непонятно смешивание соли с сахаром... накой смешивать битум с эпоксидкой?

Связи не выделять надо, а связывать, думаю лучше всего в снопы. Прикольно получится!

[Удобрения - проблемы и решения]

В 24.06.2024 в 07:22, Paul_S сказал:

Или курнуть чего покрепче 

Кстати, именно в загнивающей западной Европке люди в обычной жизни ведут себя очень похоже на людей из будущего Булычева. Культурно, без хамства, стараются учесть интерес другого.

Видел я гейропейцев, действительно культурно и без хамства пытались навязать кабальный контракт продать меня подороже - даже не спрашивая мои интересы.

[Соли кадмия]

В 22.06.2024 в 18:08, ruso16 сказал:

А как же байки про то как кто-то плавил, пару раз вдохнул и умер? Это у меня отбило желание сплав Вуда делать.

Есть низкотоксичный вариант с Т_пл=58^оС: висмут 49% + индий 21% + свинец 18% +олово 12%. По-сути замена токсичного кадмия на дорогой индий.

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 23.06.2024 в 18:40, burbulis сказал:

А сколько примерно % радия в светомассе которая в старых военных приборах использовалась?

0,001%-0,1%, по нижней границе лунной ночью невидно, по верхней видно ярко и отчётливо. Чем ярче, тем быстрее выгорает. Сразу после изготовления СПД тусклая, но за несколько дней, по мере накопления радона выходит на стабильную яркость. По-нормальному, для удержания радона, надписи радиевым СПД нужно покрывать герметизирующим лаком.

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 23.06.2024 в 17:18, Arkadiy сказал:

Это хохмы из начала 2000-х!

 Достаточно посчитать такую "реакцию" и вы поймете, что ни какой реакции нет!

Любая ядерная реакция сопровождается  гамма-излучением. Именно в виде Гамма-излучения выделяется большая часть энергии в ядерных реакциях! 

Если бы у этих дуриков что-то запустилось, то  здание , где это происходило было бы полностью стерилизовано от всех живых существ, неважно позвоночных или беспозвоночных, в том числе и от горе-экспериментаторов!

https://ufn.ru/ufn90/ufn90_8/Russian/r908a.pdf

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 23.06.2024 в 15:17, SeaDoo сказал:

или вообще отсутствующего?

803 кэВ с выходом 0,001%.

[Удобрения - проблемы и решения]

В 20.06.2024 в 02:32, Shizuma Eiku сказал:

Чушь по-моему. Самое надежное соединение не паянное - пайка обладает способностью неожиданно разваливаться, особенно тонкая, требует качественного лужения, которое не всегда достигается (в основном из-за безответственности) даже на меди, а надежная пайка с железом это целая история, затем, пайка разъединяется при нагревании - самое надежное соединение зажимное, на винтах. Отличный вариант - провод, зажатый между гайками через шайбы.

Чушь по-моему. Паянное соединение гораздо надёжней зажимного!

Зажимные соединения оправданны лишь как разборные. Почти всю электрику дома (начиная с щитка в подъезде) и в лабе (начиная со столба) пропаял ПОЦГ10-1 - он замечательно лудит и медь, и железо и алюминий с соответствующими флюсами. Если не лудится - значит косяк с жалом или припоем или флюсом или спаиваемыми изделиями, значит что-то надо менять. Железо отлично пропаивается с ортофосфорной кислотой.

Соединение на винтах при термоциклировании разбалтывается, у меня уже в привычке если делаю для себя или с меня спросят за косяки, пропаивать винтовые и болтовые неразборные соединения - типа вилок и розеток, местами даже припаиваю кусочки медного листа или монетки в качестве микрорадиаторов если предполагаю недопустимое тепловыделение при эксплуатации.

Мало вы видели горелых винтовых и болтовых соединений, раз предпочитаете экономию времени надёжности пайки.

В 23.06.2024 в 00:43, Shizuma Eiku сказал:

Вот тут было написано:

Из этого следует что пайка надежнее или то что надо проводку паять ?

 

Действительно, из чего следует утверждение что пайка надежнее зажима и что проводку паяют?

Нет, любому это будет очень и очень трудно - радиодетали мелкие, а чтобы сварить контакты их надо расплавить (вообще говоря, под флюсом) Т.е. получается что чтобы приварить радиодеталь нужно её ножку нагреть до температуры плавления меди - порядка 1100^о С! Большинство радиодеталей сгорят при таком нагреве, да и вообще - самый простой способ сварки это электросварка, если же пытаться приварить радиодеталь, то электричество её испортит.

Я же писал что не читал - можно вкратце своими словами смысл передать?

В остальном, ситуация такая - коричневая и чистая медь может очень плохо проводить ток при небольших напряжениях в десятки вольт, однако, возможно и так, что она не обеспечит нужный контакт даже для бытовых 230В. У меня лампочка в ванной однажды совершенно не горела, пока не обновил контакты медных проводов, причем старые жили были абсолютно чистыми и хорошими на вид, просто коричневые. Несколько последних дней занимался электролизом и в какой-то момент застопорился на том, что он не идёт - оказалось, что дело в совершенно обычных на вид медных контактах, которые требовали чистки.

Даже вооружившись этими формулами не получится так просто подсчитать температуру до которой что-либо нагреется

У меня есть опыт монтажа проводки (без сварки, увы ), призыв попробовать к тебе относился.

Так один "тимуровец" снёс мне на клеммах серебрянную гальванику до меди, отчего они через день сгорели.

Зачастую достаточно оценить нагрев с точностью +- пару раз - а это можно прикинуть и в уме, если же не умеешь, то глянь соответствующие таблицы.

[Нитро производные сорбитола]

В 21.06.2024 в 19:01, взрывохимикат сказал:

Возник вдруг вопрос , раз гексанитроманнит существует , то чего бы не получить его аналог - такое нитропроизводное , но с сорбитом .. на форуме по этой теме к сожалению не нашёл . Главный вопрос - получится ли синтезировать и не окисляется всё до СО2 при попытке нитровать 

С безводной азоткой из подсластителя "сорбит" получишь прозрачную смолу. Эта смола при попадании на кожу сильно роняет давление. Её можно на большую часть кристаллизовать из ИПСа, но даже в этом случае кристаллы летом придётся хранить в холодильнике. Фиговый продукт, прелесть кислородного запаса перекрывается плохой хранимостью, необходимостью кристаллизации и централита для стабилизации. Посоветую заморочится с приобретением пентаэритрита, это меньший головняк чем нестабильность гексанитрата.

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 21.06.2024 в 22:24, burbulis сказал:

Я хотел облучить нейтронами висмут (как последний стабильный элемент) и посмотреть что из него получится. По идее наверно должен получиться полоний? Но если там выйдет всего пара атомов на миллион, то конечно никак его не определишь, а жаль...

В кухонно-сарайных условиях вы не доживёте до синтеза видимого количества полония. Даже тема извлечения полония из природного сырья подорвала здоровье Марии Кюри. Приобретать (неважно какими путями) именно полоний настоятельно не рекомендую, крайне подвижный и α-активный элемент, причём крайне сложный в обнаружении из-за слишком слабого γ-излучения.

Если так хочется чего-то видимого и уникального, получите металлические уран и торий в свою коллекцию элементов, экранирования от α-, β-излучения и вытяжки от радона в этом процессе более чем достаточно. Работу с серьёзными γ- и нейтронными источниками оставьте ядерщикам с их госбюджетом.

[Удобрения - проблемы и решения]

В 18.06.2024 в 02:22, Paul_S сказал:

Алиса придет, человечество спасет!

 

Чтоб пришла та самая Алиса, кроме создания машины времени требуется ещё и победивший Социализм!

[Не растворяется пенопласт в растворителях]

В 22.06.2024 в 02:07, RET сказал:

Так и есть, пенопласт разный бывает, и производители не обязаны указывать состав в виде значков.

Полистирольные (с точностью до примесей) пенопласты имеют существенно отличающуюся растворимость.

Возможно там разные присадки, степень полимеризации иль ещё чего.

Знания что пенопласт на основе полистирола недостаточно, нужно про него знать что-то ещё.

[Не растворяется пенопласт в растворителях]

Товарищи, вы не учитываете, что кроме разных "ацетонов", бывает ещё и разный пенополистирол!

[Новый тип динамической защиты для танка]

В 21.06.2024 в 20:15, Винт сказал:

Это пока не нашли как с ними бороться. Можно сделать 

высоковольтный разрядник из танка и когда дрон будет рядом с танком, то его шарахнит электрическим разрядом. Так же и ракету можно остановить. Сильный высокочастотный и высоковольтный разряд. Так как высокочастотное электричество может проходить и через диэлектрик. Правда кто знает как оно будет на практике.

Если танкист какой прочитает, уже чтото.

А зачем борид титана на боеголовку наносить? Нужно кассету придумать с несколькими слоями защиты. Главная задача, рассеять струю газа.  Сделать их так, чтоб легко менялись, автоматически даже, если не лень придумать. Приделать к танку ИИ как в звёздных войнах. 🙂

А что, не плохой новый материал ИИ придумал, кристаллическая решетка как у алмазов из атомов металла. Такое не может получиться? Назвать металлический алмаз.

Чтобы джавелины промахивались!

Действительно, он не плохой, он просто чудовищен по сложности своего изготовления, просто сплавить компоненты не сработает.

[Новый тип динамической защиты для танка]

В 20.06.2024 в 19:13, Винт сказал:

Не засаряй эфир. Может сам президент будет это читать!

Можно ещё решётку и железными прутьями обложить танк по кругу, сделать типа обезъянника. Или чтоб пруты торчали типа стиль Ёжик. А в сетку напихать толстые большые блоки из дуба, обработанного специальными веществами. И тогда можно сделать чтоб башня танка поворачивалась.

30см кубик из дуба не может поломать 300 тонный пресс.

Не знаю насчёт джавелинов. Но дроны это остановит.

От джавелинов подойдёт порошок борид титана, температура плавления 3200. Не хватает всего 1000 градусов чтоб наверняка. Струя газа джавелинов примерно 3000 - 3500 градусов.

Возможно если с ехать с чем нибудь что не любит гореть поможет.

гондон наверняка наш Форум читать не будет, в лучшем случае какой-нибудь из его советников по диагонали прочитает контекстную выжимку с Форума и если повезёт, то найдёт что-то в ней полезное для доклада презику. А значит в сообщение надо со смыслом напихать серию слов интересных советнику - тогда хоть какие-то шансы будут.

Полностью согласен! Осталось только придумать как наносить борид титана на головку самонаведения до его запуска.

В 20.06.2024 в 19:28, Винт сказал:

А вот ИИ придумал. C(SiCrNi)4 это алмаз в кристаллической решётке которого атомы металлов.

🤣

Искуственный Идиот сумел накурится?

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 21.06.2024 в 14:37, Bazilio сказал:

Фактически, холодный синтез?

По идее прокатит и обычная вода, ведь тяжёлую делают всё равно из неё.

Мне пока известно лишь два рабочих варианта холодного синтеза:

Мюонный катализ в сжиженных изотопах водорода. Там температура ядер перед туннелированием даже ниже комнатной.

Бароядерный, в ядрах белых карликов. Там хоть и горячо по бытовым меркам, но по классическим ядерным меркам холодно - единицы эВ перед туннелированием ядер.

Вот только комиссия по лженауке уже объявила что холодный ядерный синтез лженаучен, а значит и мюонный катализ, и бароядерный синтез - лженаучны.

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 20.06.2024 в 15:56, SeaDoo сказал:

а нафига они эту шарманку ваще делали?

Заявили что для нейтронно-активационного анализа, во всяком случае сцинтилляционный спектрометр в полусобранном виде у них лежал.

А вообще они варили свою "кашу" из Физтеховского "топора", то есть были серийными несунами - на стипендию их "каша" была непокупаемой, а для оплачиваемой работы учёба не оставляла времени. По-совести надо было не просто конфисковывать вынесенное, а отправить их по этапам, но деканат решил мягко с ними поступить - в итоге их перевели доучиваться в МИСиС.

[Старение]

В 20.06.2024 в 12:32, Химикур сказал:

В настоящее время здесь более подходящим было бы слово *мечтаю*.____ Причём, мечтать о таких полётах надо  комплексно, поскольку нужно мечтать и о качественном прорыве в области ракетных двигателей и о качественном прорыве в финансировании таких проектов.

Пусть даже мечтаю. Но при этом не один и комплексно, проект нитрометанового двигателя всё ещё жив! И деньги на него есть, проблема с укрощением детонации ТНА. Бутанол оказался проблемной добавкой - если мало - эффект недостаточен, если достаточно - пламя может самопроизвольно потухнуть, кроме того и так невеликий УИ падает. А со вторым компонентом дешёвый двигатель не сделать.

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 20.06.2024 в 10:42, burbulis сказал:

Мне кажется, самый доступный вариант это наковырять радиевой светомассы со старых компасов и попытаться выделить оттуда радий в виде солей. И потом спрессовать его с бериллиевой пудрой. Возможно, пару десятков нейтронов в секунду на см^2 удастся получить. И еще нужен отражатель нейтронов для рабочей камеры, там где будет содержаться облучаемый материал. Чтобы драгоценные нейтроны не убегали на улицу.

Смотря сколько радия требуется. Если микрограммы - легко. А уже с миллиграммами, столько СПД найти будет проблематично.

В бомбах хорош бериллий, никель, вольфрам и обеднённый уран. В реакторах хороши вода, тяжёлая вода, бериллий, графит, свинец и обеднённый уран.

[Можно же заставить притягиваться одноименные Эл.заряды]

В 20.06.2024 в 04:21, dmr сказал:

За счёт вращательного движения и генерирование сильного магнитного поля?

Если двигать только одноимённые заряды, то притяжение возможно ослабить, но не изменить его знак.

[Современная лексика современных имбецилов...]

В 18.06.2024 в 00:36, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот поэтому. Именно в этот день произошло. Через пару лет победившие копыталяки стали этот день праздновать.

первый съезд народных депутатов РСФСР нарушил 5-ую статью Конституции СССР от 1977 г в обход всенародного референдума в РСФСР принял с превышением полномочий Закон РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР».

В тот день не менее 907 человек совершили измену Советской Родине.

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 20.06.2024 в 00:19, burbulis сказал:

С урановой рудой у меня беда к сожалению. Но, может ториевый песок (монацит) подойдет?

За несколько лет путешествий с гейгером по природе можно найти и радий, и торий, и уран в интересных количествах и концентрациях.

Могу написать в личке где копнуть уранчика в Челябинской области - там сейчас только коровы на водопой приходят, свеженького радия напиться. А в своих краях сам ищи.

Торий или уран - зависит от поставленных целей, пока они не конкретизированны, без понятия, подойдёт или нет. Если Бомбу делать - то только уран, если знаний, связей, бабла и здоровья хватит.

[Источник нейтронов в кухонно-сарайных условиях, реально или нет?]

В 20.06.2024 в 00:02, podlyinarod сказал:

Тот гейгер лежал на плазменном фокусе, космический фон между импульсами был сопоставим с импульсами от фокуса.

Если бы они подали дейтерий, квадрат концентрации поднялся бы в 10⁸ раз, и они стали бы опасны не только для себя, но и соседей. Но с дейтерием как я понял фокус не включили ни разу, был только водород со следами дейтерия.

Так что зажав тяжёлую воду и вовремя их заложив, я предотвратил облучение.

[Старение]

В 20.06.2024 в 02:25, Shizuma Eiku сказал:

О каких промежутках времени приблизительно идет речь?
Если допустить, что колонизация планеты займет 100 лет полета, то можно лишь посочувствовать обществу, у которого за столетие ни в чем не изменились интересы, цели и в котором не произошло существенных политических изменений. Жизнь в таком реально будет напоминать Ад, когда изо дня в день всё одинаковое - а тут ещё и бессмертны все Прекрасная пытка для отдела Иронических наказаний в 8-9-х кругах Ада.

Межзвёздные полёты в обозримой перспективе не рассматриваю ввиду непоняток с двигательной установкой и обеспечением безопасности... Чтоб они стали реалистичны, надо дождаться когда маршрут сократится до световых месяцев - в экстремально далёком будущем.

Рассматриваю полёты по Солнечной Системе с ускорениями в 1-10 мм/с², к примеру за 2-3 месяца между Землёй и Марсом как основной пассажирский маршрут, 9 месяцев - как основной грузовой маршрут. А ещё будут редкие многолетние полёты например к Нептуну.

[Старение]

В 20.06.2024 в 00:53, St2Ra3nn8ik сказал:

Нет, милорд! Вы даже не прочитали гипотезу в цитате! Возраст никак напрямую не связан с дряхлением! Только условно-косвенно. Это количество прожитого времени, а старение (то же что и дряхление, это синонимы), и оно не никакая нах не прибавка "возраста" (хотя и прогрессирует параллельно его увеличению), а наследственная болезнь! Что кстати доказывается тем, что даже у разных людей (не говоря о разных видах) происходит не одинаково: у одного человека раньше дряхлеют одни органы, а у другого - совсем другие. Т. е. гены по-разному разных людей убивают, в следствии их вариативности.

Вот хорошая подборка графиков старения различных организмов (чтобы посмотреть, увеличьте изображение; в лучшем качестве нет, извините; спрятал под спойлер, а то довольно большой). Обратите внимание, что там есть организмы, которые с возрастом НЕ стареют вовсе!

  Показать контент

Именно. Только правильнее сказать не "возрасте" опять же, а в молодом состоянии, как состояни наибольшего здоровья (это разумеется не значит, что молодые не болеют вообще, просто больные старостью в среднем болеют больше молодых).

Милорд, я же сказал, там НЕ один вредный ген, а сотни как минимум, и мутация в одном мало сказывается на продолжительности молодости, хотя надо сказать, что это всё таки наблюдается: часть людей раньше дряхлеет, а часть позже (дольше молодыми остаются).

Какая чепуха! Если вы, милорд, так гробите своё здоровье, то это не значит, что все гробят! Я, например, не гроблю. Нapκoтy, курево и бухло презираю!

Это нормальная парадигма!

В отличие от действительно пустой веры в волшебные сущности! Вот это и есть "пустой барабан"! Никто ничего не предписывал! Эволюция по-другому попросту не может работать, вариантов у неё нет.

Ничего не теряет. Смысл полёта  - колонизация пригодных планет у других звёзд. Хотя я не согласен на спячку, лучше всё же поработать над полным излечении от сраной старости.

Тут другая тема, в режиме "гренландской акулы" как скорость выполнения действий, так и скорость старения замедляются в 4-5 раз. То есть вошёл в такой режим - и окружающий мир, включая полёт "ускорился" в 4-5 раз. Осталось придумать какие компоненты идентичные акульим вкалывать чтобы вызывать такое состояние у человека. Режим замедления считаю лучшим чем анабиоз - события в дальнем полёте пусть и редко, но будут происходить, а значит их надо будет обрабатывать, что не получится если из строя выйдет средство обеспечения анабиоза.