Максим0

Между собой они взаимодействуют слабо, работает приближение разбавленных растворов. Всё растворится, но медленно. Если боитесь испортить металл,можно поступить так: На водяной бане треть металла долго греете с присадками под парафином, потом подогретым шприцем высасываете жидкую часть расплава, потом отсосанный расплав сплавляете с двумя третями чистого металла.

Лет 10 назад получал эти эвтектики, но к сожалению записи уничтожены взломщиками. Так что только по памяти: Медь, серебро, германий - их десятые доли процента, цинка - проценты. Цинк даёт твёрдость и стойкость к окислению расплава на воздухе, наиболее сильно снижает температуру плавления, немного снижает теплопроводность, электропроводность и пластичность. Медь ухудшает стойкость к окислению расплава, но нужна чтоб состав расплава был стабильным в контакте с медью и медяшки не растворялись, немного повышает твёрдость и немного снижает температуру плавления. Германий только немного повышает твёрдость и немного снижает температуру плавления, электропроводность и пластичность. Серебро немного повышает электропроводность и пластичность, немного снижает температуру плавления.

Зато выход на малый бизнес. Хотя действительно, этот синтез для хорошей школьной лаборатории - иначе стекло придётся докупать. Хотя действительно, наверно переоцениваю поколение егэ, щас их не ВВ интересуют, а скорей бабло/хавчик/секс/игры/понты. И тут вообще никакой науке места не остаётся. Эти порох в третьем классе не гранулируют... эти к выпускному даже серу со спичек не соберут. Пущай тогда какое-нибудь очистное сооружение местному заводу спроектирует. И все поймут то дело нужное, и качать школьника пора. А некоторые поймут что в сей проект в этой стране деньги вводить никак нельзя.

2-3 процента таллия конечно не опустят теплопроводность в разы, но равная массовая доля цинка и германия наверняка влияет слабее, а эвтектичекие количества серебра и меди вообще не вышли за погрешность измерений. С таллием не экспериментировал вовсе - дорого его килограмм стоит, а малых фасовок не продавали. Предполагаю что комплексная безталлиеая присадка эффективнее таллиевой. Из нестандартных твёрдых флюсов хороший опыт был с чистой глутаровой кислотой. По свойствам она похожа на канифоль, но диапазон плавления уже и меньше дымит при пайке, смывается кроме спирта ещё и водой, флюсует сильнее канифоли.

Таллий в плане отравлений коварнее ртути, да и труднодоступный к томуже. Поскольку его атомный вес сольно отличается от кадмий-индий-оловянной основы, то он будет сильно снижать теплопроводность сплава. Медь, цинк, серебро стоит добавлять в субэвтектических количествах. Ещё будет полезна малая присадка германия - тоже в субэвтектической дозе. Флюс - глицерин + 5% ортофосфорной кислоты 85%-ой при облуживании - но при применении в электронике его обязательно нужно смывать водой или спиртом. Флюс гробит жало паяльника - а потому после работы жало обязательно споласкивать. При спаивании облуженных поверхностей этим припоем флюс не нужен.

Если олимпиадник с прямыми руками - то возьмитесь за синтез CH3NO2. Щас его везут из-за бугра и торговая накрутка бешенная, а в нашей стране его никто не делает, кому требуется отгоняют из авиамодельного топлива. Будет и проект, и бизнес, но подводных камней хватает. Если руки кривые, или ЕГЭ головного мозга приключилось, то напишите какого-нибудь бумажного тигра по экологии. И смотреться будет, и в железе никто не проверит - зелёные деньги даже не первые, а нулевые в очереди на распил.

С графитом на Марсе плохо дело. Природного на поверхности быть не может - окислители вызвавшие образование перхлоратов вместе с эрозией не позволят. Природный может быть только в породах магматического происхождения - которые и на Земле обладают выдающейся прочностью. Самый простой способ получения его на Марсе: углекислота - метан - сажа - пресссование с нагревов. Это довольно энергозатратный способ, да и продукт в итоге будет переводится в четырёххлористый углерод. Подведу итог: это способ получения двух продуктов - ЧХУ и железа, причём в отношении 7:5. Ввиду этого прежде чем принимать этот способ стоит придумать как с большой пользой применять ЧХУ. ЧХУ - хороший парниковый газ, но достаточно ли этого?

Попробовал обсчитать пиролиз формиата железа (2). При +250оС термодинамически устойчива смесь C, CO2, H2O, CH4, Fe3O4. Хоть и мала температура, и связан изначально углерод лишь с одним водородом, но железо - эффективный катализатор для синтез-газа, а потому предполагаю что концентрация метана будет равновесной. Примерное уравнение реакции: 12Fe(HCOO)2->12C+11CO2+10H2O+4Fe3O4+CH4. Таким образом после низкотемпературного обжига получится смесь Fe3O4*3C обладающая пирофорными свойствами. Для дальнейшего восстановления требуется существенно более высокая температура. В доменной печи восстановление приводит к доменному газу с соотношением диоксида и монооксида 5:8. Таким образом предполагаемая высокотемпературная реакция: 18Fe3O4*54C->54Fe*2C+32CO+20CO2. Получающаяся сталь содержит 0,8% углерода. Учитывая приближённость оценок, конкретный состав определить проблематично. Но в зависимости от конкретных условий получится сталь или доэвтектический чугун - по крайней мере можно исключить варианты избыточного углерода нерастворимого в чугуне и окислов железа с железом.

Если кто-то торгует этим амидом, часть вкалывается торговцу, и если того прёт, то когда отпустит узнаёте его происхождение с помощью паяльника, после чего берете того кто в сети выше и процедуру повторяете. Если же его не отпустит - невелика потеря. Чего уж проще? Для чего тут химанализ городить?

А на чём хлор выделятся-то будет?

Всё замечательно кроме требования долговечности. А для него надо уйти от расплава к раствору. В растворе же уже вряд ли хлорид будет оптимален.

То и значит что при отмывке слабыми кислотами становится бледнее. На Земле - соглашусь, а вот на Марсе цены совсем другие будут.

Брест - это быстрый на нитридном? У которого ещё предполагается радиохимия ОЯТ?

Ну тогда 3/4 свинец, 1/4 висмут.

В жёлтой глине -адсорбированное железо, и его там мало, а в красной пылевидный оксид-гидроксид железа (3). Посмотрел спек от формиата железа(3) - оказался чугуном.

Да про карму знаниям у нас уже полвека. Почистят некоторые карму со свечкой, а потом у тех кто был вблизи от процесса очистки оказался аналогичные проблемы выскакивают, и в таком случае единственная возможная светлая практика - вернуть гавнецо (прочитав в нём условия возникновения) автору, узнать сколько и чего за это полагается "целителю", и если силёнок хватит доставить персональный пистон ему за противозаконную деятельность - как правило серийную, из-за чего пистоны частенько летальные. Если хочешь действительно очистить свою персональную карму - верни украденное, регулярно поддерживай семью замоченного достойного человека (если сам замочил), и т. д. То есть компенсируй на материальном плане свои долги Биосфере и обществу как важной её части.

Тоже интересовала тема добычи железа. Ваш металл должен получатся с существенной примесью серы. Альтернативная технология: глина отмывается муравьиной кислотой, формиат железа (3) кристаллизуется, вытирается бумагой от рассола, сушится до потери кристаллогидратной воды и сильно прокаливается в печке без доступа воздуха до оплавления. Если недоводить до оплавления порошок будет пирофорен.

Надоели вы мне говнами на ровном месте... Ну чтож, пощекотим ваши СВ-рецепторы. А то как-раз торчка настоятельно излечить потребовалось.

Это для тренированных мозгов. На говномётстве они расслабляются, а не тренируются. Идите в Дебило-... темы расслаблять мозг дальше.

От 12:20 - не ответ, поскольку "А с другой стороны речь идёт об одном и том же атоме, поскольку его собственные свойства одинаковые." - не обоснованно. Отсутствуют опытные данные подтверждающие квантовую спутанность произвольных атомов с одинаковыми наборами квантовых чисел. Заканчиваю обсуждение ввиду отсутствия ответа на поставленный вопрос.

Я несколько раз уже повторил причину на двух отвлечённых и одном конкретном примере араба и немки. И вы согласились, что эти вещи даются аксиоматически. Так вот - пришло время выходить за рамки той аксиоматики на более высокий уровень, о чём я уже тоже писал. Просто вы этого не можете сделать... в рамках формальной логики. Не путайте мои и ваши вопросы. Ответ на поставленный вопрос получен не был...

Про ацетилирование слышали? В школьной органике даже лабораторная была по ацетилированию амилового спирта. Дыньку из пробирки нюхали?

В науке вообще, и в логике в частности, есть категории не сводимые к более простым на современном этапе развития. Их называют аксиомами и фундаментальными понятиями. И это ни как не мешает строить практически полезные содержательные теории. Этого достаточно чтоб я не формализовал определение "другой". Есть и другие причины о которых я не буду писать. Вы не сформулировали что конкретно мешает по законам логики описать субъективно определённый объект. Нынче даже школьников невозможно поставить в позицию Буриданового Осла.

Повторите эту причину и недостаточность логики для объяснения реального явления

Палладий можно вытащить из продуктов деления урана, если примеси палладия-107 не боитесь.