Максим0

И получишь растворимый гидросульфат. А почему бы тебе в качестве связующего не посмотреть на буру? Боросиликатное стекло с малым количеством щелочей в кипящей кислоте вечно! Подбери стехиометрию смеси под пирекс после прокаливания, и грубодисперсных компонентов не вводи. По крайней мере я бы так сделал.

Ты же сам мне ссылку приводил - берёшь минерал в котором много кремнезёма и с жидким стеклом. Беда в том что в низкопрочных минералах много основных оксидов, и они сами по себе могут растворятся в кислоте. В идеале - кварцевая пыль. И при обжиге обмазки не торопись, дождись окончания реакции, и охлаждай медленно - щелочное стекло не выносит термоудары. В своё время у меня базальтовая вата в кислоте полностью растворилась - получился гель.

А какой оксид преобладает в шлаке?

Что порекомендуете почитать про электролиз растворов формиатов?

Давненько проводил такой синтез: В термостате поддерживал 300 кельвинов 150 грамм цинка (избыток) + 200 грамм бромэтила + 100 грамм диизопропиловый эфир + 1 грамм пылевидного йодида ртути (1) в углекислой атмосфере. Ну не нашлось тогда йодистой меди, торопился - вот и заменил. Когда масса загустела подождал пару дней и провёл перегонку. Вопрос №1: содержалась ли ртуть в продукте перегонки, и если да, то в каком виде? Вопрос №2: что эффективнее - активация ртутью или медью? Вопрос №3: как надо было проводить реакцию (тогда накосячил при перегонке)? К Несмеянову не отправляйте - перечитан несколько раз.

Слышал что серый мышьяк катализирует переход белого в красный, да так что тот греться начинает. Только он пылевидным должен быть и всыпаться мизер - а то кому потом нужен будет такой фосфор.

Давненько видел на царицынском радиорынке герметизированный трёхфазный магнитный пускатель весом килограмм пятнадцать на килоамперы и в нем плескалось много ртути - порядка килограмма. Продавец рассказал что такие на подстанциях зачем-то нужны.

А почему без ценника? Мы не грабители, чтоб бесценные вещи отбирать. Потом паспорт качества поместить весьма полезно.

Концентрирование.

Серную 90-95% из аккумуляторного электролита готовил - требовалась обезвоживать органику, и руку на ней набил, да и установка уже как часы работает - от добра добра не ищут. Потом она же идеальна для перегонки селитры с серкой. Трёхокись серы пока не требовалась. А касательно рецепта приведённой замазки там не зря указанна именно мука - при обжиге замазки будет хоть как-то реагировать с жидким стеклом снижая отношение щёлочь/кремнезём. Мне же задали вопрос по чистое обожённое жидкое стекло.

Нет! это как бы предельный случай щелочного стекла - обмазка из впеневшегося продукта будет потихоньку растворятся. А вот для сульфатов разлагающихся без плавления - даже не знаю - не пробовал. Захочеш попробовать - в первый раз только на улице и только немного - всего заранее не предусмотришь, а ошибка с трёхокисью дорогой выйдет.

Сернягу перегонять можно. Но! пользоваться только стеклом и стекловатой/стеклотканью до холодильника включительно. В перегонный куб - стеклянные же кипелки или немного свежего чистого песочка, предусмотреть внутри стекляшку-отражатель от плевка вскипевшей кислоты в холодильник. Пока кислота в кубе крепостью менее 2/3 кислотность дистиллята определяется аэрозолем и несущественна - можно его выкинуть. Дальше же дистиллят собирать дробно. Не применять в качестве перегонного куба плоскодонные, тонкостенные и колбы из щелочного стекла для больших объёмов перегоняемой кислоты. Штатив при плевке в кубе должен будет выдерживать ударную нагрузку сверху вниз. И тогда можно кислоту упаривать даже на кухне и без запахов!

1) Не указан способ - гальваника или окунание в расплав, для кадмия существует напыление. 2) Размер оплаты самое главное. 3) Степень срочности. Предположим я имею опыт в гальваническом свинцевании чёрного металла, но сейчас банально нет доступного производственного помещения. Если оплата будет соответствующей - появится и помещение, и с кадмием научусь работать.

С производством в РФ дело плохо. Когда .потребовалась пара литров сделал сам из ИПС и серки. Отличный заменитель диэтилового эфира. В лабораториях органического синтеза пойдёт на расхват если будет чистым. Технический же дешевле вылить в канализацию.

Этап-то предэскизный. А поддержание условий и разного рода автоматизация будут разработаны на эскизном этапе и последующих. Всему своё время.

В школьные времена из соли и меди с помощью этих "изоляторов" получал каустик и хлористую медь килограммами.

Товарищи, он же ещё новичок, хоть бы проверили его на знание ТБ по азидам. Давненько я тоже учинил пожар при синтезе диэтилцинка - и только после разбора полётов научили контролировать давление при перегонке. Сложность данной реакции в том что азиды сильные яды и мутагены. Жизнь не дорога? подумай о детях.

Уксус плохо диссоциируется - потому металлы растворяются в ней медленно. Добавка меди к цинковым гранулам растворение сильно ускорит.

Перхлорат существенно дороже хлората. Поищи тех кто твёрдотопливные ракеты-самоделки делает - и обменяй, у них он самопальный бывает. Если подойдёт бромат калия вместо хлората, то я сам готов поменять 1:1. Вообще прекрасно если у тебя завалялся перхлорат аммония.

Для терраформирования всё совсем плохо - пока неизвестен парниковый газ с хорошими свойствами который бы не давал под солнечным УФ трифторуксусную кислоту иль чего похуже. Потом беда в том что если на колонизацию в бюджетном варианте есть призрачная надежда с длинными деньгами, то на терраформирование со сверхдлинными инвестор сегодня никак не просматривается. Потому о нем речи всерьёз не ведутся ни в каком разрезе. А вот ареоформирование намного реалистичнее - оно просто уже идёт тихой сапой под напором капитала.

Общую технологию удастся реализовать не раньше начала в будущем терраформирования Марса или завершения современного ареоформирования Земли. А пока условия слишком отличаются. Сюда же я пришёл с проектом марсианской технологии - и хотел бы узнать какие его блоки в технологическом фундаменте негодны прежде чем строить первый этаж технологий. Пойми же, сейчас ни у кого на планете нет целостной картины даже по химическим технологиям колонизации. Не известно как сделать для одной планеты, а ты хочешь унификации на две. Короче Боливар не выдержит двоих - нужно два разных Боливара. Если Марсианский не интересен - займись Земным.

Мировому капиталу биосфера сама по себе абсолютно неинтересна - она для него просто один из расходных материалов. Отсюда и экологические катаклизмы - и одиночке эту ситуацию не переломить. На Земле сейчас плохо, но жить всё же можно, а как жить на Марсе ещё никто к сожалению не придумал - в распиаренном голландском Марс-1 получаются запланированные камикадзе, которые оплатят совершенствование технологий жизнями. Но настанет день и наши соотечественники ступят на Марс чтоб жить там. Из чего им делать дома и теплицы? Особенно тяжко выглядит ситуация со стеклом для теплиц. Неизвестно где найти хорошее сырьё для силикатного стекла. Сколько прослужит полиформальдегид под солнечным ультрафиолетом не отфильтрованным озоном?

Старые свинцовые аккумуляторы - это не только пяток килограмм сурьмянистого свинца и пятнадцать кило сульфатов свинца, но и пол кило прекрасных кислотостойких диафрагм!

Но раствор-то формиата железа будет концентрацией десяток-другой грамм на литр. Во всяком случае меньше 4% - иначе свалится в осадок. Я так понимаю это лечится разбавлением раствора? То есть остаётся пиролиз формиата?

Примеси примесям рознь. А отличия по виду говорят о том что старые примеси хорошо растворялись в кристаллах цинка, а новые - не хотят - и измельчают кристаллы. Особенно злостна медь. Может при выплавке металла для электродов в него ЦАМ закинули?