Максим0

Это наверно тигелЯ из пиндостана, 9% за материал, 1% за труд китайца, и 90% за организацию всего этого жирным американцам - чтобы было на какие деньги фашизм укреплять на планете.

Если и добывать никель - то с 5-рублёвых современных монет смывать, потом медную основу в банк сдавать. Не знаю как с уценкой, но принять должны.

Тогда глянь скока стоит никель и назначай цену на свои тигелЯ. Может кто и купит. На этом думаю тему можно и закрыть.

Там же написано - НИР. А также рубины и сапфиры выплавлять.

http://www.ez-ocm.ru/catalog/industrial-crucibles/3747/

Аффтар, будучи редиской, будет скрывать анализ до последнего, поскольку тему он назвал не "продам никелевые тигли", а "продам вольфрамовые тигеля". Удивительно, что он не назвал их платиновыми или иридиевыми.

Но было заявлено что у тебя тигли такие же. К тебе претензий нет. Зато автор темы - редиска.

То что магнитятся, это грустно... и вольфрам там вряд ли где-то пробегал... зачем мне такой? Я и из тонкого широкополосного фехраля конвертик согнуть могу.

Теоретически у него гигантское Z2/A. Так что он должен делится намного круче уранов-плутониев. Ещё немного и прибежит ИГИЛ и будет тигли менять на вес золота. Но вы главное не продешевите и меняйте только на бриллианты равного веса. А форму тиглей изотопу придали чтобы при хранении не долбанули. Ну конечно, только полные кретины легируют хромом жаропрочные стали, и даже делают на его основе жаропрочные сплавы. Вы бы ещё написали при какой температуре хрома он загорается в струе атомарного фтора, и приравняли его магнию.

Интересно, при какой температуре плавится эвтектика гидроксидов всех щелочных (кроме франция) металлов? Может она и будет решением?

Кстати, ваши тигли магнитом притягиваются? Продавец заявляет что его тигли вольфрамовые, если точно не знает, то хотябы селитру в них не расплавит для установления состава только ленивый (их ведь у него много).

Если эти тигли массовый продукт, то наверняка производство автоматизировано, и геморроя в расчёте на один тигель будет совсем немного. Вольфрамовые тигли применяют не только для работ с рекордными температурами, но и когда просто при высокой температуре хотят получить чистый расплав. Вот тут и будут кстати вольфрамированные хромовые тигли. А делать только малую часть вольфрамовой для дешевизны, потом хром намного более окалиностоек чем вольфрам.

Чё-то очень много - объёмная концентрация намного больше концентрации в разряде. Может вы хотели написать мкг? или на килограмм? В таком количестве она уже будет менять свойства стекла во-первых, во-вторых ещё вопрос - будет ли физически в новой лампе столько ртути - ведь большая часть веса лампы - стекло.

Так руки коротки всё в этой жизни попробовать лично. Намного больше можно прочитать. А у вас не так? Или вы каждый раз указываете что вычитано, а что попробовано?

Похоже, как обычно эксперимент критерий истины, а потому остаётся ждать пока кто-нибудь из счастливых обладателей гидроксида цезия обитающих на форуме не провёл проверочный эксперимент, или не рассказал о имеющихся личных наблюдениях. Ау! где вы, ревнители научной истины?

Согласен, ионы те же, цезия в руках не держал (как-то не требовался, да и дорог), но то что его гидроксид жрёт кварц читал в чём-то посерьёзнее википедии. А вы работали с цезием?

Ну он в принципе тоже "жрёт" - к пенсии пробирку-то проест.

Щёлочи - насыщенный раствор гидроксида цезия жрёт с космической скоростью.

Снаружи наверняка чистый вольфрам - в роли барьерного слоя, а вот что внутри - большой вопрос, очевидно тугоплавкий низкоплотный металл, притом такой, что на него вольфрам наносить удобно. Хром отличный вариант, никель слишком дорог, легкоплавок и тяжёл.

С никелем по плотности не подходит с запасом

Теоретические рассуждения: Вольфрам тонко перемешан с низкоплотным огнеупорным материалом, химически к нему инертному при температуре плавки. У металлов с плотностью меньше 5,5 огнеупорность никакая, значит добавка - соединение. Из соединений могут оказатся оксиды, карбиды, нитриды. Карбиды будут взаимодействовать и металл станет хрупким. Нитриды плотнее оксидов. Из оксидов подходят бериллиевый, магниевый, алюминиевый, кальциевый, скандиевый. Бериллиевый и скандиевый слишком дороги. Оксид кальция не стоек к водяному пару. Остаются оксиды магния и алюминия. Плотность материала эстремально мала и оксид магния более жаростоек и менее плотен - поэтому получается смесь оксида магния и вольфрама. Но тут говорят что тигли металлические... Значит покрытый вольфрамом другой металл. Из дешёвых жаростойких лёгких сплавов вспоминается алюминид титана. А потому я считаю что тигель из алюминида титана с вольфрамовым покрытием.

Только теоретически, практически же рентабельный реактор будет диаметром в сотни метров, и срок его окупаемости больше века. А в упомянутом мной проекте должны были взрыватся одностадийные термоядерные заряды, ионизировать литий, литиевая плазма должна была отжимать постоянное магнитное поле продавливая его сквозь сверхпроводящую катушку, электрический импульс с неё уводился бы в сверхпроводящий накопитель и уже оттуда через преобразователь поступал в электросеть. В том проекте должны были тратится литий-6, дейтерий и обеднённый уран и получатся электричество, оружейный плутоний, энергетический плутоний, тритий, гелий и гелий-3, ну и разумеется продукты деления и нептуний. По сути в том котле 90% энерговыделения планировалась от деления, и его главной задачей было производство очень дешёвого плутония для оружия и обычной ядерной энергетики (с торий-плутониевой загрузкой ВВРов). Проект был зарублен при пьянице, но помня о нём обеднённый уран продолжают считать ценным энергетическим сырьём.

Какая фасовка и цена?

Вспомнился проект "электродинамический котёл взрывного сгорания": Там вообще предлагалось взрывать что-то типа РДС-27 обложенный литием (около 10 тонн на килотонну мощности) в сверхпроводящей катушке. КПД по проекту был порядка 85%. Вот этот аккумулятор всем аккумуляторам аккумулятор - с запасением энергии на ядерном уровне. И ведь даже материалы для первой стенки создали! Но мирные ядерные взрывы слишком неполиткорректны нынче, да и был бы такой котелок не потребителем оружейного плутония, а крупнейшим производителем - но пьяница решил что плутония и урана слишком много.

У меня высоковольтный пластинчатый кондёр стоит без масла (в трещинку сбежало) - а тут нитробензол толкают, если его почистить и залить, то кондёр будет существенно лучше нового. Каким бы ещё бюджетным диэлектриком с высокой диэлектрической проницаемостью его залить?