Максим0
-
Постов
16460 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
27.02.2023 в 19:33, Paul_S сказал:
После него еще много шарфиков осталось.
Всем последователям березовского всё равно не хватит.
-
Есть любопытная тема: тесные сближения с другими звёздами для межзвёздной экспансии Человечества.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16187.420.html
"Среди них можно выделить два наиболее тесных события сближения. Звезда Gl 710 — карлик спектрального класса K7 с массой 0,7 массы Солнца, через 1,3 миллиона лет совершит наиболее тесное сближение с Солнцем, оказавшись на расстоянии 0,194–0,221 светового года от него, то есть примерно в 25 раз ближе Проксимы Центавра. Карлик спектрального типа G3 HD 7977, находящийся сейчас на расстоянии 247,8 световых лет от нашего светила, 2,8 миллиона лет назад пролетел мимо него на минимальном расстоянии 0,163 светового года."
Массовые пилотируемые полёты в одну сторону с целью колонизации на пару световых месяцев с длительностью перелёта лет 10 выглядят реалистично, их вполне можно уложить в канву строгой научной фантастики... или даже не фантастики, там реально нет невозможного с научной точки зрения (по линии освоения D3He термояда, дейтерий с Марса, гелий-3 с Урана... Луну тут лучше не вспоминать - там добыча будет энергетически убыточной, это лишь распильная тема). Как водится в таких проектах грузы могут лететь долго, хоть тысячу лет в таких масштабах, а значит их отправить можно по-настоящему много.
Вариант с полётами в прошлом уже рассматривал Ефремов в "звёздных кораблях", но нынче добавилась конкретика - откуда прилетали и когда прилетали. Осталось придумать "обоснуй" почему они не остались на Земле и как выжили предки Человечества.
Вариант с полётами в будущем тоже интересен, хотя скорее как социальная фантастика - как Человечеству прожить 1,3 миллиона лет не дав угробить себя капитализму, фашизму, космополитизму, потреблядству и либерастам всех мастей. Если выживет, то к тому времени Марс будет терраформирован до равновесного состояния и вся Солнечная Система будет утыкана базами. Может потребоваться также защита Земли, Марса и колонизируемой планеты от тел из облака Оорта.
Ещё тут можно добавить что топливный бак от пассажирского корабля просто выкидывать расточительно - если его прицелить, то можно будет получить грандиозный радиационно-чистый взрыв на мишени.
-
1
-
-
11.03.2023 в 12:16, Nil admirari сказал:
Для него главное уничтожить людей на Земле. После этого можно заниматься отправкой необходимых грузов на Марс.
В процессе уничтожения людей кто-то может нажать и ядерную кнопку уничтожив большую часть техносферы - сделав перерыв с полётами на Марс очень долгим.
Одно другому не мешает. Ну нерационально отправлять дорогостоящую ракету недогруженной.
-
27.02.2023 в 20:07, expertpart сказал:
Прикольно, не подозревал даже о таком, а что магнит генерирует 220В?
За просмотры нынче даже магнит ток выдаёт.
-
11.03.2023 в 01:08, Ленивый Химик сказал:
Где-то совсем рядом с этим сообщением витает дух Руслана Шарипова. Он тоже хотел модифицировать человеческий организм для жизни за пределами Земли.
Как он там интересно?
Робот. Развитый робот, с ИИ, самодвижущейся автономной платформой, и органами деятельности.
Можно кино снимать по нему. Будет наш ответ американскому "Марсианину". У вас физиономия достаточно колоритная, чтобы сыграть главную роль.
Поэтому лететь лучше сразу группой - 10-15 человек. А для начала послать роботов, чтобы они предварительно всё организовали.
К генетическим модификация человеков надо относится с ответственностью перед Человечеством, а не просто конкретным испытуемым/пациентом... и вообще надо проходится серпом по яйцам всех тех, кто генно модифицируется без надлежащей ответственности - во благо будущих поколений.
Пока вместо ИИ видно лишь пародии на него которым нельзя доверить задачи в непрогнозируемо изменяющейся обстановке.
Ближайший минимальный прототип - зимовка на антарктической станции... вот только на Марсе в отличии от антарктики летнего тепла не будет, зато будет вакуум. Это вызовет дополнительные задачи, а значит для их решения понадобится дополнительный персонал. К тому же люди смертны и критические специальности (энергетик, механик, сварщик, врач) должны дублироваться. Так что если учесть эти факторы, то минимальная численность персонала удвоится.
Что-то даже на Земле у роботов не получается всё организовать, а вы хотите их на Марс притащить... может вместо них лучше побольше специалистов и припасов?
-
1
-
-
11.03.2023 в 00:44, St2Ra3nn8ik сказал:
Вместо него органичнее будет или применять фотосенсиблизирующий сетчатку на ближний ИК инфравизин (не гуглите, это мой термин), периодически вводимый в организм (когда нужно), или добавить сетчатке ещё пару-тройку зрительных пигментов-белков: ультра- и инфраопсины (тоже мои термины; к УФ и ИК соответственно, для ультра- нужно ещё сильно повысить устойчивость и прозрачность глаз к УФ) - это можно сделать генной редакцией (правда, нужно ещё написать гены таких ИК-белков). Причём инфраопсина можно даже два вставить: на 850 нм и на 1,1 мкм.
Но это на более отдалённое будущее идея.
Успешные преценденты заставляют себя ждать... походу к моменту их появления на Марсе будут яблони цвести.
-
1
-
-
10.03.2023 в 11:49, Nil admirari сказал:
По поводу Марса. Мой крайний рассказ как раз про него. Главного героя отождествляю с собой. Все таки попал он на Марс, да там и остался.
https://author.today/work/195154
Буду рад комментариям по нему.
Раз ИИ сэкономил на доставке людей и припасов для них, то наверняка бы он отправил на Марс грузы для себя.
Вот только если начать перебирать варианты грузов, то их оказывается немного:
Редкие элементы - бериллий (его роль преобразится - робот не отравится), скандий, рений. Кроме того реакторный технеций-99 (роботам опасна гамма, но никак не бетта), оружейный уран-235 (обогащение весьма материалоёмко и энергозатратно), бор-10, азот-15. Везти тяжёлую воду бессмысленно - её содержание на Марсе впятеро выше. До кучи тонны некорпусированных микросхем.
Всё это могло бы стать весомой уликой против ИИ.
Касательно смарт-визора... вместо височной части головы он лучше бы смотрелся на лбу - на месте "третьего глаза" с теми функциями "третьего глаза" которые подъёмны для микроэлектроники - например многоцветное зрение в расширенном диапазоне с ближним УФ и ближним ИК +наблюдение поляризации света. Вот только в этом случае снаружи будет видно линзу как чёрный кружок.
Жизнь одиночки на Марсе будет печальной и недолгой, всё-таки человек - существо социальное... кто поможет травмировавшемуся или заболевшему кроме другого человека? А травмы и болезни к сожалению являются нормой жизни.
-
1
-
-
-
03.03.2023 в 00:57, Юлия2345 сказал:
Доброй ночи. Есть вероятность, что младший ребенок (2 года) проглотил батарейку. Игрался со старшим (8 лет), старший высыпал из лазера батарейки, младший бегал рядом. После этого старший ребенок стал собирать обратно батарейки, а их оказалось на 1 меньше. Тщательные поиски вхрослыми не принесли результата.
Тип батарейки LR44, фото прилагаю. Батарейка вставлена в лазер 7 месяцев назад, периодически старший пользовался им.
На форуме прочла тему, что эти батарейки относительно безопасные при проглатывании по сравнению с другими. Так ли это? Химические ожоги вызывают другие типы батареек или эти тоже?
Ребенка спустя сутки ничего не беспокоит. Кушает, прыгает, бегает. Т.е. , если и проглотил, то батарейка уже как минимум в желудке или в кишечнике
Раз кормит родного брата батарейками, то очень опасный тип! Присматривайте чтоб кого-нибудь цианидом не накормил.
-
08.03.2023 в 06:00, носки шалфея сказал:
Нет. Цены-это цены.
Нет. Если товар нужен, то не исчезнет.
В своё время стеллеровы бакланы и коровы давали очень нужное особо вкусное мясо, но сей товар за десятки лет с момента открытия полностью исчез и нынче их не отведать ни за какие деньги. Ещё славился пух гагарки - его тоже нынче нет.
-
1
-
1
-
-
09.03.2023 в 23:15, termoyad88 сказал:
А как получить отрицательные мюоны в достаточном количестве?
На ускорителе получается сноп вторичных частиц содержащий отрицательные пионы, оные распадаются в отрицательные мюоны, далее проводится селекция. Экономика процесса вообще-то никуда не годится и это не лечится... но для вправления мозгов верующим в невозможность холодного синтеза превосходная тема.
-
08.03.2023 в 19:48, termoyad88 сказал:
Приветствую!
Извините за оффтоп, но просто на форумах по ядерной физике очень слабая посещаемость, поэтому я решил задать на форуме химиков.
Вопрос вот какой. В термоядерные реакции вступают только легкие элементы типа Н, Не, B, Li или необязательно только легкие? Может ли например Fe вступить в термоядерную реакцию например с Cu?
И меняется ли величина потенциального барьера термоядерной реакции с увеличением атомного номера?
В термоядерные реакции могут вступать любые элементы, но практическое значение есть только у тех, которые можно реализовать на Земле с целью производства энергии. Практически важных вариантов термояда немного: DT, D3He, DD, D6Li, D7Li, D9Be, p10B, p11B, p15N - вот только все их называть просто синтезом не совсем корректно, точнее их будет назвать реакциями синтеза-расщепления. Лучшими из них в ближайшей перспективе являются D3He для плавного сжигания и D6Li для взрывного сжигания, а в далёком будущем p11B... до рентабельных реакций pp, CNO и 34He человечеству дотянутся невозможно, на это способны лишь звёзды с гравитационным удержанием плазмы.
Железо может вступить в термоядерную реакцию с медью, вот только способ создания достаточной для того температуры на Земле не известен.
С ростом номеров участников реакции барьер повышается.
-
1
-
-
09.03.2023 в 13:00, главный колбасист сказал:
...
Так может и холодный синтез есть ?Отрицательными мюонами в сжиженном дейтеротритии можно устроить не то что холодный, а криогенный "термояд".
-
09.03.2023 в 08:55, C11H26NO2PS сказал:
Что такое 75 в квадрате?
Не 752, а 21.
-
09.03.2023 в 00:56, Эрнест Шегельман сказал:
...
На расстояниях г << 10-16 см, по-видимому, все силы ведут себя одинаково − они обратно пропорциональны квадрату расстояния: F ~ r-2. ...
Теория сильных взаимодействий строится аналогично КЭД, но называется квантовой хромодинамикой (КХД), и вот почему. ...У сильного взаимодействия есть асимптотическая свобода. Молодец что сказал "по-видимому".
В КЭД абелево экранирование в отличии от неабелевого антиэкранирования КХД, потому у этих теорий фундамент разный - и это главная трудность в их объединении до ТВО.
-
Эххх... лучшеб выноситель для ЦТМ придумали!
-
В ней содержатся микроэлементы железа (Fe), марганца (Mn), цинка (Zn), меди (Cu) и некоторые тяжелые металлы.[6] Их концентрация в золе зависит от температуры горения.[3] В результате повышения температуры может произойти разложение карбонатов и улетучивание калия (K), серы (S) и следовых количеств меди (Cu) и бора (B).[3] Исследование показало, что при повышенной температуре K, S, B, натрий (Na) и медь (Cu) уменьшились, тогда как Mg, P, Mn, Al, Fe и Si не изменились относительно кальция (Ca). Однако все эти микроэлементы присутствуют в виде оксидов при более высокой температуре сгорания.[3] Некоторые элементы в древесной золе (все фракции указаны в массе / массе) включают:[2]: 304 "
Бор улетает быстрей фосфора... похоже на той страницы и остальные сведенья писала жертва ЕГЭ.
-
(5)(75)2(1)!
-
06.03.2023 в 11:50, Аль де Баран сказал:
Бабы, не ешьте блины!
Это точно! Моя настойка получше блинов будет.
-
08.03.2023 в 23:19, главный колбасист сказал:
А откуда вообще известно какая температура нужна для синтеза ?
Кто либо его осуществил на земле ? Только теоретически ?Прямые измерения температур при ядерных испытаниях проводить нечем, поэтому ими оперируют лишь теоретики получая их косвенными путями. Вообще нет какой-то одной температуры воспламенения термояда общей для всех бомб, она в широких пределах зависит от ряда факторов: состава горючего, его сжатия, начального нейтронного потока и длительности удержания этих условий... вот только 108 градусов оказываются между диапазонами для DD и DT, не попадая в них.
В РДС-6с были пожалуй самые мягкие условия бомбового зажигания термояда, он там скорее даже не взрывался, а гетерофазно горел поставляя нейтроны для дожигания урана-235. Вот хорошая статья о том (конкретных температур там нет, но понимание того как вычисляют условия в бомбе добавляет): https://www.mathnet.ru/links/9ecafbd81d6626c00739867188896370/ufn4951.pdf
-
08.03.2023 в 18:32, termoyad88 сказал:
Обе температуры у вас неправильные, гуглите лучше.
-
08.03.2023 в 17:52, termoyad88 сказал:
0) Я думаю для ответа на ваш вопрос достаточно записать температуру воспламенения дейтерия и температуру взрыва плутония.
1) Плутоний кроме рентгена даёт ещё и нейтроны к которым неравнодушен литий-6.
-
07.03.2023 в 20:01, Nil admirari сказал:
Просто для наших наблюдений доступен очень малый участок Вселенной. Она во много раз больше. Вот и кажется, что пространство плоское.
Перельман доказал, что кроме трехмерной сферы для нашей Вселенной других вариантов быть не может.
Где пропадал?
-
1
-
-
Резервная технология питания на Марсе.
в Биохимия
Опубликовано · Изменено пользователем Максим0
0) Эта пропорция хороша лишь при полном отсутствии физической нагрузки. А физическая нагрузка на Марсе будет даже нужнее чем на Земле. В Китае казнили давая есть только мясо (белки + жиры), пить воду и главное, не давая двигаться.
https://meduniver.com/Medical/Physiology/194.html
Если на Марс прилетают тридцатилетними и улетают сорокалетними оба пола в равных долях, совершая там физический труд средней тяжести, то им потребуется в расчёте на человека 22,5 г минералов, 72,5 г белка включая 45 г животного белка, 95 грамм жиров и 417 г углеводов в сутки. То есть сухой вес доставляемых продуктов на 10 земных лет составит 2217 кг. Если же углеводы будут с Марса, то лишь 694 кг. Разница - 1,523 тонны в 10 лет.
1) При этом приемлемы даже умеренные потери воды - баланс сходится с малым прибытком если конденсировать водяной пар и досуха выпаривать (без химических реакций) мочу, калом можно даже не заморачиваться - смешав с сухой мочой и сухим потом (кубовый остаток дистилляции воды из душевой) замораживать и выкидывать наружу. Метаболитической воды при любом физиологически оптимальном рационе образуется больше чем выходит с калом.
Но тему извлечения воды из мочи всё-таки надо совершенствовать дальше - оставлять 10% не извлечённой влаги мочи ради её жидкого агрегатного состояния неприемлемо, моча после обезвоживания должна становиться сухой, это гораздо проще чем замыкать водный баланс извлекая воду из кала (набор летучих примесей у кала гораздо шире чем у мочи). Кроме того для замыкания по кислороду надо научится из мочевой воды и воздушной углекислоты отбирать кислород с получением бензола или другого углеводорода состава СхНх - тогда для длительных полётов будет достаточно в СЖО пополнить лишь запас обезвоженной пищи.