Сергей Петров

То есть вы знаете это на собственном опыте. Любопытно. Мне вас жаль. Об этом как раз сказано здесь:https://cyberleninka.ru/article/n/termodinamika-seysmicheskih-protsessov-kak-evolyutsiya-vselennoy

Примерно так, согласен. С вами на удивление приятно беседовать.

Ты член с пальцем случайно не перепутал? Мы о чём здесь говорим? Об упругой энергии. Ферштейн? Возвращайся на грешную землю.

А ты вот так просто взял и сдался? Слабак?

Правильно, пять! Только одно замечание - со временем пружина или конденсатор растратит свою энергию. Все её упругие силы перейдут в пластические. Понятие текучести вам знакомо? Нет, не убедил. Энергия в патроне к упругой энергии не относится, а относится к химической энергии выделенной при реакции окисления пороха.

И ты мозги нам не крути - фрукт не приумножает количество энергии, поступающая к нему энергия затрачивается на РАБОТУ по обеспечению жизнедеятельности клеток фрукта. Фантазёры.

И что становится в таком случае с энергией?????????????????????????????????????????????????? Мы же речь о ней ведём, о родимой энергии упругих деформаций. Она обращается в НОЛЬ! Опа на! То есть подчиняется Принципу минимума Энергии. Так что ты нам мозги крутишь?

Ты ещё про вечный двигатель нам расскажи. И как пружина копит и копит упругую энергию от нуля и до бесконечности

Вот выдержка из статьи главного научного сотрудника института физики Земли О.Ю. Шмидта, главного сейсмолога России Ю. Л. Ребецкого, о проблемах прогноза землетрясений: "Закономерности разрывообразования в земной коре и тектонофизические признаки метастабильности разломов" (https://www.gt-crust.ru/jour/article/view/618/385), который так прямо и заявляет: «Сейчас уже никого не надо убеждать в том, что землетрясения являются следствием действия тектонических напряжений. В результате землетрясения часть энергии, накопленной в массиве, выделяется в окружающую геологическую среду в виде упругих волн». хахахаха Если бы Бычков такое написал, то его бы обсмеяли ребятишки из детского сада, ибо как объяснить академику Ребецкому, что накопление энергии каким-либо телом противоречит постулату Минимума энергии любой системы. Это всё равно, что утверждать, что камень нагретый на солнышке сохранит полученную энергию к утру, и приумножит её в течении последующих дней.А говоря про тектонику плит Ребецкому следовало бы помнить, что существуют Технологические, Обвальные, Морозобойные и др. землетрясения которые относятся к тектонике, как седло и корова. Так то, мальчишки.

А кого ты считаешь сейсмологом?

Да уж... термодинамика химикам не по зубам.Особенно Loiso Pondohva, который брякнул в теме и слился.

Все злопыхатели проперделесь или нет? Продолжим? Так понятно из статьи почему землетрясения нельзя предсказать? Статья здесь: https://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-zemletryaseniy-plohie-novosti

хахахахаха, если твоей компетенции НЕДОСТАТОЧНО, как ты сам заметил, то куда ты лезешь со своими знаниями сейсмологии? Как ты можешь видеть нужный край науки геофизики, если ты биохимик? хахахаха

Что же вы медик учите сейсмолога. Смешно, чес слово. Как бы я выглядел в ваших глазах, если бы я, специалист по подвижкам земной коры и перемещениям магмы в мантии Земли, стал вас учить биофизики и прочим онкологиям? Представили? Вот и вы так выглядите в моих глазах- дурак дураком. Вы что, действительно думаете, что я не знаю современные гипотезы происхождения землетрясений???? хахахаха Запомните, биофизик, все они основаны на теории Рейда, а сели теория Рейда противоречит законам физики, то, следовательно, они также противоречат законам физики, ибо если птица крякает, плавает и выглядит как утка, то эта птица - утка. Насмешил, чес слово. Так покажи свои работы? Или лишь бы брякнуть?

Дело не сложности моделей, дело на реальной ли они основе. Если фундамент стоит на песке, устоит ли дом? Все современные теории землетрясений основана на теории Рейда Упругая отдача, которая мягко говоря противоречит фундаментальным законам физики. Вот и нет результатов работы тысяч учёных- геофизиков в десятках научных институтах. Сказки дедушки Рейда не так безобидны, как кажется, они завели сейсмологию в тупик.

А ты нам свои труды покажи, а? Или на зеркало легче пенять?

А по теме сказать нечего, да?

А что такого, что работа по философии? Большие учёные пишут на разные темы. Им ум позволяет.

Вас в гугле забанили? Вот почитайте последняя работа опубликованная 15 декабря, правда не в России, в России развал науки. https://hq.ssrn.com/Journals/IssueProof.cfm?abstractid=3707223&journalid=3371596&issue_number=23&volume=2&journal_type=CMBO&function=showissue

Это и то, это и другое, это и горы диссертаций... хахахах А где результат этих тензорных напряжений и анализа различий между ожидаемыми и действительными, и моделей скольжения, и геометрии систем разломов, и пружинных моделей разной сложности, и реологических свойства, учёт трения, и трёхмерного анализа????????????????????? Где результат? А результата НОЛЬ! Вот и вся правда о ваших знаниях, место которой в корзине.

Читай, бездарь и не спорь со взрослыми.https://cyberleninka.ru/article/n/termodinamika-seysmicheskih-protsessov-kak-evolyutsiya-vselennoy

В теме прогноза землетрясений один чудак под ником Loiso Pondohvа высказался так: Не понимая деталей процесса - глупо пытаться опровергнуть существующие представления, как и глупо не понимая, что Земля-не изолированная система применять к ней 2й закон термодинамики... Канадский гений Бычков уже давно высказался на эту тему. Он как в воду глядел и давно высказался на эту тему, не давая желтобрюхим пацанам лепить горбатого из Рудольфа Клаусиуса. Вот нашёл: https://cyberleninka.ru/article/n/termodinamika-seysmicheskih-protsessov-kak-evolyutsiya-vselennoy

Не смешите людей своей демагогией. Кстати, у Бычкова есть работа на тему применяемости 2 закона термодинамики к процессам землетрясений. Этот канадский гений как в воду смотрел, что найдутся герои, которые будут лепить горбатого из Рудольфа Клаузиуса. Щас поищу и выставлю.

... И понимаем, что 2 скользящих пластинки и спор о том, сжимаемы они или нет, вообще очень далёк даже от примерного представления о сути всех явлений. ... хахахахаха! Это вы о чём? О том, что в глубине Земли законы механики не действуют? хахахахах Демагогия 80 уровня. хахахахаха ...Я не геолог и не возьмусь вам сейчас разъяснять или спорить о том, что именно там происходит в деталях... хахахахах, я не геолог, я не сейсмолог, я не геофизик, я вообще неграмотный и не возьмусь вам сейчас разъяснять или спорить о том, что именно там происходит в деталях хахаххахаха ...Но я просто указываю на то, что все ваши рассуждения-махинация, которая с решением проблемы имеет мало общего. хахахахаха, но я просто указываю, что вы демагог.

Сегодня при измерении допустили ошибку, завтра допустили...Понятие "Набегающая ошибка" в геодезии существует, так же как и известны способы устранения этой ошибки. Не надо пургу гнать.