Юрий Загрий

а трансмутация в живых организмах, это ль не факты холодного синтеза?

человек спросил про окись цинка а ему про цинк втирают. Раствори, паря, свою присыпку в нашатырном спирте, получишь аммиакат, который затем после декантации и фильтрации, выпаришь и, отогнав аммиак, получишь чистейшую. окись цинка

да в старину серную кислоту называли купоросным маслом. Не забывай, друг, что SO3 превращается в туман серной кислоты, который плохо растворяется в воде. Тебе нужно будет пропускать его черес концентрированное купоросное масло, и получать олеум из которого потом получать серную кислоту. Олеум зараза ещё та. Он сам нещадно дымит, кстати он кристаллизуется и выбить кристаллы из сосуда только водой, а это опасно. Гемор ещё тот

F некоторые химики не сомневаются в наличие примесей в спирте, а сомневаются в количестве их, Ибо для образования такого количества оксида меди, как показано на фото требуется значительное количество примесного альдегида, в таком случае нужно ставить вопрос не о примесях, а о смеси спирта и альдегида. .Ну это уже другая история

поясните плиз вашу мысль

Давайте по порядку, ибо много неясности. Вы кипятили ацетат меди в этаноле. В процессе перегонки раствор стал мутнеть, Когда колбу охладили на дне её обнаружили осадок красного цвета? Так? Или всё же, по другому, кипятили кипятили, этанол улетучивался и в заключительной стадии с целью довести дело до логического завершения.вы уже грели содержимое колбы через слой кристаллического осадка? Так вот моя точка зрения, При кипячении ацетата меди в этаноле , если нагрев ведётся не через толщу осадка, а тепло равномерно распределяется по всему обьёму жидкой фазы, никакой реакции быть не может. Закись образуется лишь в результате местного перегрева кристаллического осадка.

по вашему, реакция ацетата меди с уксусным альдегидом даст закись меди? Чушь! Полная чушь

Чудес не бывает, никакого окисления спирта при 80 град быть не может. Это скорее артефакт: нагреваеие ацетата до температуры разложения

Аня, про лимонку не было речи, хотя она и очевидный борец с отложениями. Тебе подбирали эконом, а не бизнесс класс Пойми свою задачу, подтравить (чтобы легко отставала), разрыхлить, (чтобы легко снималась). Щавелевая твой вариант, можно попробовать и адипиновую кислоту

Анна, не слушай ты всякий химический бред. Это не для твоего случая

смешно, не лучше ли взять соду и бухнуть серной кислоты, а сернокислый оставить в покое, по крайней мере це о два лучше чем эс о два

Анна, всё что угодно, только не серную, поверь мне

Анна, спектральный анализ для твоей магнезитной дряни - это из блохи кроить голенище.Суть в чём? тебе нужно подтравить магнезит на границе поверхности и разрыхлить его структуру, шобы можно было спокойно убрать механическим способом (щётками). Для этой цели подойдёт любая кислота, но тебе важно, чтобы она была долгоиграющая и дешёвая. Щавелька по мойму годится, она преобразует цепкий магнезит в нецепкий оксалат, по моему разумению.Одним словом, нужно пробовать

Анна, слушай сюда.Заказывай щавелевую кислоту,разведёшь её в горячей воде,1 кг на 10 л, заправишь этим раствором распылитель. Твои альпинисты обольют стену и оставят на часов 10 и более. Потом дашь им щётки и воду и пусть отдрают стену от отставшего магнезита. С тебя бутылка бренди на сэкономленной барракуде

без солянки не обойтись, а процесс окисления долгий и ваша солянка в два счета а дъе, не стоит пытаться решать проблему еврейскими методами

чего ж так грубо? Химия требует нежного подхода к проблеме. Ты сначала глину дестабилизируй ПАВом, потом перекись стабилизируй фосфатами, затем с любовью соедини все это вместе, глядишь и не будет шипеть где не надо

Берешь сульфат железа, в хоз маге продается нагреваешь его на воздухе (костер разведешь и в эмалированной кастрюле нагреешь ( оксид серы полетит, берегись) получишь оксид железа, добавишь солянку, если таковая имеется и ву а ля. Если нет солянки, добавляешь в оксид хлорида натрия и аккумуляторной кислоты. Будет у тебя хлорид с примесью сульфата, ну и хер с ним, на травление никак не скажется

Мой вариант: это стабилизированная перекись водорода (а стабилизаторов ее хватает), которая дестабилизируется нагреванием или веществами биологической природы, каталитическими по отношению к разложению перекиси

КВН какой то. Вы представляете себе, как дико будет проскакивать хлор через раскаленную трубку? Значит его нужно ловить. Чем? Естественно, хлоридом железа двух валентным. Так не лучше ли сразу провести реакцию хлора с двухвалентным железом?

Сода и кислота в оболочках просто бред, хотя бы потому, что нет уверенности, что в присутствии ПАВ, а он имеется в рецептуре, ваши липидные оболочки не разваляться к чертовой матери

человеку нужна практическая помощь, а вы килаете свои диванные предложения. Как вы представляете себе фильтрацию графитовой суспензии? Фильтр забьется в два счета. Соискателю нужен килограмм вещества

Ваша фантазия просто блистательна. Но с практической точки зрения этотпросто бред. Ну хотя бы по той простой причине, что вы собираетесь перемалывать "липидную" смесь? Как вы себе это представляете? очень любопытно

Электролиз смеси FeCl2 и HCL. Анод, ест-но, графитовый. В результате Вы получите кашу (суспензию) из графита, хлоридов железа, ну и водород вдобавок, хлор тоже не исключается. Оно Вам надо?

Я в принципе не заморачиваюсь. Просто это вопрос любопытствующего химика,,которому до всякой субстанции есть дело Вот фото осадка через микроскоп снятый прсредством телефона, что обьясняет некачественность снимка Как видно, некоторые кристаллы довольно правильной формы и на осколки стекла не совсем похожи. А что касается растворимости осалка, то он подвергался кипячению безо всяких изменений