Bronze_Warlock

Вообще это была знаменитая поговорка в виде аналогии к первому посту. Из очевидных решений: Качественно дешево - барахолки. Можно найти хорошее стекло по сходной цене, но придется ждать/искать. Быстро дешево - китайское стекло с русхима или ближайшего мелкого химмага. Быстро качествено - договор поставки с какими - нибудь Sigma или DWK. При определенных условиях хоть резерв склад под тебя держать будут. Последнее для полноты ответа, естессно.

Ожидаемо не осилишь, да.

Ты мямлешь. Проспись. Вот ты и скажи. Но опять не осилишь.

1 микрон - 0,001 торр - 0,001 мм.рт.ст. Буржуи так мерят

Плюсую. На двухроторные кто - то мне цифру говорил 0,0001 как верхний рабочий диапазон. Обычно это можно смело половинить для уверенности.

Для ДМФА - водоструйника достаточно. ЕМНИП, 10 торр хватит для перегонки.

Берешь калибровочную жидкость, берешь график зависимости кипения от давления, как жидкость закипела - смотришь температуру и по графику чему примерно давление равно. Или просто показания вакууметра с сосуда, если есть. Соответственно сверяешь значения с ТХ насоса. Если соответствует - все нормально, если нет ищешь проблему в другом месте. Обычно магистраль под подозрением.

Может. Обычно первая проверка при падении вакуума - сменить масло, проверить калибровкой. Завлаб масло зажал? Быстрее же, чем выгонять, что там органики перегоняли.

Осмысленные попытки понять почему сказанное выше в ультимативной форме - бред прекратились. Будь здоров, мил человек.

Приехали. Я ж с этого и начал, что Korenev хрень сморозил.

Этож вакуумный шланг... Разрезать вдоль по штуцеру, герметик аккуратно зачистить.

Процитировано не точно, но да, об этом. Не работает что? Утверждение жирным шрифтом? Логическое заключение из слов Korenev'a? Что оно - то?

Мы вроде о моем логическом заключении из высказывания Korenev'а беседовали, судя по цитатам. Это не мем

И? Конкуренция на месте, качество на месте. Ничего не происходит. Логически верно, а как это что - то опровергает? Я тут при чем? За вами заявление о некорректности моего заключения, вы и определяйтесь, устраивает или нет.

Флаг! Дайте ему флааааааг!

Гугль знает

Еще раз. Подмена понятий. Корректная инверсия к "Если деньги тратить - их станет меньше." будет " меньше денег не станет, если их не тратить". Зачем "меньше" на "больше" подменил? Так и будем? А ты и не в силах прокомментировать. Заяц. О балете.

Не, тебе оставлю. Просвещайся. Тут клуб недобитых софистов собрался? Вроде же русским языком написал - ошибку в логической цепочке. Нет же, опять очередным "примером" аргументировать пытаются. Неужто разницу между двумя высказываниями не видно? Что ж так на подмену понятий то тянет?

Да за ради всего хорошего, если аргументируешь. Как осилишь - обращайся. Обсудим.

Причем тут эталон - не эталон? Одна ценовая категория, сравнение корректно. Опять чушь. За матчастью в гугл. Да. Гугль в помощь.

Можно болгаркой, кстати. С войлочным кругом, но мутновато будет по сравнению со стеклом. Есть электрополировка. Вот Или вопрос про производство проката?

Для редисок, свеклы и других корнеплодов тоже не жалко А на Логан уже поставили? А если без шуток - в гугле забанили? Ставят уже.

А то ж. Кому - то и тормозом приходиться.

Все было по делу. Если не понял, так могу объяснить. Для хорошего человека не жалко. То-то и удивительно, что у тебя 3 дня ушло.

Амнезия поразила? "Все ходы записаны". С чего б? Мне без разницы, хочешь чушь пиши, хочешь бреши, хочешь от своих слов отказывайся. Сам себе судья. "Кто мне должен, всем прощаю" (С)