Bronze_Warlock

Нет черного PR'а, есть просто PR. Скажи еще за счет "врагов нации" пиариться нельзя

Интересный вывод. На чем основан? Данный документ был приведен ровно по двум причинам: 1) Военнопленные и репартированные были уровнены с ветеранами ВОВ 2) Документ действующий и отменен не был. В контексте данной дискуссии мне, ей - богу, мало интересны причины принятия данного указа, как и политика кабинета ЕБН и самого ЕБН в частности. Что за чудо налог такой? Я подозреваю его вообще никто не платил. Лет гораздо больше. Хотя нет, в Средневековье, вроде, и не такие налоги придумывали, может и платил кто.

Что "да нет"? Написал про конкретный указ, после которого могли и квартиру дать. При чем здесь Хрущев? Вопрос не в том, были ли комиссии раньше, вопрос именно в полном восстановлении статуса ветерана ВОВ, что окончательно утвердил ЕБН.

Вопрос сложный. Кто - то виноват, кто - то не виноват, но, объективно, проще всех приравнивать, чем разбираться по каждому случаю. Да и кто там все эти случаи упомнит.

Ночь постоять, обещают до 99,99%, хз, мне до сотых процента мерить не с чем, объективно по косвенным похоже было.

А ситами не проще будет?

В 95-м по указу Ельцина военнопленных причисляли к ветеранам.

Оригинальный Aversun! Только у нас и только сегодня с 10% скидкой! Звоните сейчас, количество ограничено!

На совести терапевта. Там того несчастного эфедрина.... В общем на вкусовые качества не влияет, на общее самочувствие тоже не заметно. Кстати, вспомнил. Vicks назывались. Нормальные капли. Фига се. Тонну видимо наварит с бронхилитина Сам не пойму, чего народ взбеленился. Пользовались все, пользовались, а теперь на, нарковар сразу. При бронхите, кстати, реально помогает симптоматику снять. Вы о чем, уважаемый?

Минимальная партия и варианты доставки?

Терапевт же. Или запретили, а я от жизни отстал? А чего его пробовать? Сироп как сироп, сладенький

Тсссс! Всех качков распугаете. А вот такие вопросы задавать совсем нескромно

Гугль в помощь, телепат в отпуске. Результатов по вакуумным трубкам много, подбираются по веществу. Не стоит забывать, что трубки тоже расходники, может и нет смысла покупать более дорогие, если воздействие непродолжительное и проще поменять резиновые. Верно. Паровая фаза обогащается низкокипящими жидкостями за счет возврата высококипящих в виде флегмы. Рекомендую погуглить или в книжке прочитать про "флегмовое число" и расчет теоритических тарелок. Поможет разобраться с параметрами дефлегматора. Схематично А нафига, собственно, ледяная вода при перегонке высококипящих жидкостей? Огромные перепады температур ни к чему, если много пара летит с дистиллятом, то либо холодильник подлиннее, либо перегонять медленнее, либо вообще воздушным охлаждением можно обойтись и не подводить к рубашке воду. Я бы не стал, по причинам описанным в посте выше. Я так понимаю, вакууметра на системе не будет?

Крайне спорные утверждения. Дефлегматор это не сухопарник, и назначение у них разное. Как следует из названия, дефлегматор предназначен для отделения флегмы. Без конденсации флегмы не будет. Теоритически, в закрытой системе по закону физики - да. Теперь берем в расчет постоянное изменение жидкой и паровой фазы в кубе, неполную конденсацию в холодильнике и травление на соединительных элементах системы. В общем, может у вас там и есть промышленная установка, позволяющая создать абсолютно замкнутую систему, у меня такое не выходило. Можете списывать на криворукость.

Это был мой ответ на другое сообщение. По делу - на картинке пузырек с синтетическим ароматизатором, вскрываем, капаем в канистру, пропорции подбираем по вкусу.

Дык я ж и говорю, пусть повесит пахучку отдельно и наслаждается ароматом дезодоранта хоть зимой, хоть летом.

Кто "он"? И что сорбировать? Будет ли уголь сорбировать хлорид натрия? Или хлорид натрия из раствора?

Чаво это не угодишь. Мне слабый запах спирта норм, это ТСа он напрягает. Вообще не пойму зачем заморачиваться с добавлением пахучих жидкостей в омывайку, если можно "елочку" повесить или какие там вонючки сейчас модны. И все, проблема решена. Зато дёсэва.

Насколько я в курсе, будет сорбировать все что может сорбировать. Если адсорбция физическая, то просто по закону распределения, если химическая, то пиши формулу для конкретики.

Это чтобы потом ТС машину не выветрил до утилизации? Хотя да, экономия продукта выйдет. За одну зиму пропитает салон, а дальше по старинке незамерзайку делать будет.

То ли праздники задались, то ли вопрос странный. В смысле, что будет первым? Это высыпать разных сорбентов в ведро, перемешать а потом залить... чем? И какая цель?

1. Нет 2. Подбирать под в-во 4. Оба неверные, дефлегматор не должен ничего задерживать. 5. Будут отличаться ровно тем же, что и при прямом соединении. Незаменимых нет, рекомендую почитать для каких целей создавались эти конструкции и определять по требуемому веществу, объемам, скорости отгонки и т.д. 6. Можно, если обусловлено необходимостью. Почему нет -то? 7. Нельзя. Давление паров перегоняемой жидкости быстро вернет все в исходное состояние. Встречный вопрос. А почему именно в вакууме? Судя по заданным вопросам, практики в этой области нет, зачем такие заморочки?

Вопрос в прошлом посте от утверждения отличишь? И речь не об этом. Очередное не обоснованное утверждение?

Вот лингвистика - наука. Вот химия - наука. Где между ними размытые границы в методологии, определении и объекте изучения?

УК и АК не согласны.