andrey1999
-
Постов
88 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные andrey1999
-
-
3 часа назад, Аня_1995 сказал:
Да, популярными они становятся, хочется заработать на этой теме.
Господа, а вазелин способен связываться с водой с помощью эмульгатора. Смешал ТВИН 80 с вазелином, вазелин смылся очень хорошо. Это мне показалось или так и должно быть?
Просто знаю, что эмульгатор способен связывать жир с водой, но про минеральные жиры не в курсе.
-
3 часа назад, Аль де Баран сказал:
Вообще-то, в описаниях бомбочек указывается, что минеральные масла не годятся, вазелин - в принципе то же минеральное масло, только с более высокой точкой плавления. Насчёт силиката натрия - думаю, что это не лучший вариант, так как он сильно гидролизуется водой с образованием щёлочи (NaOH). Щёлочь будет нейтрализовывать лимонную кислоту наряду с содой, снижая шипучий эффект.
Так можно добавить побольше лимонной кислоты, чтобы при гидролизе силиката натрия этот избыток кислоты шел на реакцию с NaOH.
Соды беру 50%, лимонной кислоты 25%, силиката натрия 6%.
Вазелина намерен добавлять 1-3% от общей массы. В граммах это 0,7-2,1 гр. Если сравнивать с ванной в 100 л, думаю, этого не будет заметно, только если пленка на воде.
1 час назад, Nemo_78 сказал:А дилетантский вопросик позволите?! "Лохмотья" кремниевой кислоты (от реакции лимонки с жидким стеклом) и жировые капли от масел сильно заметны? В смысле, нарушают ли своим присутствием "визуально-эстетическую гармонию"?
В составе эмульгатор ТВИН 80 есть, он связывает масло с водой, поэтому капель нет. А лохмотья кремниевой кислоты не замечал.
-
В 04.02.2019 в 13:39, Митя сказал:
Тему давно не касался, сегодня сел снова разбираться. Прокалил жидкое стекло и получил силикат натрия, добавил его в состав, делал смесь на безводной основе. В итоге получилась прочная бомбочка, но, крошится. Подумал, что нужен пластификатор и гидрофобный компонент, хочу добавить в состав вазелин. Что думаете?
-
В 01.04.2019 в 10:19, aversun сказал:
Калиевое жидкое мыло, вполне натуральный продукт, а если еще и сапонины, то думая вполне промоется.
Сапонины и мыла вместе плохо работают, пенообразование и моющая способность снижается.
-
Добрый день, интересует меня одна тема уже 2,5 года. Всё пробую изготовить рецепт "натурального" шампуня на калиевом мыле. Делаю по следующей технологии.
1. Составляю рецепт. По маслам: 80% оливкового, 10% кокосового, 10% касторового и KOH. Выбор был обусловлен "мягкостью" такой моющей формулы.2. Варю мыло, после получения калийной пасты разбавляю её глицерином в пропорции 45/55 и добавляю доп. масла. Глицерин дает густоту и текучесть, а так как он присутствует в продуктах реакции омыления, то спокойно смывается (вопрос лишь тут в том, не нарушается ли равновесие реакции, когда добавляем глицерин) . Если разбавлять водой, то получится очень жидкий шампунь, как вода.
Всё бы ничего и довольно идеально: мылится, пенится, прекрасно очищает, но вот из-за высокого pH=8 волосы потом превращаются в солому (особенно сухие и ломкие). Подкислить нельзя (по понятным причинам), а что тогда делать?
В магазинных версиях, та же Планета Органика со своим шампунем на кастильском мыле как-то с этой проблемой разобралась, людям нравится. Ну и конечно, не охота вносить "вредные" и непонятные химические добавки. Легче сделать "натуральный шампунь", чем объяснить безопасность некоторых химических компонентов покупателям.
-
Добрый день, подскажите, пожалуйста, реакцию и что будет в продуктах образовываться. Я думаю, что должен образовываться бесцветный комплекс TI^+4.
"Нальем в пробирку 3 мл фиолетового солянокислого р-ра TiSO4 и внесем несколько кристаллов хлорида гидроксиламиния".
-
Нальем в пробирку 3 мл фиолетового солянокислого раствора TiCl3 и внесем в неё несколько кристаллов хлорида гидроксиламиния. Какая будет реакция, и как изменится цвет р-ра?
Мое предположение.
[NH3OH]Cl + 4TiCl3 = N2O + 4TiCl2 + 6HCl + H2O
-
Добрый день, нужна ваша помощь, запутался в расчетах.
1) Есть реакция: Mn(2+) + H2S = MnS + H2(+)
Зная, что концентрация сероводорода=0,1 М рассчитать концентрацию сульфид -ионов, которую мы имеем в ходе реакции( когда нет осадка, то понятно, что концентрация сульфид -ионов не достаточна, поэтому и осадка нет). На практике осадок не выпадал.
2) Рассчитать еще ту минимальную концентрацию сульфид-ионов, при которой осадок выпадает.
Знаю, что халявщиков здесь не любят (таковым и не являюсь), поэтому делал следующее, просто не знаю, верно или нет.
1. Диссоциация сероводорода по двум ступеням: H2S = HS(-) + H(+) HS(-) = H(+) + S(2-). Kд1=10^-7, Кд2=2,5*10^-13
Кд1 = [H+]*[HS-]/[H2S] = 10^-7 [HS-] = [H+] = x Подставляем и находим x = 10^-4
Кд2 = [H+]*[S^2-]/[HS-] = 2,5*10^-13 [H+] = [HS-] = x Соответственно: [S^2-] = 2,5*10^-13.
2. Дальше следующее: ПР (MnS) = [Mn^2+]*[S^2-] = 2,5*10^-10
А что нужно делать дальше? Как показать, что ПР(практ)<ПР(теор)? Осадок то на практике не выпадал, да и выпасть в теории не должен.
Может быть так: [S^2-] = (2,5*10^-10)^(1/2) = 1,58*10^-5.
Тогда можно сказать, что концентрация сульфид ионов недостаточная (это будет ответом на первый вопрос), а минимальная концентрация сульфид ионов, при которой осадок выпадает будет больше 1,58*10^-5 (ответ на второй вопрос).
-
Добрый вечер. Проводили опыт в лаборатории, пропускали ток сероводорода через р-ры солей.
В случае Zn, Cd, Pb, Cu осадки начинали образовываться, р-ры окрашивались в соответствующие цвета. А вот в случае Mn(2+) и Fe(2+) с р-рами ничего не происходило, осадки не выпадали. Почему так?
Понятно дело, что ответ лежит в произведении растворимости (произведение концентрации ионов не превышало табличного значения). Но почему в первом случае осадки все же были, а во втором их быть не может (посмотрел в интернете).
Также не нашел реакции между Mn(2+) и Fe(2+) с H2S. Получаются, они невозможны?
-
11 минуту назад, andrey1999 сказал:
Да, скачал, нашел там такое. Сейчас буду разбираться в написанном, так как для меня довольно трудно все написано, эту тему на химфаке ещё не проходили. Благодарю.
Можете помочь разобрать написанное для "чайника"? Простыми словами как можно написать...
-
25 минут назад, yatcheh сказал:
Бред какой-то... В смысле формулировки. "... энергично извлекает атом кислорода..." Это ж надо придумать!
Надо у Некрасова посмотреть во втором томе, ЕМНИП - там эта тема обсуждается. Всё дело в поляризации аниона катионом.
Да, скачал, нашел там такое. Сейчас буду разбираться в написанном, так как для меня довольно трудно все написано, эту тему на химфаке ещё не проходили. Благодарю.
-
Добрый день, не могу ответить на вопрос, прошу вашу помощь. От чего зависит различная термическая устойчивость кислородсодержащих солей серы и соответствующих кислот?
Нашел только про карбонаты, но, думаю, сходство есть.
"Термическая устойчивость карбонатов увеличивается от Mg к Ва, так как маленький ион более энергично извлекает отрицательно заряженный атом кислорода из карбонатного иона".
-
Благодарю за ответы!
-
Добрый день, прошу помочь ответить на вопрос. Является ли пластическая сера полиморфной модификацией серы? Почему?
По-моему, только ромбическая и моноклинная сера являются полиморфными модификациями, а пластическая нет.
-
Добрый день. Никак не могу найти в интернете информацию про пластическую серу. Она растворима в хлороформе или нет; если растворима, то лучше или хуже, чем ромбическая сера?
-
2 минуты назад, dmr сказал:
По моему мед или густой сахарный сироп, не смотря на наличие воды, тоже слепит эту фигню и не даст реагировать.
Сейчас погуглил что это за фигня такая. Удивительно, что это для взрослых людей игрушка)))
Про мед - попробую обязательно, тестирую все варианты. Про взрослых - да, действительно, сам был удивлен.)))
-
9 минут назад, Митя сказал:
Я бы не стал использовать глицерин. Не думаю, что он будет нормальным связующим. Твёрдый жир - оптимальный вариант, ИМХО. Как вариант - использовать связующее типа каких-нибудь производных целлюлозы, растворимых и в воде, и в спирте. Использовать спиртовой раствор как связующее, а потом, в ванне, связующее будет растворяться, обеспечивая работу бомбочки. Но такое решение не даст гидрофобизации в отношении атмосферной влаги, в отличии от твёрдого жира. Посмотрите в "русхиме", у них раньше всякие жиры-масла были.
Благодарю за очень нужные советы. Буду пробовать в ближайшие дни, благо есть под рукой все нужное.
-
1
-
-
-
2 минуты назад, Митя сказал:
Возьмите вместо жидкого растительного масла масло какао или какой-нибудь другой жир с температурой плавления выше комнатной, но ниже температуры воды в ванне. Применение воды в таких смесях исключено, так как она запускает реакцию соды с кислотой, равно как совместное тонкое измельчение. Применение жидкого стекла, как содержащего воду, тоже исключено. К тому же, жидкое стекло вступит в реакцию с кислотой.
Это хорошо сказано! Сам то за год не додумался до того, что масло твердое можно взять
. А глицерин можно взять или не стоит?
-
1 час назад, Митя сказал:
Надо убрать воду из состава
Без воды бомбочка не слипается совсем.
-
Добрый день. Делаю бомбочки для ванны по следующему рецепту:
50% сода пищевая;
25% лимонная кислота;
17% соль;
1% ТВИН 80 (полисорбат);
1% эфирное масло;
1% краситель водорастворимый.
Все сухие компоненты измельчаю в кофемолке. Перемешиваю.
Всю эту массу спрыскиваю слегка водой и заполняю ей пластиковые формы.
На выходе бомбочка получается хрупкой (также крошится), со временем размокает и разваливается.
Что можно добавить, чтобы увеличить её прочность без потери функциональности (когда бомбочка попадает в воду, начинается шипение, вода окрашивается, в общем, людям, особенно детям, нравится), исключить её размокание со временем?
Пробовал добавлять жидкое стекло, но прочность, вроде бы, не повысилась (может и неправильно вносил).
-
В 16.01.2019 в 16:17, Митя сказал:
Я делаю мыло из растительных масел - кокосового, оливкового и касторового. Первые два берутся примерно в равных количествах, процентов по 45, и процентов 10 касторки. Касторка, сука, дорогая, но её нечем заменить.Для вегетарианцев оно тоже годится. Можно немного трилона Б добавить, чтобы лучше работало в жёсткой воде. Силикат натрия, действительно, безопасен при использовании в качестве клея и гидроизоляционного материала. Надеюсь, мыло задумывается как хозяйственное? Ведь вегетарианцы при контакте его с кожей облезут от сильнощелочной среды силиката, про последствия попадания в глаза я вообще молчу.
Сделал мыло вчера. Просушил в духовке и оставил на ночь. На утро было твердое, как камень. Кстати, плотность такого мыла примерно в 2 раза выше, чем у обычного, сваренного из масел и щелочи (кусочек такого же объема "мыла с нуля" по массе был 60 грамм, а этого мыла - в районе 110 грамм).
Кусочек мыльного суррогата бросил в баночку, в теплую воду, встряхнул, проверил pH лакмусом: 8. Добавлял 10% жидкого стекла. В книге указано, что данный суррогат может использоваться для мытья рук (может и рук трактористов
).
После мытья руки по ощущениям примерно как после обычного мыла. После намыливания кусок не расплывается в мыльнице, а держит форму. Единственное нет пены вообще, и мыло получилось с эффектом жёсткого скраба, как будто с пемзой (понятно почему
).
-
1
-
-
2 минуты назад, AntrazoXrom сказал:
Что-то состав не точный. На вид должна быть такая серая вязкая жижа. Она? Раньше писали в составе оксид кремния, оксид натрия, вода. До этого - раствор силиката натрия в воде. Сейчас видимо век нанотехнологий (как говорил один железнодорожник в интернете: "21 век, МостоТрест"), сейчас еще более завуалированный состав.
Да, серая и вязкая. Бутылочку, всё-таки, прихватил сегодня.
-
14 минуты назад, AntrazoXrom сказал:
Братья-белорусы выпускают силикат калия в промышленных масштабах, разговаривал в прошлом году с директором оного завода на выставке в Москве. Авось в мыле силикат калия будет интересней, чем силикат натрия, кто знает...
Смотрел сегодня в строительном магазине жидкое стекло, в составе написано: двуокись кремния, органические и неорганические соли. Это то или не то? Не могу понять...
Мужу и детям радость, а маме потом 
. А 
).
Бомбочки для ванны
в Общий
Опубликовано
С энтузиазмом - да. Вчера прокаливал жидкое стекло на костре (из дома уже выгнали, когда вся квартира пропахла при прокаливании
). В итоге пришел весь в саже и пропах дымом, а полученного вещества оказалось всего 15 грамм 
.