Сквозняк

Коренев, начни с анализа понятия "идол". Шо есть идол Гражданского общества?

Коренев, это же уровень Олега. Не будь как Олег. Попробуй сам за меня честно решить эту задачу.

Усложню вашу задачу с алкоголизмом. Иногда алкоголизмом вытесняют другие маниакальные вещи - жажду кровищи, например. Не суть, важно, что более социально опасное явление какое-нибудь. Ведь такой алкоголик - герой? А вы всех... эх, вы... Где анал... анал... аналитический склад мысли.

Немо, даже не имея медицинского (при каких тут медицинское?), что ты думаешь об адекватности Олега по его последнему ответу: и в совокупности, конечно.

я же не написал, что кураторы тебе одобрили именно этот вариант, но и первый по отношению к реальности адекватен этому. Лично на мой взгляд. У Олега с адекватностью также как у тебя - увяз в неадеквате. Хотя бы потому что пропаганда должна, хоть иногда, быть в теме -))

Перекись водорода это негорючее вещество, оно не может самовозгореться в воздухе. Вот самовзороваться особенно при высокой концентрации она может в результате разложения. В результате разложения выделятся кислород. Разложение может быть как быстрым (взрывным), так и медленным. А вот уже повышенное содержание кислорода приводит к возгоранию самых разных и не только деревянных веществ.

Ха-ха, ха! Но ты именно плодишь грязь. Хотя даже из грязи можно вытащить смысл и мораль. Но ты именно плодишь грязь, опуская существенное. И сам же возмущаешься. Чудненько -) если пользоваться твоей чудо дихотомацией, то - да А ещё говорят, что Соловьёва со Скобеевой нам прислали марсиане -)

Нет у кубинцев или венесуэльцев тяги к "срать в подъездах". Просто они придерживаются той же ватной схемы: А вот защитили бы режим и режим не дал бы срать. Да, и развиваться бы не дал, но и срать бы тоже не позволил. Но альтернатива их понимашь не устраивает, а своя - жопа-диван приводит к засраным подъездам. Круг однако.

а ведь стоило только процитировать полнее:

Странно, призывать: и тут же видеть "скрытую тягу" в довольно простом изложении обыденности той же Венесуэлы, Кубы -))

Это условие выполняется при любом N?? Или всё же до N учителя? Или зависит от способностей ученика, а если у меня пальцев не хватает, то всё равно смогу на скрипке плясать -)) Мирс, у тебя обобщения убойные.

Дранг нах остен это необходимость не столько захвата нового сколько защиты имеющегося. В России +300 000 000 людей зависят от холода и голода и если их не обеспечить (или не сократить), то рано или поздно они придут к вам погреться и покушать (гунны, татары, да и сами германцы отчасти откуда то из причерноморских степей в своё время сорвались).

В твоём обвинение - хорошая демонстрация ватной морали. Да, я присел посрать на лесничной площадке, чтобы потом столкнуть говно, как вы все это делаете, в шахту давно неработающего лифта. Эту ситуацию создали именно вы - ватники, "милые преподавательницы теоретической химии", антимайдан, замадуро. Принципиальность в большинстве вопросов она тоже должна быть конкретно-ситуативной. Это в юности я призывал "милых преподавательниц" быть принципиальней (потому что иначе неучи захватят страну), потом я призывал людей выйти на улицу против шайки воров, захвативших страну (иначе начнётся срач в подъездах), потом призывал не срать в подъездах (здесь только один шаг к сранью на голову). А теперь, мой ватный друк, я призываю хотя бы не срать друг-другу на голову. Всё как в известном онегдоте про Кетай. Учить в значении наказывать (карать, истязать) характерно не только для русского, а пожалуй для всех индоевропейских (для арийской культуры). А скорее всего и для всех человеческих культур. Знания=боль -))

Если бы у бабушки был бы... Рассуждать нужно отталкиваясь от реалий. Вот вопрос стали ли люди агрессивнее или нет: в абсолютном значении, удельном, в некотором распределении??

Зачем существует иммунитет? Зачем сохранять чистоту? Стали?

Ага, а трёшка она и сейчас трёшка. Нет, даже доллар сейчас не торт. А уж тройка то, ого как не та. В конце концов тройка это УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, а в советской системе была ещё и двойка и даже единица (говорят даже нолём баловали). А я учился ещё при совке и двойку надо было заслужить! И этот качественный скачок от НЕУД к УД (типа мы выпустим, а на производстве с ним разберутся) он и был одним из существенных факторов застоя и позорного падения. Когда система и её "милые преподаватели" стали выпускать откровенный шлак, который попадая на производство, в том числе и учебное, научное, представляя из себя лояльный материал (ведь от начальника недоучка зависит более чем полностью), сначала заполнил собой производство, потом подмял его и наконец закономерно обрушил. Ну и ещё раз на счёт сдать любой дурак... К нам в лабораторию приняли очередного "химика-аналитига" сиречь лаборанта-контроллёра, как водится с экономическим образованием. Да, так можно. На специальность эту тогда готовил я, обычно сделать химика из экономиста нужно ну-у в пределах месяца, иногда недели две (потому что нахрен не нужны на производстве аналитиги, а нужны технологи и человек принимается и готовится для перевода в эту категорию). Но суть не в этом. Проделав работу и заполнив замерами журнал этому экономисту оставалось заполнить графу процентов (тогда это делали ещё ручками, но уже у каждого были ноутбуки с порнухой). А он не может. Он вообще не знает, что такое проценты! Не какие-нибудь сложные проценты на проценты, а вполне себе долю от ста посчитать не может. То есть посчитать может, но не знает, что это такое. Это человек с высшим (или тогда уже вроде бакалавры были?) образованием. Экономическим (не какой-то там хымик), а бля образованный человек - ЭКОНОМИСТ! Всё закончилось благополучно. Работу он освоил и был переведён в технологи и очень быстро стал начальником смены, потому что оказался вполне вменяемым. Но я считаю невменяемыми людей которые присвоили ему квалификацию инженера. Но вот затрудняюсь сказать какая из этого следует мораль. По моему представлению человек не должен был быть квалифицирован. Но он квалифицирован и успешно работал (работает?). Но где-то здесь есть мина. И СССР на неё наступил и Китай по похожей, мне кажется, ходит. Так это ИНЖЕНЕРЫ. У врачей уровень профильного образования вообще ниже плинтуса, про общее можно даже не говорить. ага, особенно по классу балалайки, знаю одного выпускника который через пару лет после окончания даже Кализи, без чувственных пауз внутри легат, сыграть на клавишах был не в силах -))

вот эти "милейшие создания" и убили образование в СССР-е, наплодив липовых троичников. Диплом есть? - Специалист. А он потом за кафедру зацепился и тоже в "милейшие создания" подался, круг, однако.

Так Авогадро скорее неправ? Ведь его работа была направлена на определение атомных масс и во всю ту неразбериху, связанную с понятиями вокруг этой темы, он добавил ещё и понятие молекулы и в итоге его таблица "атомных масс" оказалась самой неточной. Но вот его "промежуточный результат" в виде предложения новой структурной единицы, да, он прижился. Хотя цель - конкретные цифры, достигнута не была. А сейчас знают?? Нас учили H(OH) писать.

Этот совет предполагает членство в клубе педофилов. Но ради кремлёвского президенства можно?? Чего не сделает ватник ради карьеры -)) А что по истории химии?

Микросхемы вроде и Китай делает. Мы же тут уже какую страницу обсасываем - что значит "делают" и что будет если отключить наркоз. Как оказывается Латвия это страна откуда не выгонишь, а Китай - откуда бегут. При этом Латвии и наркоз отключили (переключили на эльфийский?), а в Китай вливают. Но нет, ни в Китае нет технологий, ни в Латвии. Но жить лучше с паспортом негражданина Латвии, чем гражданина Китая. Или что лучше, или к чему это я? Уточню. Гражданин Латвии ближе к благам цивилизации (к тому же образованию), чем гражданин Китая. Блин, хотя несправедливо же, ведь производит то эти блага (ну материальные в смысле) гражданин Китая. А ближе гражданин Латвии.

Есть хайли лайли. Доказательства у Навального. Я - простой штурмовик. Гугл, "Екат храм протесты"

Это место откуда сраной лопатой не выгнать 200 000 неграждан

По теме есть, что сказать? Пока я вижу только: куда вы лезете со своими рылами, не сметь обсуждать, как бы не Майдан... Узбагойся. Майдану в России быть. Путин - вор.

Эти Интел и АМД тогда уже вообще ничего не выпускают. Они контролируют. Выпускает и даже "проектирует" Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (55% рынка). Тайвань есть, Сингапур есть. Китай? - Китая не вижу. К слову, китайское правительство также контролирует TSMC как и Тайвань с Сингапуром, хотя номинально числится. Собственно это то о чём я говорю. Коммунистический Китай развивающий технологии это блеф, впрочем как и капиталистический тайваньский.