Сквозняк

Нет, не получил. Не существует фотонного компьютера или спутников квантовой связи. А раз ты сделал ссылку на столь откровенно фантазийные явления, когда тебя спрашивали о "новых технологиях" (подразумевались конечно передовые электронно-цифровые, фотонно-цифровые были бы даже лучше, конечно)), то пузырь китайских технологий очевидно дутый. Про роговицу найти с ходу не получается. Скорее всего очередная китайская туфта, много у них подобных "разработок". Ждём сообщений на эту тему из Америки, а печатать, да, будут в Кетае (не исключено, что на основе роговиц кетайский крестьян). Самый большой телескоп и ветротруба это что-то вроде китайской стены.

Гугл, "исторический принцип в филологии": https://scicenter.online/russkiy-yazyik-scicenter/traditsionnyiy-istoricheskiy-printsip-128993.html 2.1 Традиционный (исторический) принцип "К традиционному принципу относятся такие написания, которые являются пережитками прошлого и не могут быть обоснованы ни морфологически, ни фонетически. " http://www.konspektov.net/question/4268 2. Принцип историзма в языкознании [БСЭ, ИЛУ – ДМ, Шулежкова]. Тут о другом, более широком подходе. Зачем ты фонематичность подменил историчностью и продолжаешь грешить? Потому что твои соскоки на Фурсенко, "спорным безударным гласным" и отсылка к "реализации фонем" это защита традиционного. А поднят (мной) был вопрос фонематичности графики. Кстати, раздельное написание Ё, Ю, Я = йо, йу, йа более древнее это даже по начертанию букв можно проследить (не в случае ё кнчно).

Из технологий которые можно отнести к "высоким" и даже "прорывным": 4. Прототип экзафлопсного компьютера 5. Фотонный квантовый компьютер 3. Первый спутник квантовой связи Остальное это из разряда "копировал-масштабирова-вставил", т.е. не в кассу: 1. Искусственная роговица 2. Самый большой радиотелескоп 6. Гиперзвуковая ударная аэродинамическая труба И все эти технологии ДО 2017г. Теперь что же из этого работает?? Ну первые три это сразу прототипы, т.е. в переводе на Китайский: сказка бабушки Сяо-Мяо. Даже как прототипы (блок-диаграммы на бумаге и два случайных опыта) они детища амероевропейцев. Да, бабушка пересказала старую европейскую сказку. Тут ещё вспоминается великий китайский прорыв в двигателестроении - ЕмДрайв - кто сечёт, тот смеялсо (почему то именно кетайцы с этой вундервафлей засветились сильнее всех, хотя это была именно европейская шутка), но писали, что вафля дошла до космоса. Что бы хотелось увидеть в качестве подтверждения существования независимого кетайского прома. "Кетайцы впервые обогнали компанию Интел, выпустив процессор, созданный по 10нм технологии. Через полгода в каждом фоне. Встречайте." Коренев, ты правда не понимаешь, что я от тебя жду?? Конечно на спутник квантовой связи я согласен это просто верх был бы (но и в самой квантовой связи я сомневаюсь, как и во всяких ЕмДрайвах, а вот кетайцы на это покупаются, вот такой там уровень научной мысли). А так ведь и российский пром передовым признаем. Сколько олимпиад по робототехнике выиграно то, сколько квадрокоптеров-беспилотных-такси построено! Только забывают сказать, что всё на китайской начинке и от олимпиад смердит голосом дочки Алсу. Вот также как наш СуперджетАрматапром с китайской начинкой, так и китайский с американской. А вот американский Боинг не с китайской, а с американской, выполненной в Китае начинкой. Улови разницу. Да, да, да. Мирс, ты уже подспудно догадываешься. Вся эта китайская бутафория это отсутствие Гражданского общества или низкий его уровень (не путать с уровнями программирования)). И быть Кетаю ксероксом в крепких американских руках.

Там из венесуэльского броневика выскочили солдаты и сразу сдались сопредельной стороне -)) Хороший пример. Но будет по разному. И кровь патриотов и кровь тиранов. И просто кровища. Но вот судьба ксерокса она совсем незавидна. Китай пошёл по пути ксерокса.

Но если тебе пишут за фонематичность, а ты подменил её историчностью и блажишь, то либо либо же... хотя жулик это уже не оскорбление, это почётный ряд нынче... Не, не, я тебя жуликом не считаю. Ты на самом деле из тех кто не понял.

Инфа для раздумий появится, когда появится новая технология в Китая, а пока только копирование, копирование... А ведь стоит только дать ссылку на такую технологию или даже на её близость и всё - Сквозняк заткнулся. Ссылки не будет, я так понимаю -)) А пока в электронике по технологиям сплошные Интел и АМД и Китай там проскакивает только в качестве ишачка. И продолжаем наделять ксерокс субъектностью...

История обречена на повторения

Америка (сдаётся мне) сейчас конфликтуем сама с собой (ну и с европейцами). И куда это всё повернётся для Китая сказать трудно. Деньги как эквивалент материальных ценностей уже не котируются - это кредит же.

Сами собрали, сами понакупали? Здесь хорошо бы было узнать прибыль яблокочников от продаж в Китае. Чё то мне кажется одна Япония перекроет Китай раза в два. Опять и опять. Ты сам писал про ВОРОВСТВО. Кто то создал, кто-то украл. Создаёт НЕ Китай. Создаёт Америка (с Европой). Возможностей у Китая НЕТ. Что есть Китая СВОЕГО из технологий? Вроде только порох и тот дымный. Господа, вы копировальному аппарату приписываете творческую способность!

Хорошо. Первое не соответствует смыслу, который я вложил в руководящий принцип (напомню, что принцип был использован в условиях гипотетической дихотомации): я не собирался отвергать исторический принцип! Ты б сначала уточнял если что неясно. Второе. Переход от "мысли" к удаву из мультика говорит о продолжающемся недопонимании объекта обсуждения - смешении его с субъектом -)) Не то чтоб я против. Сам так люблю делать. Но ведь на пустом же месте, когда объект столь плохо понимаешь... Третье. На мою пропаганду продолжай не вестись.

что именно изложенное выше не имеет отношение к мысли? - что есть мысль? -) Постарайся на мою пропаганду не вестись, а свою разбавить словами по теме. Блесни мыслью.

Производит Америка. Да, в Китае. Да, почти весь производственный цикл там. ПОЧТИ. Покупая китайское высокотехнологичное платишь 90% - американцам, 7% - европейцам (не знаю за шо) и только 3% - кетайцам; покупаешь кепку или трусы пиндосам платишь минимум половину (была куча статей на эту тему с разной процентовкой не в пользу Китая - лень искать). Да, и на три процента можно казаться сверхдержавой, но только казаться. Вы не путайте производственную иерархию. Китай это всего лишь станок белых сахибов - рубанут сахибы рубильник (или перфокарты поменяют) и привет станку. это неплатёжеспособное население, а не рынок, там всё в руках кучки коррупцио... функционеров, с ними и разговаривают

Андроидшмандроид это всё слишком высокий уровень. Пиндосы сидят на АРХИТЕКТУРЕ. Про запрет сервисов Гугла речи нет (хотя и тут не всё так просто). Дело дальше не пойдёт потому, что не яйцам учить курицу. А пиндосские яйца они совсем по разным корзинам (ещё Индия есть). ну, вот, будем ждать когда Кетай начнёт разрабатывать, а до этого, как я уже сказал он - ВТОРИЧЕН

Здесь полная аналогия с боливарианскими нефтедобытчиками или российскими. Стоит уйти пиндосам или чуть придавить ссанкциями и фсё. Нефть - ёк. В цифровых технологиях это гораздо чувствительней. Газпром наш?

Хорошо, тогда под операционной системой ты тоже должен понимать прежде всего базовую систему ввода/вывода. А она не совсем софт -) Всё остальное сильно вторично и быстро устаревает. Вот обидятся пиндосы по настоящему и перенесут своё (именно своё) производство (а это не железо и палки, а именно технологии - очкарики) в какую-нибудь Укра Индонезию и плакали наши ватники -) Китай, Азия - сильно вторичны. Там нет Гражданского общества (ну может быть в Японии)

Не могут. Не путай операционную систему под которую пишут софт и собственно софт.

Купить: - кубовое оборудование и всякие дробилки/мешалки в Китае - технологию и лабораторное оборудование в США - сырьё в Китае Нанять: - монтаж производственных линий, китайцев - технология и менеджмент, СШАшников Учесть. Энергия дешевле в Китае (даже та, что поступает туда из России!)

Чувак, я о тебе вообще не думал -) Я о мысли, о содержании написанного.

без американских технологий, в том числе и управления, хуавэй - крупнейший производитель хлама

Чувак! Я поразмыслил в ИСКУССТВЕННОЙ дихотомии, я её сам создал и сам в ней поразмыслил -) С чем ты сейчас споришь!? Ты, можешь абстрагироваться от своих хотелок и поразмыслить отвлечённо?

Определяем мышьяк в воде. Определение нетрудно провести путём выделения арсеникума в виде арсина с индикацией нитратом серебра с предварительным фильтром из ваты, пропитанной ацетатом свинца. Это классический школьный опыт, гугл. Надо заметить, что с мышьяком здесь летит и сурьма, но сурьма это почти такая же гадость, что и мышьяк. Для начала воду следует упарить. Я упарил пол литра до приблизительно 25мл, в начале упаривания добавил одну каплю конц. серной кислоты (если этого не сделать, то в концентрате выпадет обильный осадок, что затруднит его дальнейшую обработку, например переливание, да и на стенках будут оставаться соли). Концентрат слил в стаканчик на 50мл (концентрат получился желтоватый прозрачный без осадка), налил в пол литровый стакан около пятнадцати миллилитров воды, добавил десять капель серной кислоты и омыв стенки стакана этими слезами, добавил их к предыдущим, ещё десять миллилитров воды для контрольного обмыва и маленький стаканчик поставлен на выпаривание. Выпривание произведено почти до дна, образовалось относительно немного мелкокристаллического осадка. Наверное это кальций сульфат, ну и фиг с ним. Концентрат перелит в пробирку, сделаны обмывки стаканчика. Концентрат закислен конц. серной кислотой до конечной концентрации кислоты в около 15 капель. Объём в пробирке - 4,5см погонных (в мл это 5). В пробирку добавлено порошка цинка на кончике ножа (в итоге почти половина цинка остаётся). Ацкий реактор закрывается пробкой со стеклянной трубкой, в первой половине трубки участок забит свинцово-ацетатной ватой, а во второй - индикаторная бумага незамкнутым кольцом вдоль трубки прижатая палочкой к стенке. Время выдержки 30-40мин с 2-3 подогреваниями и побалтываниями. В течение опыта шприцем 10мл потихоньку проводил продувку (вот на все эти 10мл и продувал), хотя думаю, это было излишним. Тоже проделано с другими поллитрами воды, но на втором этапе к воде добавлен раствор сульфата железа (сульфат на As не проверялся) для осаждения железа арсената. Эта и другие пробы брались с интервалом 2-3 суток. Упаривание длится примерно 6-10 часов, лучше медленней, чтобы не булькало. Ещё одна проба воды обогащена 0,025мг мышьяка, обработана как первая. Третья проба обработана только упариванием как первая. Сделано четыре стандарта. На 0,025мг/0,5л; 0,05; 0,075; 0,1. Раствор приготовлен на воде с концентрацией кислоты 15капель/объём. Объём всё тот же - 4,5см (5мл). В результате установлено, что индикация получается сильно размытая, фото. Но принципиально читаемая, особенно если наблюдать динамику почернение воочию. На фото показана "внешняя сторона" - прилегающая к трубке и "внутренняя". Принципиально видно где мышьяк есть и "много", а где нас явно недотравливают. В принципе этот результат в отношении ПДК 0,05мг/л я бы интерпретировал как в пределах "нормы", хотя статистики явно маловато. Да, холостой опыт с цинком и кислотой, всё чдашной квалификации, мышьяка не выявил вообще - индикаторная полоска осталась абсолютно чистой. Чтобы улучшить индикацию взял трубку поменьше, не 5мм, а 4, от шприца отказался совсем. Также сделал четыре стандарта, на поверку индикация здесь оказалась ещё хуже чем с трубкой большего диаметра, хотя по динамике и характеру почернения разница в 0,025мг определятся довольно уверенно. Первая же проба воды, обработанная "классически" только упариванием (с подкислением) выявила жуткое превышение ПДК, здесь явно около 0,2мг/л! Вторая проба, взятая через двое суток показала почти полное отсутствие мышьяка (если сильно присмотреться, то на фото внутренней стороны есть тооненькая каёмочка). Что интересно. В опыте со стандартом 0,1мг/0,5л после извлечения индикаторной полоски по прошествии контрольного времени, вставил туда новую и погонял раствор с нагреванием и бултыханием ещё минут двадцать. И получил довольно толстую, каёмку слабой относительно однородной интенсивности без начальной чёрной полосы. Ещё по методике. Трубка после каждого опыта продувалась, вата не менялась и почернела от паразитического H2S совсем чуть-чуть только в самом начале. Один раз при вставлении свежей индикаторной полоски она в одном месте пятном (нехарактерно) почернела ещё до опыта и была заменена (остаточный арсин?). Кто не имеет в закромах мышьяка для изготовления стандартов тому следует исследовать несколько источников воды и ориентироваться на больше/меньше.

- тут есть доступно про железо. Когда мысль о "реактиве на железо" прояснится должны появиться правильные уточняющие вопросы.

К чему эта?? Выше было про "правильней" - человек предлагает одну реформу, ей впику предлагается другая. То есть не "вообще", а "правильней - если уж куда деваться" -)) Моё предложение основано на принципе один райх... "одна фонема - одна буква" -)

Чувак, ты цитируешь Мирса, а выводы делаешь по Сквозняку... может это... ну его... испанское. Может лучше водочки?

Да. Только не переспрашивай больше. Да, правильно отнять у Жуликов и воров. Зациклись на этом, а не на поиске других. Наше дело карательное. Против карательного дела, я надеюсь, ты ничего не имеешь?? Наказание виноватых это уже много. Поговорка применена некорректно. Это ошибка сюда её вплетать (ну или просто желание повыпендриваться). У Лёхи работа - языком, он юрыст, зарабатывает этим. Ты в детстве смотрел фильмы про немцев? Помнишь как они комиссаров домогались? Вот работа комиссара была как у Лёхи - языком. Видимо важная была работа раз немцы их так не любили. Не надо недооценивать организаторов и их помощников и в УК для них есть особое место. Взрослый вроде дядька и не пьёшь вроде, а простые вещи не понимаешь.