Ramus
-
Постов
264 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ramus
-
-
А что за прибор и какой метод измерения ζ-потенциала?
-
Потому что C6H8O7/(1.5*CaCO3)= 1.28 = 384/300, а не 70/50 = 1.4
Молекулярная масса лимонной кислоты моногидрата равна 210, а карбоната кальция 100, массы эквивалентов соответственно навны 70 и 50.
C6H8O7/(1.5*CaCO3)= 1.28 = 384/300 Это расчет на безводную лимонную кислоту, а продается в основном моногидрат.
-
-
А если помещать медь-селективный электрод и электрод сравнения в стакан с пробой, а по показаниям рН-метра в режиме милливольтов и калибровочному графику определять концентрацию меди. Или в вашем случае это не подходит?
-
-
Опыт Джоуля-Томпсона для расширения в вакуум, показывает что работа не совершается.
К вопросу о давлении в вакууме:
Представим, что газ расширяется волнами.
Тогда внутренние слои газа (назовем их так) будут иметь некоторое внешнее давление со стороны уже выпущенных, значит газ, находящийся внутри, будет совершать работу?
Или я глубоко заблуждаюсь?
Одна часть газа будет совершать работу над другой частью газа, но от этого внешней работы совершаться не будет. Внутренняя энергия газа останется прежней.
-
Давайте не ссылаться на особые случаи -беременным нужна особая диета, связанная с формированием костной ткани плода....
Вы не забывайте, что кальций мы получаем в основном из пищи. А излишнее поступление из воды вызывает болезнь почек.
Можно предположить, что жесткость воды 5 (как у вас) не вредит здоровью, потому что в одном литре будет содержаться только одна десятая доля суточной потребности (если даже всю жесткость считать на кальций). Скорее всего камни в почках вызваны другими причинами а не водой.
-
Что такое 580 ppm по CaCO3? Это 1 часть CaCO3 на 1000000 частей воды, т.е. в литре будет 0.58 грамма CaCO3 или 0.232 г Ca+2, суточная потребность в кальции для взрослых – 800-1200 мг (для беременных 2000 мг). http://www.inflora.r...ls/calcium.html
Т.е. что бы получить эту дозу кальция надо выпить 4 литра такой, многовато. Но на самом деле кальция будет меньше, т.к. это условная величина и не вся жесткость обеспечивается кальцием, часть его к тому же будет потеряна при отстаивании воды. Причем, столь жесткая вода - достаточная редкость. В статье пишут, что у нас в стране, наоборот существует недобор кальция в продуктах питания.
В Воронежской и Белгородской областях кальция хватает.
-
Я напомню , что прочитировал стандарт Калифорнии, где говорится, что минерализованная вода может вызывать болезни почек.
Вы уточнили, что по европейским стандартам высоко минерализованная вода это 580ppm, то есть 580 и выше это вредная вода.
А по российскому госту это нормальная питьевая вода.
Я ответил, что высокоминерализованная вода, это содержание растворенных веществ больше 1500 мг/л.
Выскоминерализованные воды используют для лечения. Но постоянное употребление их вредно.
-
Необратимые процессы бывают какие угодно.
-
Приведите, пожалуйста примеры исследований. Я привел цитаты из книг всемирно признанного диетолога Пола Брегга.
По российскому стандарту такая вода даже очень жесткой не считается. Более того она считается хорошей питьевой водой. Жесткая вода от 8 до 12 мг-экв/л, очень жесткая вода более 12 мг-экв/л
Извеняюсь но пока некогда искать, может позже.
Для интереса в гугле я набрал "ошибка Пол Брегг" и убедился что я не одинок в своем мнении.
Ramus (10 Март 2012 - 10:05) писал:
Это соответсвует жесткости > 580.8 ppm по CaCO3.
По российскому стандарту такая вода даже очень жесткой не считается. Более того она считается хорошей питьевой водой. Жесткая вода от 8 до 12 мг-экв/л, очень жесткая вода более 12 мг-экв/л
В этом нет противоречия с высказиванием о высокой минерализации
-
Какое ценное замечание! Обычно в учебниках просто написано давление, а какое никогда не уточняется...
Но ведь в этом случае давление противодействия равно наружному давлению, т.к. газ расширяется, и чем больше внутренее давление тем меньше влияние давления противодействия на систему и тем меньше работа...
Внимание очень важная катигория при изучении чего-либо
.При обратимом расширении как уже написано выше, давление внутри и снаружи цилиндра равно.
-
Жесткость это не показатель минерализованности воды. Здесь имеется ввиду общая минерализация - общее содержание всех солей. Ее можно измерить выпарив литр воды и взвесив получившийся остаток (но часть СО2 из бикарбонатов может улететь).
Я нашел классификацию по EU mineral water directive. Согласно этому документу высокоминерализованной водой считается вода с общим количеством растворенных вещест > 1500 мг/л. Где Ca > 150 мг/л, Mg > 50 мг/л. Это соответсвует жесткости > 580.8 ppm по CaCO3. И это еще не значит, что при такой жесткости вода будет вредна, Для "вредности" в ней должны быть и другие соли.
-
Наружное давление что ли?
Если газ расширяется то наружное; если газ сжимается, то внутреннее.
-
Это понятно, так как в реале есть ещё силы трения, инерции и разные потери... Вопрос не в этом... В необратимом процессе газ самопроизвольно расширился и так так и остался (его давление под поршнем было больше), совершив при этом работу расширения. В обратимом процессе газ расширился под действием например подведенного тепла (греем поршень) а потом самопроизвольно сжался до исходного состояния. Получается что при необратимом процессе (на моем примере с поршнем) газ имеет тенденцию к расширению а в обратимом к сжатию. И почему у газа, который постоянно стремится сжаться работа расширения будет больше?
Рассуждения идут не в том направлении.
При вычислении работы в формуле p*dV, p означает не давление газа, а давление противодействия расширяющемуся газу.
Пусть газ адиобатически обратимо расширяется, тогда давление противодействия будет равно максимально возможному значению, а именно давлению газа, поэтому и работа будет максимальной. Еще из этого видно что такой прощесс реально не осуществим, так как при равенстве давлений расширения не будет. Но все таки возможно сколь угодно близко приблизится в обратимому процессу.
-
Что то маленько прояснилось... Осталось только уточнить что значит "условия близкие к равновесным"? Я думал это и есть само состояние термодинамического равновесия системы, а из Вашего примера получается что это переход из одного состояния в другое без массопотери, т.е. любой процесс в закрытой системе...
Обратимый процесс это такой процесс который можно осуществить так же в обратном направлении. И при этом все тела учавствовавшие в этом процессе вернутся в прежнее состояние.
В природе можно осуществить только процессы приближающиеся к обратимым.
-
Работа газа не будет равна нулю - она будет положительной величиной. Вот так всегда - "мы пахали!" Типа - "я всё сделал, а там кто-то мешался под рукой"! Пардон, а разве газ в цилиндре не напрягался, облегчая Вам Вашу работу по преодолению Внешнего Давления? Вам ведь досталась на Вашу Мышцу только - РАЗНИЦА давлений!
Согласен, я ошибся. Почему именно мне досталась разница давлений, может Чебургену
. -
А какая работа расширения может быть в равновесной системе, когда dV=0 ?
Но так мы танем поршень и давление внутри уменьшается, т.е. работа расширения будет!
Работа газа в цилиндре будет равна нулю, работу совершать будет то, что тянет поршень.
На счет уменьшения давления. Ранее я приводит пример для гипотетического цилиндра в котором можно считать давление постоянным.
-
Путаница полнейшая! Если Вы ТЯНЕТЕ, или ДЕРЖИТЕ поршень волею своею - какая на хрен разница - бОльше там давление, или - мЕньше, или рАвно? Работа совершается или Вами, или над Вами. И если Вам хватит терпения тянуть (или удерживать) поршень с бесконечно малой скоростью перемещения, то Вы получите максимальную работу - с пользой, или - без пользы (тут уж термодинамика бессильна).
Ни какой путаницы, это ответ на сообщение #13.
-
Во втором случае я так понял имеется ввиду обратимый процесс. Если тянуть поршень при равенстве давлений внутри и снаружи цилиндра, то работа расширения будет равна нулю - таким образом это необратимый процесс.
-
Что такое динамические величины?
То есть вы считаете что мой пример необратимого процесса расширения в котором совершается работа неверен?
-
Изменение обьема можно производить до любого давления под поршнем, вплоть до практически вакуума... Расчет по формуле 2*ΔV подходит только в случае постоянного давления (изобарный процесс) равного 2. В этом же случае давление меняется с 3 и до другого значения
Давление с наружи равно 2 и все. Для вычисления работы используем его, так как давление в цилиндре выше чем снаружи. В чем проблема?
-
Имелось ввиду следующее. Есть цилиндр с поршнем. В нутри цилиндра давление для простоты примем постоянным и равным 3. Давление с наружи цилиндра постоянно и равно 2. Тогда при расширении (движении поршня) работа будет равна 2*ΔV.
-
Выходит что в любом необратимом процессе работа расширения вообще отсутствует?
Пусть давление в газе равно 3, а в среде, куда он расширяется необратимо 2, тогда работа буден равна 2*ΔV.
.
Карбонат кальция + лимонная кислота
в Общий
Опубликовано
Мел надо брать ввиде мелкого порошка, если брать кусочки, например d = 5 мм, то весь мел не прореагирует из-за выпадения на его поверхности цитрата кальция.