Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Хоббит+

Участник
  • Постов

    1678
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Хоббит+

  1. 11 часов назад, sweetque сказал:

    Не лень а не можете. Мантры повторяете а понимания нет. Как и все "диалектики". Ни разу не встречал такого кто мог бы что то кроме мантр

    Так я за себя сам отвечу, что я могу, не могу. А вы сами покажитев рамках математической логики процесс какого нибудь катастрофического процесса. А мы посмотрим, как это делается.

    Да хотябы просто эволюцию напишите в рамках логики.

  2. Вот например, сейчас мировой кризис. Т.е. в рамках старых аксиом политики и экономики накоплено много противоречий, ошибок и дальше мир в старой парадигме существовать не может. Некоторые это явление считают сменой технологического уклада, другие считают сменой моральной парадигмы, во всех случаях работает не логика старого мироустройства и не логики нового миропорядка, а работает диалектическая логика революций, смены формаций, выработки и поиска новых парадигм, новых аксиом, на которых потом будет строиться новый мир, новый тех,уклад, новая политика, новая экономика... А сейчас есть только диалектика.

    Другой пример, ситуация в освоении космоса :  старые технологии уже не дают прогреса в освоении, а новых нет; старые идеи не дают темпов, а новых идей для применения космоса ещё не сделали...

    Так же и с автомобилями, - конкуренция углеводородов и электротяги... 

    И так далее. Эти процессы нельзя описать в рамках математики.

  3. 15 часов назад, sweetque сказал:

     

    А как Вы в математике аксиоматику строите? Да произвольно, ничего для этого вообще не нужно. Декларация аксиом.

    Какая связь с мифической "диалектической логикой"?

    Вот честно, мне лень пересказывать книжки. Всё давно рассказано по этой теме, - как строятся система аксиом, теории на них, как накапливаются внутренние противоречия, которые приводят к необходимости пересматривать аксиомы, как выбираются новые аксиомы на основе найденых противоречий... Именно последними вопросами занимается диалектика. Первыми вопросами построения теории на основе аксиом занимается математическая логика.

  4. 12 часов назад, yatcheh сказал:

     

    Смешались будды, тонны, духи... И пепел Каака стучит куда-то :ag:

     

    У меня не получается редактировать, еслии вдруг выскакивают  несколько букв или не те символы.Это связано со скоростью обмена И обновления редактора с сайтом.

    12 часов назад, yatcheh сказал:

     

    расказачивание казаков, раскорячивание коряков... :ag:

     

    Зачухивание чехов...

    Хотя, чё их зачухивать уже.

  5. 9 часов назад, Инфинити сказал:

    Это Кащенко, дядя!:ag:

    Я ж говорю, -  с такими бабами никакой Циолковский не появится...

    Особенно если такие бабы -  заведующий психиатрического стационара или глава центробанка...

    • Like 1
  6. Трансиб ещё больше. А плотина ГЭС гораздо массивнее.

    Это космос, детка !

     Чтобы выводить многие тысячи тонн грузов в космос хотя бы в течении десятков ллет, конструкция просто обязана быть эпическая !

  7. 10 часов назад, Инфинити сказал:

    В Кащенко решетки на окнах что-ли спилили?:ag: Уж насколько я НЕ разбираюсь в физике, но такого лютого бреда еще не слышала.

    Обоснуй , лайкоманка. В приличных обществах принято обосновывать.

  8. Получим некую конструкцию типа вертолётного винта с двумя лопастями в центральных частях и оканчивающуюся простым, но твёрдым тросом" на концах лопастей. Полезный груз перемещается от центра к периферии, ускоряется и выбрасывается на орбиту с космической скоростью. Энергию вращения придаёт наземный электродвигатель. Размер конструкции - сотни километров. Центральная часть в виде крыла компенсирует часть массы.

    Интересная особенность, что кроме придания скорости по касательнной груз получает  примерно такую же корость по радиусу. При этом со стороны ускоряемого груза конструкция получает обратную реакцию противоположную центробежным силам. Это важно, чтобы уменьшить их разрывное влияние. Т.е. можно задать такой режим ускорения грузо, когда они не будут влиять на прочность. Перегрузки большие, но не больше, чем у атомного снаряда в стволе пушки.

  9. Такая замена полярной области орбитального кольца-лифта на вертолётный лифт позволяет рассмотреть и следующий вариант. 

    Уж не знаю, как авторы космической пращи" считали, они оценивают достаточной прочность современных материалов, чтобы зацепить груз на низкой орбите с малой скоростью и запустить его с космической скоростью... Ну, допустим. Тогда пофантазируем и рассмотрим вариант той же скакалки , но теперь резко уменьшим её габариты и тоже превратим в пращу.

     

  10. Продолжим фантазировать. Скакалка, которая движется вокруг планеты, Земли или Луны, астероида может быть дополнена улучшениями. Например, для снижения аэродинамических потерь в полярных областях сечение троса-скакалки может быть выполнено не просто обтекаемым, а с управлением подъёмной силы. Тогда масса полярных областей такого троса будет полностью скомпенсирована подъёмной силой. А кроме того это позволит опускать полярную часть для загрузки и выгрузки перемещаемых туда и обратно масс. А в экономичном режиме ожидания просто поднять полярную область такого кольца на более экономически эффективную высоту 10км.

  11. 9 часов назад, Himeck сказал:

    О, как зацепил! :ag:

    Давайте вас буддем обсуждать в таком же  тонне и духе, посмотрим, каак вы  себя начнёте вести. Фактически эиТа темвА провоцирует и оскорбляет, +- и то, и друугое есть непорядочное поведенние и  нарушает правила любого форума.

    ...

    Вообще же, это всё в Курилке скоро прикроют, как я понимаю, - согласно новым законам и требованиям со стороны законодательства, на случай, если пользователи начнут тут что то писать не то.

    • Like 1
  12. 10 часов назад, Инфинити сказал:

    Клин клином вышибают, тебе надо срочно найти новый объект для вожделения. Смотри на меня и учись, не успел умненький новичок оглядеться, как попал в мои жадные лапки, и посыпались от него лайки как из рога изобилия.:ag:

    Так я и говорю, что каждый в своём идиотическом мирке пребывает...

    Смотрю я на вас и думаю, - из кого ж господь ббог сою армию набирать будет !!:ag:

  13. 9 часов назад, mirs сказал:

    Тема подразумевает обсуждение правильной реакции на то, что в  Интернете кто-то не прав.

    Я пока увидел один правильный на мой взгляд ответ

     

    Я же говорю, уже третий раз :  вы ошибочную формулировку используете !  Поэтому не будет работать так, как вы думаете.

×
×
  • Создать...