Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Хоббит+

Участник
  • Постов

    1678
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Хоббит+

  1. Ну, что, - в известном предприятии производства мепланетных двигателей начальник одного из отделов увезён с температурой, ещё несколько человек уе с температурой пока по домам... Мне это не нравится !!! Безалаберность может привести к плохому !  Лично мне теперь! Какй то херов упой директор совершает преступпную халатность, кооторая угрожает изням и здоровью людей, отказываясь закрыть преприятие на карантин !!!  Сука, губернатору что ли написать !  Кто скажет что то умное !?

  2. 9 часов назад, Химикур сказал:

    Я  подозреваю, что тераформировать Луну проще чем Венеру.  2)))))    За такие деньги, лучше тераформировать Землю. Сахару, Антарктиду, Марианскую  впадину, вершину Эвереста, Антарктиду,  и  еще  останется куча денег и ресурсов на противоастироидную защиту. 

    Так освоители Марса прям стонут, так жить не могут без его освоения, - а я им как прокажённый с своими советами отрабатывать освоение марсов на Земле и тут же на этгм зарабатывать ДЕНЬГИ !!!

  3. Кстати, про магниттное поле вокруг планеты, для тех, кто не понимает : энергия поляне тратится, а затраты энергии будут только на потери "в проводах", т.е. отностельно мало и может быть сведено к нулю в сверхпроводниках.

    9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

    Да без проблем, каждый по-своему с ума сходит. Мне вот абсолютно не интересно трястись несколько лет в телеге, зная, что ещё до финиша меня обгонит автомобиль. "Лучше день потерять, потом за пять минут долететь"(с)

    Что бы обогнать телегу, сначала нужно в ней потрястись изрядно ! 

  4. 9 часов назад, Химикур сказал:

    ...- про ваш проект освоения Венеры я ничего не знаю. .....     что там делать, даже не представляю. 

    Основная цель на Венере - колонизация. Там два варианта тераформирования : создать охлаждение атмосферы либо экранами вокруг планеты типа СЭС, либо заполнить атмосферу жилыми дирижаблями, перекрыв основную часть света от Солнца. В любом случае атмосфера охладится и прольётся дождями с образванием прозрачной атмосферы и океанов. Далее тераформирование поверхности и состава атмосферы.

    СЭС для Венеры предпочтительнее, потому что нужен источник энергии, потому что нужно сделатьсуточные колебания освещённости, потому что нужно создать мощное поле от солнечной радиации вокруг всей планеты и пр. причины.

  5. 9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

    Не совсем так. Приведены экстраполяции СБ и СЭС. И оба варианта тупиковые. Поиграться от нефиг делать можно, но не более того, будущего у этих технологий нет.

    Это не программа, это мечты о финансировании.

    Остаюсь при своём мнении, и обратного вы никак не доказали !

    Буксир поднятия орбиты можно питать и с поверхности планеты по тому же СВЧ - лучу. Это уже варианты.

  6. ZZZ7ZZZ , не убедителльно нисколечки. СБ приведены, как имеющаяся технология. Я сто раз писал , - пусть освоители марсов осваивают пустыни и океаны, отрабатывая свои технологии и используя уже здесь и сегодня !  Вместо этих их тем ни о чём и ни куда и никогда !... Поэтому мои предложения конкретны.

    Химикур , я предлагал осваивать Венеру, методы терраформирования написал. Все методы доступны уже сегодня !

     Программа освоения Космоса тоже расписана, - сначала орбита Земли : СЭС, космические буксиры, производственные орбитальные комплексы... Марс пока не нужен в той же степени, что Луна, например.

    Программа расписана задолго ДО меня !!!

  7. 11 часов назад, mirs сказал:

    Наверное нужно иметь возможность слить раствор в канализацию...

    И иметь для этого соответствующую инструкцию.

    Тогда пусть разбавят водой до требуемогот уровня и сольют.

  8. 9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

    ...

    Конструктивно - это компактность, портативность и грамотное использование имеющегося.

    Зачем в космосе компактность и портативность ? Пример Маска показывает многоразоВые технологиия, именно это снижает затраты на освоение !

  9. 10 часов назад, mirs сказал:

    Вставить два медных электрода и включить ток..

    Анод большой, катод - проволочка... За разумное время палладия в растворе не будет, а будет на дне.

    А зачем ток, когда он на медь может сам сесть ?

    10 часов назад, Монстр сказал:

    При пэаш=3 Пд уже может знатно гидролизоваться.

     Ты так описываешь, что если покипяттить, то соли летучих кислот приведут к выппадению основных солей палладия из-за улетучивания кислот. Но разве так происходит при кипячении нитрата или хлорида палладия?

  10. 9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

    Здравствуй глобальное потепление, прощай некоторые города и страны.

    За туеву хучу времени. При этом наращивать мощность ради большего ускорения нет смысла, ибо вся эта хрень от перегрузок развалится.

    каких, нафиг, перегрузок ! Какое , нафиг, потепление !  Грядёт ледниковый период , а не потепление!  А СЭС вообще никуда не летает, чтоб перегрузки там были. Буксир может на электротяге работать, это не я придумал. Уже сейчас ионные двигатели используют для доводки орбиты.

    Вы если не в теме, зачем тогда ерунду постить !

     СЭС можно так раскрутить, что скорость преессии будет совпадать с частотой обращения вокруг планеты, - тогда большую часть рассеянного ИК можно вернуть на поверхность планеты. А если частота прецессии будет в два раза отличаться от частот обращения,  то можно сделать, что две области на поверхности ИК будет освещать , например полярные области. 

    Надо мыслить конструктивно, а не негативно.

  11.  Вот качественная оценка. Пусть будет СЭС площадью 5 000кв.м., это 1МВт электроэнергии. Вывести такую массу и построить без участия человека может частник типа Маска или госпрограмма Ирана. По уровню техники и экономики Китай может легко сделать в 10 раз больше !

     А при вложении в НИИ можно сдешать в десять раз лучше.

    Такая станция может освещать полярные области или всю площадь Земли отражённым ИК, которого примерно в 5-10 раз больше электроэнергии. 

    Такая станция может запитывать беспосадочный буксир, который поднимает орбиту грузов с 80 до 300км. Кто будет этим обладать, победит всех в гонке за освоение Космоса!

    К слову, вес 1кв.м плёночной СБ с КПД 10% Составляет примерно 50г. Значит СЭС на 1 МВт будет весить от 500 кг.  Такую можно вывести за один раз и развернуть за счёт вращения без сборки автоматами на орбите.

  12. Монстр, ты предлагаешь восстановить что ли ?  А если ему не нужно восстанавливать ?

    ... Не хочу вводить в заблуждение, но я не думаю, что палладий гидролизуется даже при 7 рН и сможет выпасть. Будет выпадать, думаю, примерно при том же рН, что и медь и совместно.

  13. 16 часов назад, Химикур сказал:

    Значицца тратить время на  простой треп не жалко, а на ответ за свои слова  - жалко.   Это не этично. :au:

    А почему я должен "отвечать за свои слова" !?? И перед кем ?

     По существу обсуждаемых тем я всегда высказываюсь и часто по нескольку раз, - чего же боле!  Переубеждать и быть услышанным к теме не относится.

  14. Это уже обсуждалось в теме про Марс: солнечная электрогенерация на орбитах планет и между ними. Электроэнергия передаётся по СВЧ-лучу и пр. способами. Так же можно транспортировать облака ионизированного газа и пыли между планетами. Технологии есть и будут возникать новые = ядерным двигателям нет места вообще нигде в обитаемой части. А в дальнем космосе есть гравитационное ускорение.

×
×
  • Создать...