Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Хоббит+

Участник
  • Постов

    1678
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Хоббит+

  1. Согласен, что дыма и вони будет много. Тогда пусть паяльником по капельке собирает. Кстати, химией снимать, тоже органика в растворе будет немного, несколько процентов от массы солей.

  2. Так для того и есть наука прикладная, которая работает на стыке с технологией. Вот она и отвечает за перспективные направления. 

    А наука о прыжках кузнечиков на лунах это чистая наука. Её знания могут пригодиться не известно когда : кому нужны были заурядные соли урана в начале 20го века !? Так и с остальным в науке. 

    Но в рамках темы повторю разделение на логические классы : бизнес может входить в одно множество с наукой ( содержать нии), но как класс бизнес есть самая низшая формаичеловеческой деятельности. Поэтому переносить идеи и ценности бизнеса, как логического класса на другой логический класс - технологию, науку и пр. это есть логическая ошибка. Как то : сокращать численность врачей и койкомест, скорых, школ, вузов, ..., ставить зависимость зарплаты учёного от экономической пользы, как и технолога, учителя, театрала, писателя... Это разные классы одной пирамиды, каждый класс по фрактальности может быть разбит на такие же пирамиды внутри себя...

  3. А зачем нейрохимия, когда есть вживлённые микрочипы, которые улучшают реакцию, например, у лётчиков. 

    Этакая киборгизация, нормальное дело!

    Вживить компрессор в лёгкие, покрыть кожу силиконом и на Марсе Не нужны будут скафандры...

  4. 9 часов назад, mirs сказал:

    ...

    Может даже завести собственную лабораторию для исследований.

    Разработки - это уже не научная деятельность, а инженерная.

    Инженерия, технологии граничат с деланием, бизнесом с одной стороны, и с наукой с другой стороны. Бизнес с наукой не граничит никак. Логическую связь чувствуете ? 

     Далее, фрактальность систем позволяет говорить о применимости пирамиды маслоу Хоть для описания бизнеса, хоть для описания взаимодействия бизнеса с наукой и технологией. Но это будут две разных пирамиды и системы взаимодействия : в оДной будет главным бизнес, в другой - наука. И не надо смешивать в одну кучу. Наука в любом случае будет давать знания, инженерия технологии, а удел бизнеса самый приземлённый - осуществлять ручками.

  5. 9 часов назад, mirs сказал:

    Хобит, похвастайтесь хотя бы одним значимым результатом.

    Именно научным. Вы слишком много об этом разговариваете.

    Могут.

    Зачем мне хвастаться, тем более - рассказывать о себе инфу ?

      Деньги как помогут изменить мою личную жизнь : как помогут иметь жену, котторая будет со мной не из заденег. Снова логическая задача.:al: Ответ :  Ник

  6. 10 часов назад, Химикур сказал:

    Вы хотите сказать ЗОЖ не работает в полной мере.   То есть, увеличивает жизнь не так сильно, как хотелось бы?                   2))))  Вы полагаете НЕЗОЖ , практикуемая в полной мере, не уменьшит жизнь? ...  не уменьшит поодуктивность, качество, насыщенность.

    А кто доказал, что зож работает хоть в какой то мере !?

    Незож это не антизож.

  7. Т.е. вы скрываеое свою реакцию на действительность от окружающих ?!  А зачем вы скрываете ценную информацию и преумножаете дезинформацию о реальности ?!!  Это прямой вред !

  8. Пары магния или бора могут давать совершенно другие интенсивности, чем пары оксида магния. Речь о процессах в наночастицах твёрдых веществ, в микрокристаллах. Показателен оксид цинка для примера.

  9. 9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

    Достаточно паре химических реакций пойти не так, и он с радостью прибьёт этого ребёнка. А стимулирование других участков мозга доставит ему несравнимо бОльшее удовольствие от созерцания грязи под ногтями.

    Всё стекается в центр удовольствий. А при должной стимуляции РобоСапиенсами его развитие будет очень бурным.

    Вы перепутали тему с анекдотами. И при таком понимании человека лучше держаться от людей подальше. И от суждений о других людях тоже.

  10. Ни то, ни другое не работает в полной и однозначной мере. Сколько ещё повторять !

     Критерии зож не применимы, никакие, ни в ту, ни в другую сторону.

    Например, понятие физнагрузок слишком субъективно. Кроме того, продолжительность жизни нельзя оценивать только временем, т.к. важнее качество жизни, её насыщенность, продуктивность.

  11. Про чистоту не написано ни в той теме, ни тут !  Поэтому что тут посоветуешь?

     С плат 100грамм можно снять простым паяльником, на газу, электроплитке, горелкой... Далее можно электролизом очищать иши так использовать, если до 3-5% примесей не мешают. От свинца проще всего избавиться, не беря платы старого производства, где он использовался.

  12. Я слышал о многих долгожителях, которые курят и пьют каждый день, включая женщин. Такие есть на Кубе, практически все горцы, к примеру.

    Я не слышал о спортсменах-долгожителях, или шахтёрах, монархах, шейхах... , рокфелерах...

  13. Ну, снова возвращаемся к логике :  а деньги не могут изменить мою реальность. И если бы твой папа не был директором школы, то ты бы научилась усваивать информацию без повторений... - что тоже логическая связь, ёпты.

  14. Я уже объяснял, двоечница, что бы не думать об окружающей реальности. А так, - идея из говна сделать рубь, конечно прикольная, но она остаётся всё таки идеей в своей первооснове.

  15. Поэтому наука и бизнес никак не должны пересекаться. Наука должна давать, делать знания и не за деньги, а за идею, - как я. Бизнес должен испольнять работу, а не заниматься разработками и не лезть туда со своими ценностями. Между ними ещё один два системных этажа, чтобы они не пересекались и не мешали друг другу.

  16. Т.е. бизнесом движет бизнесовы ценности и со знанием они не совместимы.

    Ты примерно и по совести, очень скромно оцениваешь ему цену за тот или иной вид работы, - он ужасается ! 

     Кое-как договариваетесь на кое-что из требуемых работ. Выкладываешь ему результаты, которые оказываются бесполезны и в научном плане, и ему самому. Ему бесполезно, потому что он скрыл "коммерческую" часть идеи, потому что не полные исследования даже по разглашённой части, потому что он не умеет использовать информацию некоммерческого вида и пр.. Для науки это бесполезно, потому что давно всё известно и вкладываться туда не нужнобыло изначально.

    С производством в ообщем то же самое.

×
×
  • Создать...