Хоббит+
-
Постов
1678 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Хоббит+
-
-
13 часов назад, mirs сказал:
Доминирование это явление, которое имеет место быть только у стайных животных. И у достаточно высших.
Или я что-то пропустил? У Хобита - своя собственная трактовка слова "доминирование"..
У Хоббита гоолова на плечах. Межвидовое доминирование тоже есть. Человек и вирус, например.
-
14 часов назад, Инфинити сказал:
Хоббит - лошара, лошара ми кантара...
Оля - шмара, шмара ми кантара...
-
15 часов назад, mirs сказал:
Например? Это Вы занялись фаллометрией?
Например, хоть что нибудь.
-
NiXeRaSiBe
-
1
-
-
11 часов назад, Ленивый Химик сказал:
...
Ты чушь, но не типа Пушкина. Ты ближе к той мелкой сволочи, из которой Пушкин вербовал рать
Попробуйте сделать хоть что то лучше Хоббита, а не сопли жевать как всегда.
Цё
-
11 часов назад, mirs сказал:
...
Хобиту нравится его одиозность и инакомыслие..
Мне нравится быть собой. А не обезьянничать, в смысле подражать, в надежде повыситьт свой статус, т.е. для доминирования павлинячего.
-
А мне это зачем ? Я повторяяюсь.
-
1
-
-
На основании моего образования : 2+2 проходят в первыых классах, а потом ииспользуют, как факт.
Я же не чушь типа пушкина, достоевского читаю.
-
9 часов назад, Химикур сказал:
Хоббит, вы " предположили", что доминирование - это критерий отбора. Ваше предположение было голословным , без обоснования и бе ссылок на печатные авторитеты. Я усомнился в истинности вашего предположения и выдвинул свою версию. ... такова хроника событий.
Третий раз : я нЕ предполагал, я оттолкнулся от этого факта. А вы пытаетесь оспаривать факты. Что мне нне нужно.
-
9 часов назад, Nemo_78 сказал:
"Здесь всё смешалось: кони, люди..."(с)
Для начала было бы неплохо уточнить, о каком доминировании речь идёт?! О генетической "доминантности" или о социальном доминировнии?!
Ни о том, ни о другом. РеяЧь о доминировании, как криьерии естественнного отбора в животном мире и еего отличиях от человеческого развития.
-
...Об чём, кстати, я часто говорил, - что причина в существовании времени, как необратимости процессов. Для ликвидации дурдома в самой основе, нужно ликвидировать необратимость, т.е. время. Вот и приходим к логике перестановок, к той самой "сложной математике"...
-
9 часов назад, Химикур сказал:
Немо, вы какой версии придерживаетесь?
1))) Доминирование - это критерий биологического отбора. ... 2))) Доминирование - это результат биологического отбора.
Перечитайте ! Я не затевал разговор, я объяснял причину Дурдома. Это вам Не было понятно, и ещё некоторым недооБюразованным армянам.
Ваш вопрос звучит как дилема курицы и яйца. Как известно, первым была эволюция, котторая снесла первые критерии отбора.
-
Перемещение без использования носителей, - по пучку ЭМ-поля.
-
... Пока обойдёмся без мутаций! А то ээтот Марс слишком дорого нам станет.
Уже предлагал вариант ионного двигателя, который способен автономно работать на орбите долгое время. Он с одной стороны заряжается от солнечного света, а с другой стороны собирает рабочее тело для реактивной тяги в импульсном или периодическом режиме прямо из окружающего пространства с помощью адсорбции на большую поверхность.
Так вот эти варианты можно развить в ускорение больших масс газов и пыли и перемещения их между планетами в космосе.
-
Палладиевые ?
-
Ну, супер, - пусть ваше видение подддержат биологи теперь. Вот потом и поговорим.
-
но обезъян выше с3азанное человееками не сделало. Как и муравьёв...
-
14 часов назад, dmr сказал:
Абсолютно не интересно. Программный код с страшнейшими багами, которые от версии к версии только хужеют
14 часов назад, mirs сказал:Ну желающие могут поисправлять... Но там таких заплаток понаставлено...
14 часов назад, Nemo_78 сказал:Не сторонник категорических заявлений, но подозреваю бесперспективность такого занятия. Это как в одном из старых выпусков "Городка" Каю (Олейникову) Снежная Королева (Стоянов) поставила задачу выложить слово "вечность" из четырёх кристалликов "А", "Ж", "П" и "О".
Это примеры доминироввания, - т.е. унизить , чтобы ввозвысить себя. Это пример животного поведения, т.е. не человеческого, асоциального, и антисоЦиАльного. Пример того, что высшее образование никак не меняет человека и ннужно лишь для того же статуса, т.е. доминирования. Как и пример того, что чтение литературы и прочего искусства не меняет звериной сцущности и человеку не нужны !
А кто слепой и не видит этого, то зачем туда лезть ?
-
В биологии организм решает обозначенные три задачи, - вот кто лучше их решает, того и осставляет эволюция. В противоположность биологии я говорю о неких не биологических задачах. Человека. Т.е. отбор людей по биологическим критериям я противопоставляю эволюции не биологической ! И ксати, не я первый, но здесь это слышат ппервый раз...
9 часов назад, Химикур сказал:Хоббит, цитатку пжлста. Что там про это написано. У авторитетов.
В литературе помянутой вами.
Зачем ?
-
15 часов назад, Химикур сказал:
Доминирование - это главенствование. ... Критерий - это признак. ... 1)))) Доминирующий организм отобран по признаку "сила", поэтому он стал доминантном и доминирует/главенствует. . .. 2)))) жрущий отпуза организм уже отобран по признаку " сила" , " всеядность", высокий рост " ( жираф) и т.д. И именно поэтому он жрет отпуза. 3)))) размножающийся организм уже отобран по признаку " сила", " возраст", и т,д. И именно поэтому он размножается. ... ... Попробуйте сформулировать по своему.
... питание - признак отбора ?
Или как?
Слушайте, ну в лиитературе же всё объяснено стотирсто раз...
Организм отбирается по признаку доминирования в данных условиях в данный момент, - не по частностям, а именно по итоговому результату, что он в этой ситуации лучший, т.е. доминирует над остальными особямми сввоего вида.
Еда никаакк не связана с доминированием в логике постановки задачи по отбору. Это отдельный критерий отбора о отношению к внешней среде, а не к особям своегг вида. Поэтому эволюция по способности себя обеспечивать едой отбирает также. И про размножение так же, - это ни еда, ни доминирование, стоит отдельным признаком.
-
14 часов назад, mirs сказал:
Ну желающие могут поисправлять... Но там таких заплаток понаставлено...
Я ваши баги не обсуждаю пока, - мне хватает вашей неспособности высказаться по химическим темам, которые я предложил.
-
Я пользуюсь иногда, - лучше, чем без него, но не на много. Может от производителля зависит. И да,. это один из лучших вариантов для постоянного контакта с агрессивными средами.
-
13 часов назад, yatcheh сказал:
Насчёт NaCl - не уверен. KCl кажется более перспективным, но я ж говорил - "кандидат", а не "точно высолит".
Ну, каюсь, каюсь - заявил без достаточных оснований
Зачем спешить каяться ??! Правильно тут указали, что более вероятно , что это не ацетон, а его заменительная смесь всякой бурды ! Типа "ясхим" и прочего. Поэтому все эти высаливания могут быть бесполезными. Лучше искать проверенного производителя. Я только на третий раз угадал, в стекляной поллитровке купил более менее ацетон.
-
10 часов назад, mirs сказал:
В это месте Хобит реально накосячил. Критерий это - зачет/незачет... Полдня зимой во дворе.. Сибирский кот - зачет.. Сфинкс - фигушки.
Именно поэтому доминирование , питание и размножение - это критерии биологического отбора. Полдня летом в пустыне сахара и сибирский"кот - не зачёт, а сфинкс зачёт. Условия могут меняться, а доминироване должно оставаться. Это и есть случайный, т.е. естественный отбор.
Дурдом... куда катится мир?
в Курилка
Опубликовано
Типо ваще не так. Всё в натуре сложнее ваших возможностей представить. Пока доминант показывает доминантность, другой окучивает самок за его спиной... И по факту федот, да не тот доминант. И прочие реальные примеры вашего непонимания.
Я же говорю, всё сложнее в реале, чем по теории, - сночала надо тегОрию выучить.