Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

rafinad101

Участник
  • Постов

    1138
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные rafinad101

  1. Только что, Химикур сказал:

    Итак. .....Ответа не будет?

    Во первых, получили бы кое что. Освободили бы часть сил, могли усилить центральное направление, например.

    Во вторых тут вопрос цены. Какая нафиг выгода? Если цена уплачена баснословная?

    Если уж на то пошло, то скажите тогда сразу, что эта война шла не ради народа, а ради сохранения большевицкого режима на территории СССР, это Вы пытаетесь донести?

    Цена то чего? Народного интереса? Так если интерес народный, то в него входит сохранение народа.

    И избавления его от мучений

    Так дела короче не делаются. Либо объект сдают либо его освобождают. Гражданские не должны брать на себя функции живого щита. Тем более что досталось им похлеще чем фронтовикам

  2. 4 минуты назад, rafinad101 сказал:

    обстреливали гражданские объекты в тылу врага, то есть мочили своих же гражданских только ради того чтобы германцам было неудобно расквортировываться(хотя хз, какие там причины могли быть негласно) и т.п

     

    И диверсантов даже туда бросали. История с Космодемьянской как раз из этого эпизода. Ее именно русские схватили, и позже сдали немцам. Схватили за то что она поджигала дома, по-моему, или что-то в этом роде

    3 минуты назад, Химикур сказал:

     во время войны,  весьма мутное

    Нет, вполне ясное

  3. И ясно, в целом, что такими методами они никогда не гнушались. Во Львове они расстреляли политических при отступлении, под москвой обстреливали гражданские объекты в тылу врага, то есть мочили своих же гражданских только ради того чтобы германцам было неудобно расквортировываться(хотя хз, какие там причины могли быть негласно) и т.п

    То есть, выходит,  что враг был в целом милосердней даже чем свое же руководство генштаба. Например, они не применяли химию, хотя могли.

    И про загранотряды не забваем

  4. 14 минут назад, Никитин сказал:

    Не?

     

    Мы вообще какую версию выбираем? То что для того чтобы не дать германцам доступа к производственным мощностям Ленинграда людей морили голодом? Это чтоли жертва?

    Я имел в виду жертву в виде сдачи города с гражданским населением, ради его спасения, в данном случае. Есть еще моральный аспект.

     

    Или пусть бы бросали армию на его освобождение, на ликвидацию осады. Такие финты ушами, как они провернули крайне аморальны. На войне не выезжают засчет стариков и детей, если это воины

    У них в Иране армия стояла для поддержания режима оккупации.

  5. Там конечно надо учитывать что после развала профессиональной армии Тухачевского, этот альтернативный комиссарский состав и был тупым, но все же не до такой степени

    13 минут назад, Химикур сказал:

    защищать?

    Да его и не защищали. Гитлер не пытался его брать штурмом, ему нужна была сдача

    Он на осадном положении был

  6. 5 минут назад, Химикур сказал:

    И по этой причине Ленинград не имело смысла защищать?

    А зачем бестолку ад для людей устраивать? Города сдаются, это нормальное явление для войны. Но большевик как всегда выезжает на мучениях людей.

    Только конченный дебил может включать тупую стратегию "ни шага назад". Чем то приходится жертвовать, зачастую отступление дает стратегическое превосходство. Даже в шахматах все это работает. Иногда приходится отступать, иногда жертвуют фигурой ради стратегической выгоды(например гамбит).

  7. Цитата

    Обычно в общем кислородном долге различают две фракции: алактатную и лактатную.

    Первую связывают с ресинтезом АТФ и с восполнением израсходованных кислородных резервов организма. Эта часть кислородного долга оплачивается очень быстро (не более, чем за 1−1,5 мин.).

     

     

    Вот видео где спринтер соревнуется с марафонцем на 450 м. Мы видим что разница в кислородном долге колоссальна, у стайера его практически нет. То есть, по этой логике он не израсходовал АТФ

     

  8. 9 часов назад, Химикур сказал:

    Если бы ленинград отдали, то немцы по Неве прошли бы в Ладожское Озеро

    У них и так был выход к Ладожскому Озеру

    Вообще, кстати говоря, ясно что Гитлера северное направление вообще не интересовало, он не развивал там наступление

  9. 8 часов назад, Химикур сказал:

    Если бы Ленинград сдали, то  финны соединились бы с германцами по суше. Был бы потерян балтийский флот ( какой-никакой). Были бы потеряны  заводы. Следующим ленинградом стал бы Архангельск. Был бы нанесен огромный психологический удар.  ........  .......................................   про эвакуацию населения в начале не думали вообще, а потом  эвакуировали по "дороге жизни". 

    Вы полагаете что Ленинград был не в кольце а на линии фронта? Потому что не совсем понятно что мешало такому объединению за пределами Ленинграда, почему именно внутри города это должно было произойти?

×
×
  • Создать...