kopayuyami

А например не в минкульте хотя бы? Или роскомнадзоре? А где опубликованы заключения экспертиз по соответствующим материалам, включающие конкретные признаки?

Это ли не инквизиция с охотой на ведьм? Притом, то что значится в списках, в основном, на самом деле не имеет признаки экстремизма по содержанию. Так говорят люди, которые читали, например, художественные романы муссолини. И причем тут финансы, почему этот список в росфинмониторинге?

Или как ловко они отвертелись по вопросам экстремизма. Поскольку в авраамистической литературе его через край, то они просто сделали для нее исключение, "в силу традиций". Теперь у на есть экстремизм традиционный и экстремизм нетрадиционный, а запрещен только последний Причем по каким критериям(научным?) и кто определяет традиционность того или иного экстремизма никто не пояснил

ДАЖЕ НА ЗАПАДЕ та же песня. Например, центральный исторический historium цензурирует использование естественнонаучных данных: генетики и ряда других. Пока археологию не запретили, вопрос времени.

Смысл в том что под британским оком почти сто лет болото, и не исключено что в средневековье вернемся. Наука деградирует, наро тупеет, все признаки налицо. Инквизиция уже есть. Далеко за всяким холокостами и нюрнбергами ходить не надо, достаточно вспомнить запрет на обсуждение прививок. Как это сочетается с конституционными нормами не совсем понятно, но это похоже уже никого не интересует Цензура тоже сейчас уже почти повсеместно. Этот сайт приятное исключение. Попробуйте ляпнуть что то противоречащее догматам на лингворфоруме Или на DXDY. Что не смогли хапануть превратили в помойки Полноценных ресурсов по биохимии и молекулярной биологии в РФ нет Например. Да и вообще полноценного на научную тематику найти трудно

Я не согласен, ничего нового не нужно, в идеале наоборот чем меньше нового тем лучше. Я стараюсь ограничивать себя в излишествах. Другое дело что это не всегда легко когда есть короткий легкий путь, заставлять себя идти по длинному и тяжелому. И большинство людей это понимают, мне кажется. Кто то вспоминает свою первую любовь, задается вопросом почему тогда ему было достаточно взгляда, а теперь он кольца напяливает и трет всякие места а ему все равно дерьмово. Но вот вернуться очень непросто

В идеале да, все эти ужимки не ведут к настоящим отношениям и они и в сексе тоже слабо помогают, это иллюзия. Похоть ведет человека в ад, и он идет все дальше в поисках новых ощущений, которые у него бедны и с каждым разом обедняются. Человеку хорошо когда у него все идет через край, а не когда он пытается высасывать жалкие капли. Степень девиации не коррелирует с удовольствием или удовлетворением, это наоборот симптом неудовлетворенности и дефицита удовольствия.

Ты просто в мужских компаниях не была. Если признаешься в таком, будешь объектом насмешек. Сидельцы вообще то оралом занимаются, только не с женским полом и не все. Я против этого еще и потому что я считаю что разнузданность в постели ведет к половой слабости, эмоции подменяются искуственной стимуляцией. Нормальной паре достаточно классики, и если нет проблем, то ничего больше и не нужно На самом деле если у людей настоящие чувства им и сам секс не обязателен чтобы быть счастливыми

Но я могу себя представить в той роли, мне это не противно. Если речь идет о том кто сексуально привлекает

Я извращениями не занимаюсь. Не лижу и не даю. Дать могу если сильно попросят в теории, но я не сторонник этого. Лизать бы в любом случае не стал, по крайней мере малознакомой особе. Я никогда этого не делал, но с другой стороны я не вижу в этом ничего такого уж страшного, кто это делает, я его не стал бы осуждать. У нас просто это считалось некомильфо. Слухи могут пойти, мало ли. Да и не просили меня об этом никогда. Сам не навязывался.

Мне пофигу. Подмываться надо из гигиенических соображений, но натуральный запах бабы которая нравится не должен отталкивать, если отталкивает значит что то не так

Ну значит мои губы в твоем вкусе. У меня очень даже пользуются, и пожалуй, в приоритете даже Спрашивал, когда юнцами были все это много раз обсуждали. По моему опыту процентов 60 мужиков вообще не любят большие сиськи, но лично мне большие нравятся, но при условии хорошей формы и стоячести, а это как раз для больших проблема. Впрочем маленькие мне тоже нравятся. Короче я всегда буду плясать только от формы и от сосков, и не от чего более.

Когда то одно только изобретение парового двигателя весь мир перевернуло

А не в российской есть они? Худо бедно генетика, секвенирование генома. И это все. 70 лет мы живем в болоте, а 19 и первая половина 20-го века было сплошным потоком открытий и научных достижений И это совершенно случайно совпало с победой британии во 2-й мировой В какую только дыру они не засовывают свой квантобред и эйнштейнианство, какие величайшие революционные, и что толку от них? Какие плоды принесла сия мутная "наука"? Кроме заголовков в желтой прессе никаких

Вообще у нормального мужика и запах нормальный. Так же как и у женщины. Нечего там "отбивать". А если природный запах партнера противен, то и не надо с ним жить, природу обманывать