OGB

я про пирофосфорные то же самое читал, что по идее надо сначала получить осадок пирофосфата меди... но если просто смешать весь весь купорос и пирофосфорнокислый калий, то то же работает, только грязнее

а разбавленый раствор щелочи это сколько?

сначала задал заведомо большой ток потом шлифанул поверхность и снизил ток в 5 раз результат не изменился медного купороса 50г/литр электроды из медной шины

ух куда тему увели в общем попробовал я едкий натр и сегнетову соль, чего-то откладывается, потом железной щеткой обдирается с трудом но поверх меди темный налёт, с гладкой поверхности его скотчбрайтом шлифануть не проблема, а вычистить раковины сложнее (вперёд сдёрётся слой вокруг раковины, чем вычистится сам араковина) ещё вопрос про подбор тока. Источник с шим, есть сомнения что амперметр показывает правильное значение. А детали есть сложной формы -площадь так просто не посчитаешь. можно ли подобрать ток по внешни мпризнакам (выделению газа)

попробовал потереть скотчбрайтом смоченным в элеткролите, ну в принуипе наносится, но при простом окунании в раковины ложится лучше и блестит сильнее завтра попробую как отдирается

таки вопросы были про доступные в быту технологии и вы сам предложили химникель с совершенно небытовым рецептом. Есть менее ядовитые, но более сложные составы, но хороший результат с первой и даже десятой попытки маловероятен тем более в изделии разные сплавы - детали штампованые, точёные, калёные, литьё из стали, литьё из чугуна... сильно разное качество поверхности а ведь для экспериментов придётся изрядно покататься по городу и поратить несколько тысяч на реактивы поэтому попробую вернутсья к элеткролизу с медным купросом и сегнетовой солью, ведь даже проба с кислым электролитом дала симпатичный результат, толко слой тонюсенький. Но почти равномерный несмотря на страшную исходную поверхность. И держится преемлемо.. А если держится - что помешает как нибудь потом покрыть никелем? потребность в толстом слоя для выравнивания поверхности есть только на некоторых деталях, пока обойдусь. Для пайки хватит и тонкого слоя.

да чёта соединения гидразина сильно смущают в домашних условиях, да ещё в горячих растворах, да ещё нагрев надо автоматизировать...

и как выбрать из множества? :-)

но пока что хим. никель кажется малореальным в бытовых условиях, а восстанавливать до состояния новых поверхностей задачи не стоит буду благодарен если озвучите доступный рецепт. что бы можно было купить в химпродукции и потом не отравиться

Шо? Есть статья за незаконный оборот печатных машинок вермахта? а по теме... толстый слой - это сколько? А ХИМ. НИКЕЛЬ ПОЖАЛУЙСТА с рецептами применимыми к бытовым условиям и розничной покупке реагентов, зачем мне "лучший способ", если я его не смогу реализовать, да ещё гидразин советуете я чёта читал, что наоборот рекомендуют никелировать поверх меди, и медь лучше ложится на шершавую поверхность

ну что значит ТАКОЕ, я же так, балуюсь мне то же казалось, что это капец раритет, но спроса на него нету и мне уступили его за 3 тыщи Зачем медь? Ну а что делать с изъеденными деталями? которые изначально были хромированы / никилерованы ? воронение-оксидирование будут все равно страшно выглядеть, и прочности не добавится в моем представлении никель на них не ляжет, никель не наростить толстым слоем, а еслии делать никель - то все равно поверх меди. медь немного упрочнит слабые места, позволит спаять развалившиеся элементы, обеспечить скольжение там где это надо, закроет неровности, позволит шлифануть при желании. Со временем потемнеет или можно позеленить специально, будет выглядеть не аутентично, но уместно с точки зрения дизайна. И никогда не поздно повторить нанесение меди, наростить слой достаточный даже для придания детали внешнего вида новой, и под конец покрыть-таки никелем. Хотя этим вряд ли займусь) ведь даже машины восстанавливают из куска ржавчины, подозреваю то же за счёт нанесения цветного металла

НЕКОТОРЫЕ требуют нежности, от металла осталась тонкая паутинка остальные - с глубокими язвами, в них медь равномерно не втереть

Добрый день, ну сталь конечно УЖЕ не ржавая, она очищена лимонной кислотой и в ней много неровностей и пор. Речь про артефакт-печатную машинку, брошенную немецким штабом и 70 лет лежавшую в лесу, хочется предать ей не очень страшный внешний вид, в некоторых местах и усилить детали осаждённым слоем, возможно подпаять, возможно улучшить скольжение в направляющих и втулках Попробовал кислотный электролит, он отлично меднит хвостовики у надфилей (для пробы) но почти не ложится на мои ржавые детальки. Если окунуть деталь ан 5 секунд - остается прочный медный налёт приличного вида, но конечно очень тонкий . Если держать дольше - налёт начинает отваливаться, а под ним чернота. НУ понятно, что электролит разъедает сталь. Общий совет то же понятен - использовать щелочные электролиты. Но что выбрать? Из доступных компонентов, не ядовитых, не требующие хитрых добаков. Покрытие чисто декоративное, блеск не очень важен, однородность не очень важна так как исходная поверхность шершавая. Некоторые детали сложной формы, но в основном пластины. вот в продаже у нас нашёл калий фосфорнокислый, калий-натрий виннокислый, битартарат калия (винный камень)...