Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

vocative2000

Участник
  • Публикации

    498
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

9

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. vocative2000

    Освоят ли наши потомки ХУЯС?

    голубь то поумней ньютонианцев
  2. vocative2000

    Освоят ли наши потомки ХУЯС?

    Доволен как удав. Я еще никогда такую толпу не уделывал с такой филигранной безупречностью. Последние отмазы уже настолько жалкие, что не стоят внимания. Нютонианцам нечего сказать
  3. vocative2000

    Освоят ли наши потомки ХУЯС?

    И диллера смените, это что то слишком забористое
  4. vocative2000

    Освоят ли наши потомки ХУЯС?

    Сейчас продается специальная бумага для папирос, можно использовать ее. Физика грубовата
  5. А учитывая что все эти "клеопатры" как раз таким вот поведением и известны, надо думать тут само это "легкое поведение" уже вторично в отношении кровавости
  6. vocative2000

    Освоят ли наши потомки ХУЯС?

    Вопрос где такую траву берете
  7. А слова "бл*дь" и блудница как то связаны с кровью(англ blood), может и непосредственно. Вообще видимо все матерные и нелитературные слова запрещают именно потому что они связаны с неудобным прошлым. Просто семантикой это объяснить невозможно, потому что аналоги все равно есть
  8. Еще я думаю что слова жир, жор, жрец, жар, жарить и так далее имеют один корень и относились изначально только к пожиранию мяса а жрище, поганище, идолище и капище это одно и то же связано с понятием жертва, и само слово жертва снова замыкается на "жор" Поэтому "жрать" у нас и считается "некультурным"
  9. Там даже были избушки на "курьих ножках", это был похоронный ритуал, аналог башен смерти зороастрийцев. Это хоть и не точное соответствие, но тоже связано с зловещими ритуалами, они могли сплестись в сказках со жрицами убивающими мальчиков, или имели действительную связь с этим, о которой пока не известно. может быть это было связано с кремированием, отсюда и печь. Может они их интерпретируют и неправильно как исключительно похоронный обряд
  10. По индоевропейской мифологии и ведическим гимнам это тоже ясно. Баба яга, кащей, болотная кикимора, все это сходится с людоедством и матриархатом, змееборческий миф сходится с змеепоклонничеством, которое тоже доказано для старой европы. Кроме того в ведах упоминаются кровояды(пожиратели плоти), это возможно тоже отсылка туда Алсо рассказы о Семирамиде, Клеопатре, злая зимняя старуха кельтов и сказка про снежную королеву, северные царицы тоже как бы явные атавизмы той культуры
  11. Они кстати это и делают. На ливджорнале статья есть которая "анализирует" понравившиеся ей факты, дескать это могло быть не людоедство, забывая про факты оттисков зубов на костях, жарки мяса и т.п., дескать переломы костей и трепанации не доказывают блаблабла А учитывая этот аспект очевидно, что большинство памятников вообще недоступны широкой общественности, и все на самом деле гораздо хуже чем то что известно
  12. при чем тут они? Может археология и политизирована, но такие "жаренные" факты они предпочли бы скрыть в силу евроцентристского тренда И феминистского тоже. Зря чтоли Гимбутас распиналась доказывая идеальный матриархат старой европы в розовом нижнем белье
  13. vocative2000

    Освоят ли наши потомки ХУЯС?

    Мы о волне Фосфолихимик? Неа, его инфа противоречит исследованию, на которою я давал ссылку. В МIT экспериментально подтверждено что ковид 19 ретро. Он на это ничего не ответил. А про выявление вирусов по антителам он вообще ничего внятно не сказал. В крови антигены и антитела живут своей жизнью, автономно. Где доказательство, что выявление антитела всегда говорит о вирусе?
  14. А кроме того, именно в этом же регионе античными авторами описываются те же самые людоеды и в нашей эре. Это было известно об андрофагах и меланхленах. Все это территориально соответствует культуре ленточной керамики, территория исконных(северных) германцев и балтов О людоедстве в индоевропейских регионах, связанных военно-патриархальным укладом мне ничего не известно. Вы знаете такие факты?
  15. Везде я не был, но там где был, было так. Интуитивно ясно что так было везде, да и по сей день это осталось. Там вопрос будет лишь в том, кто будет выше, шут или боец. Либо шут(жрец) использует бойца, либо боец самостоятелен. Если второе, шут против бойца не попрет. Ему как правило там деваться некуда, серьезную братву он привлеч не может к таким разборкам, маме или училке под юбку садится некомильфо, а противостоять физически он не может. Эта система меняется в пользу жреца только по той причине, что роль силы снижается а роль административного ресурса(то есть ябедности) увеличивает
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика