desel

Не вычтеца на обратной стенке, если она не обратная Например, как я писал выше, повторюсь, что сам космонавт Гречка говорил по телевизору, что в лаборатории учёные сделали антигравитационный двигатель "пирамида" в замкнутой системе, и он работает на удивление всем, вопреки закону замкнутой системы. А это не маловажный убедительный факт. Дело в том, что если сложить только поступательные и только вращательные силы в замкнутой системе, то да, их сумма в ней полностью уровновесится. А если к поступательному движению в замкнутой системе прибавить ещё и вращательное, то уровновешивания сил в ней не произойдёт. Смотрите, сила поступательная не попадёт тогда при этом в обратную стенку замкнутой системы, а при добавлении в неё вращения попадёт эта сила в боковую стенку её, и этим самым уровновешивания сил в ней не произойдёт. Конешно, эта сила при повороте своём на 90 градусов потянет частично эту замкнутую систему на зад, где то на 25%, из-за своего центростремительного ускорения, но по закону сохранения энергии скорость силы этой останется (а иначе получился бы вечный двигатель), и передаст свой импульс в боковую стенку этой замкнутой системы, и этим самым не произойдёт уровновешивания сил в ней, и она этим самым начнёт двигаться в перёд.

Вы сами себя же и противоречите, говорите о « сопротивление материалов», а это можно причислить к сопротивлению эфира Что Ньютон и механика говорит про это, что есть силы и всё, что они просто есть, а как они возникают они не пишут. А вот все люди и сам Ньютон, это воспринимают (воспринимал) как собака воспринимает солнце. Что оно есть и светит, а как оно светит, механизм этого устройства, не в зуб ногой. Существует железный закон, что нельзя переместится в пространстве если не оттолкнутся от какой то массы, да и Вы сами это понимаете отталкиваясь только от земли, ходя по ней. В космосе можно отталкиваться только от массы реактивной струи. Так же из этого закона следует железная логика, что нельзя получить торможения, импульсом (передачей его к Вам) если нет перед Вами не чего, то есть какой то массы. Так, что Вас вдавливает в кресло как не какая то масса перед Вами в пространстве, это же говорит это железное правило. Люди предположили наличие эфира в пространстве ещё 2е тысячи лет назад, когда разгонялись в телеге и от этого их вжимало ускорение. О нём писали, о наличии его в пространстве все великие философы во все времена. И вообще определено, о чём фантазируют люди, то это рано или поздно делают учёные, например лазер. Ну хорошо, а как Вы объясните распространение энергии электромагнитной и тепловой в пространстве только волнами, что присущее только распространению их в себе в среде (то есть это говорит о том, что пространство не пустое), и что определено точными приборами, что скорость этой волны не зависит от скорости этого источника. Если Вы будете очень быстро передвигаться в лодке и бить ладошкой по воде, то скорость волны от этой ладошки не будет зависеть от скорости вашей лодки. Если бы пространство было пустое, то энергия в нём распространялась лучами, прямолинейно, а не волнами, и зависимость скорости распространения от скорости источника была бы. А как Вы объясните отклонение листа стоячей инерцией в моём опыте с магнитами описанного в предыдущем посте мной. Этот лист десятками минут откланялся после убирания этих магнитов, это могло происходить только от наведённого ветра эфира на этот листок эфира. А вот, что антигравитационные механические двигатели работают Вы не будете оспаривать, про них сам космонавт Гречка говорил по телевизору, что они работают. Как эта полностью замкнутая система, двигатель, могут отталкиваться от пространства если оно пустое. Значит оно не пустое, если эти двигатели от чего то отталкиваются.

Ну ладно, а как Вы объясните тот факт, что на Вас чего то давит спереди, и это вжимает Вас в кресло когда Вы разгоняетесь в машине, практически если у Вас спереди нет точки опоры, например эфира, то это не возможно. Скептики объясняют это отклонением атомов, молекул нашего тела в обратную сторону ускорения, что весьма сомнительно, как они могут откланяться в пустом пространстве. А вот как Вы объясните тот факт, что распространение энергии в пространстве идёт только волнами. Распространение только волнами энергии есть способность только наличия среды (чего то) в пространстве. В противном случае если пространство было пустое то энергия в нём распространялась только прямолинейно, лучами. И как Вы объясните тот факт, что скорость распространения света не зависит от скорости источника этого света, что определено точными приборами. Из-за того, что пространство не пустое энергия передаётся только волной, и из-за этого скорость света не зависит от скорости его источника. А если пространство было пустое эта зависимость была бы. А вот факт существования механического антигравитационного двигателя. Про него сам космонавт Гречка говорил, про антигравитационный двигатель пирамидой, что он хорошо работает. Так почему эта замкнутая система (антигравитационный двигатель) отталкивается от пространства. Передвигаться в пространстве только можно если отталкнутся от какой то опоры. Что это означает, что пространство не пустое, а иначе он от чего бы он отталкивался? Ещё есть много фактов объяснения наличия эфира в пространстве, а иначе если его не было, то эти факты вообще бы нельзя было объяснить. Вообще бог есть а церкви и религии нет. Это доказали учёные своим опытом над призраком, его опросом. Как то раз им пожаловалась женщина, что её постоянно её беспокоит призрак женщины приходящий ей ночью. Учёные притащили к ней точную исследовательскую аппаратуру, которая показала наличие этого призрака девушки, и она на расспросы сказала, что бог есть а религии церкви нет, что там на том свете душа человека не наказывается за грехи свои, потому что люди как бы не предупреждены, что за них идут наказания. Но эта девушка сказала, что ходите в церковь, лишь только там Вы сильно сближаетесь. А на вопрос как там, она сказала "О" там очень хорошо, а на дальнейшие вопросы она сказала, что мне отвечать нельзя, а кто запрещает, сказала она, что ОН. Вообще я изобрёл новый способ определения массы и размеров амеров эфира. Надо лишь знать общий объём передней части наших молекул, атомов тела на один килограмм веса, например при ускорении 10 м/с, когда мы при этой перегрузке теряем сознание. Тогда при этом можно определить объём газа эфира и вес и плотность омываемый этот объём передней части молекул нашего тела?

Какая эфирная волна. Если есть сумма сил в замкнутой системе то она и есть. А кратковременная эфирная волна обязательно вычтеца продиводействием обратной эфирной волны по закону в замкнутой системы.

А вот клип с машинкой антигравитационного двигателя приведённый мной, Вам не чего не говорит. Ведь она во преки всем законам физики движется вперёд. Что Вы про это скажете?

Дело в том, что когда Вы поднимаете себя за волосы, то сила поднимания у Вас скомпенсированна с силой отталкивания Вашей замкнутой системой. А когда Вы эту силу переруливаете в боковую стенку, своей менханзеновской системы, то получается нейтрализация её импульса.

Да и что ходить за примером. Я в лодке как то раз в воде распределением своего веса в зад в перёд, с разной силой давал ей поступательное движение, она немного плыла в перёд. Это ещё доказывает, что только из поступательных сил можно сделать движение замкнутой системы.

ну попробуйте Что пробовать, тут сам факт. Если например, взять вибростол, где две эти силы смешаны, то он врятли при своей вибрации окажется на месте. Он будет перемещаться и менять этим самым своё место положение.

Конушно, получается что можно Ведь смотрите, при смешивании двух сил, поступательной и вращательной, не получается уравновешивание их в замкнутой системе. Система вот получила ускорение вперёд относительно груза который ускоряется на зад внутри её. Потом этот груз сворачивает по дуге в боковую стенку этой замкнутой системы (прибавляется к поступательному движению ещё вращательное). Конечно при сворачивании по дуге в боковую стенку замкнутой системы, груз потянет её частично обратно своим центростремительным ускорением, но частично, где то на 25%. А иначе получился бы вечный двигатель которого не бывает. Груз если потянет замкнутую систему на зад на 100% своей гравитоидной массой, да ещё её выделит при ударе в боковую стенку, это КПД 200%, получается тогда вечный двигатель. Груз этот 75% энергией своей оставшееся после своего поворота бъёт в боковую нейтральную стенку замкнутой системы, нейтрализуя этим свой импульс движения в заднюю стенку её. Принцип1: Принцип работы механических антигравитационных двигателей Взаимодействовать с эфиром можно через груз, вызывая этим самым движение замкнутой системы. Давно не секрет что сумма сил в замкнутой системе не равна нулю, а правило это не хотят переписывать. Учёные сами по телевизору удивлялись этому, сделав такой двигатель, почему он работает в упреки правилу. Ведь это-то же самое как вытащить самого себя из болота за волосы. Двигатель по их рассказу у них был такой: "Антигравитационный двигатель Пирамида" Этот двигатель их состоял из трубки свёрнутый в пирамиду (конус), и по ней с большой скоростью перекачивалась жидкость. При массе в 100 кг он давал тягу 27 кг. Они говорили, что такой двигатель можно использовать на орбите для маневрирования, где невесомость, не надо ракетного топлива, только достаточно иметь солнечные батареи. Вот примерный рисунок этого двигателя: В этом двигателе "пирамида", вращательные силы перемешиваются с поступательными в ней, из-за медленного увеличения радиуса этой пирамиды. Механический антигравитационный двигатель ЛНО Вот одна известная конструкция такого двигателя. Её сняли немцы с упавшей летающей тарелки ещё в 44 году. Там были два диска вращающиеся в разные стороны, один из которых по своему периметру был подсоединён к периметру другого диска пружинами. Этим самым диск на пружинах получал изменяемый центр вращения относительно другого диска, если потянуть одну из его пружин. На каждой пружине по периметру диска стояли электромагниты. Как известно из физики если у вращающегося объекта резко изменить центр его вращения, то его тут же сразу кинет в сторону. Так происходит и здесь. Если электромагнит притянет диск в периметре, то сместится центр его вращения и вращающиеся диски резко кинет в сторону, в сторону этого электромагнита. При этом по закону сохранения энергии диски начнут крутится медленней, энергия их вращения перейдёт в энергию поступательного их движения. Только надо вовремя отключить этот электромагнит, что бы центр вращения диска за счёт пружин возвратился обратно, а то конструкцию, как юлу по полу, будет водить по кругу. Вот его рисунок: Этот двигатель на вращении массы очень мощный и может поднять с земли больше своего веса. В механическом антигравитационном двигатели с грузом, движущимся по дуге от одной стенки к другой, где из-за этого не происходит уравновешивания сил, КПД маленький, хотя они работают. Это происходит из-за того что, как бы мы не разгоняли груз, по какой ни будь дуге, всё равно на противоположных стенках произойдут частичные вычитания его импульсов, и к системе прилижется из-за этого меньшая сила, вызывающая её движение. Напротив, в механическом антигравитационном двигателе на вращающихся дисках такого не происходит. Частичных вычитаний импульсов на противоположных стенках нет. Вся сила с вращения дисков при смещении их центра прилагается только в одну стенку.

Вообще есть ещё и пятое доказательство существования эфира. Как известно, что перемещения без точки опоры не бывает, и это как раз доказывает, что торможение без чего то не бывает, как раз при разгоне машины как что то нас вдавливает в кресло. То есть на сегодняшний день доказано, что сумма всех сил в замкнутой системе не равна нулю. Это пятое будет доказательство, что эфир существует, а иначе как в пустом пространстве от чего то оттолкнуться, если бы оно было пустое, этого было сделать было нельзя. Теоретический пример на антигравитационный двигатель в замкнутой системе Разберём это на теоретическом примере. Вот вы находитесь в вагоне, который стоит на рельсах, вагон у вас будет замкнутой системой, а вы это груз. Вы внутри толкаете вагон в одну стенку, он покатится по рельсам вперёд. Потом что бы погасить своё движение вы толкаете в противоположную стенку, вагон начинает катится в другую строну и возвращается обратно в исходную точку. Правило здесь работает, сумма всех сил в замкнутой системе равна нулю. Но попробуем добавить к поступательному движению ещё вращательное, поставим возле задней стенки вагона круглую мельницу, и посмотрим, что теперь будет. Вы толкаете вагон в переднюю стенку и бежите в конец вагона, набирая скорость, вагон начнёт то же набирать скорость, только вперёд. Потом вы что бы погасить свою скорость ударяетесь не в заднюю стенку вагона как в первом случае, а ударяетесь в мельницу, потом отскакиваете от неё опять в перёд вагона, а эта мельница начинает вращаться. Выходит так, что энергия вашей скорости ушла не на остановку вагона, а энергия эта ушла частично на разгон этой тяжёлой мельницы. Вагон вместо того что бы остановится, продолжает двигаться вперёд. Теоретическое обоснование этого Теоретически можно сказать так. Если в замкнутой системе применяется только поступательное движение, то на её противоположных стенках все силы уравновешиваются. А если в замкнутой системе прикладываются две силы, поступательная и вращательная, то сила поступательная из-за добавления туда вращения не попадёт в противоположную стенку и уравновешивания системы не произойдёт. Тут следует, что надо переписать закон для замкнутой системы, и написать его так: Сумма всех сил в замкнутой системе равна нулю, если они только поступательные или вращательные. А если эти две силы смешиваются вместе то их сумма не равна нулю, что вызывает движение замкнутой системы. Например, в ютубе есть такой антигравитационный двигатель: Тут происходит переруление импульса, разгон относительно его всей замкнутой системы вперёд, а дальше разворот его в боковые стенки замкнутой системы: Тут после того как груз задал движение замкнутой системе, то его импульс гасится в боковые стенки её в нейтральные её стороны, относительно движения замкнутой системы. Я вот задался целью определить вес амера эфира Размеры его вроде известны, а плотность его можно определить относительно скорости света путём сравнения её с другими средами со скоростью распространения 5 километров в секунду. Но его вес можно ещё определить исходя из того, что из амер эфира сделаны все протоны материи дающих ей вес. Например исходя, что протон имеет радиус 10 -15 степени а вес он имеет 1, 674 х 10 -27 кг то зная, что диаметр амера 1 х 10 -45 степени можно поделив его диаметр протона на диаметр этого амера определить его массу, и сравнить её с её скоростью распространения волны от плотности. Можно так и найти силу упругости амер эфира. Но вот вес амера эфира рассчитывается относительно скорости распространения волны в них, а на это есть формула: Упругость здесь "У Р атм" делится на плотность, то есть здесь выходит из формулы, что чем выше плотность, то есть вес, то тем тяжелее раскачать среду на скорость волны. По логике так и выходит, чем среда больше весит тем её тяжелее раскачать, скорость волны из-за этого снижается. Так, что не правильно мнение, что если чем больше плотность, вес больше, то скорость волны больше. Можно сказать, что при плотности амер выше в 75 000 раз амер должен он весить очень мало, что бы проводить волну со скоростью 300 000 километров в секунду. Так, что надо подсчитать.

как это нет? Есть там инерция Ну да, когда мы заканчиваем передвигаться под водой, то мы какое то время продолжаем двигаться по инерции и вода разогнанная нами, то же по ней продолжает двигаться. Но тут имеется в виду, что эфира пока нет, как будто бы мы пока без инерционны, а вода как будто у нас эфир, и она нам должна создать инерцию. Тут имелось в виду, что тот участок воды с наше тело который мы разогнали при своём передвижении, быстро останавливается в результате трения об окружающую воду. Потому что в ней большие силы ламинарного, прямолинейного, трущегося движения. А эфир обладает абсолютно другими свойствами, в нём эти силы практически отсутствуют, и это ему даёт свойство давать объектам инертность, после того как мы вложили в него энергию при своём ускорении (из-за преодоления эфира), он имеет свойство сохранять её своим движением практически без трения.

раскрути шар вокруг его оси. и твоя теория с тяжелым эфиром уже не при делах. а инерция сохранится. Может так показаться, как в эфире сохраняется инерция (движение по инерции) после преодоления эфира. Ведь если взять воду по аналогии эфира, то мы двигаясь в ней преодолеваем её как преодолеваем эфир. Она вдавливает нас, как вдавливает в кресло эфир когда мы разгоняемся в машине. Но стоит нам перестать двигаться под водой, то через некоторое время мы перестанем там передвигаться, аналогии тут инерции нет. А в пространстве в отличии, мы продолжаем двигаться сколь угодно долго. Эфир это субстанция абсолютно с другими характеристиками. Именно свои характеристики (свойства) эфира дают ему свойства давать инертность объектам, после того как мы ему передаём энергию своим ускорением, а он сохраняет эту энергию в виде инерции нашего движения. Вот, что происходит в воде. После того как мы закончили в ней разгоняться, то энергия вложенная в воду на движение её с нами, что бы этому разогнанному участку воды нам давать инерцию, уходит на трение воды об воду, как бы сказать, и мы в воде из-за этого останавливаемся. А амеры эфира практически не имеет сил трения между собой, потому что у него сильно превольируют силы хаотического движения (силы соударений) а не прямолинейного, ламинарного движения, где присутствуют силы трения. У него скорость хаотического движения достигает 40ка скоростей света по подсчётам учёных, при таких диких скоростях практически поступательное трущееся его взаимодействие практически отсутствует. И можно сказать когда мы разгоняемся, мы определённому участку эфира передаём энергию, а потом после того как мы перестаём разгонятся, этот разогнанный участок эфира продолжает двигаться толкая нас, давая этим самым нам инерцию, из-за сохранения энергии которую мы ему сообщили. А этот участок эфира практически вообще не трётся об окружающий эфир, потому что как я писал выше преобладает в нём сила хаотического движения 40 С над поступательным трущимся движением между собой амер. Но учёные говорят, что движение по инерции всё таки не вечно, что оно со временем замедляется. Это происходит из-за того, что эфир об эфир всё таки не много трётся. Не бывает не чего идеального. И правильно Вы сказали: сохранится, это видимо вихрь. Это даже более наглядно, как водоворот я про "тяжелый" ничего не говорил кстати Возникает типа самопотдерживающегося вихря. Но это так общая теория, есть ещё теория более детальная инерции, о которой я писал в предыдущем посте. Так, что повторюсь: Инерция При разгоне частиц материи (молекул, атомов и т.д.) на передней части их образуется давление эфира (что например, вжимает нас в кресло при разгоне). Это давление, спереди частицы, вызывает поступательное течение эфира вокруг неё. Если мы эту частицу перестаём разгонять то сверхплотный эфир, двигаясь по инерции, вокруг этой частицы образует сзади неё уже давление, которое и продолжает эту частицу толкать вперёд, образуя тем самым инерцию этой частицы (атома, молекулы и т.д.).

Да, газ эфира размешан получается по идее с газом воздухом, но это не о чём не говорит. Амеры в миллиарды раз меньше атомов воздуха, эти атомы воздуха бомбардируются амерами со всех сторон амерами абсолютно одинаково. Тут какая зависимость между газом эфира и газом воздуха. Амеры просто дают инертность передачу импульса атомам, разлёт их при этом. Если эфира не было то инертности и импульса у атомов бы воздуха бы не было, время бы остановилось как в чёрной дыре, как я про это писал выше. Все атомы бы воздуха остановились и вообще бы остановилось бы время во всей материи. Ещё по теории Тесла атомы воздуха сильно сжимаются большой плотностью амер как пустые мыльные пузыри. Тут на счёт концентрации и инерции вообще и не идёт речи. Как тут говорить о ней, если инерция эфира здесь вообще не причём. Да,, тут газ эфира в газе воздуха, но инертность амер эфира идёт относительно милиамер более мельчайших частиц, они дают инертность ему. А уж атомы воздуха получают инерцию и импульс от амер. Когда Вы говорите о инертности в воде, то тут эфир вообще не причём, там инертность атомов воздуха, а амеры имеют свою инерцию, не зависимую.

Я часто слыхал это от чувака Тенатрона из его клипов, про мизоны и базоны. Только я не знал, что его изобрёл Хиггс. И этот Тинатрон был вечно там не бритый и с бадуна после пьянки помятый Он всё время демонстрировал заземлённый бестоплевный генератор Смита берущий энергию из вакуума. Он говорил, что высоким напряжением трансформатора Смита в генераторе разбивается базон в воздухе на мизон и быстрый электрон. И быстрый этот выделившийся электрон притягивается этим высоким напряжением в трансформатор и передавал эту свою быструю энергию в него и притягивается в заземление уже ленивым

Вообще вес эфира не как не измеришь, его только можно гадать. Про вес амер эфира в инете написано так: Это правильно, потому что амеры сами создают гравитацию придавливая атомы и молекулы к земле. А на амеры давить не чему, что бы дать им вес. Но с другой стороны амеры инертны, значит имеют массу. Любая частица имеет массу, какая бы она не была. Это Вы про это. У Ацюковского есть такая теория, что гравитация создаётся путём нагревания газа эфира горячим ядром нашей планеты, и он испаряясь расширяясь выходит из нашей планеты в разные стороны и этим самым создаёт гравитацию. Горячий газ эфир выходит из земли, типа получается расширенный теплом эфир выходящий, мало отталкивает предметы от земли, а на место его в центр земли в образовавшийся вакуум заходит новый эфир, холодный, который из-за этой температурной сжатости, большей плотности, толкает все предметы к земле. Но это ошибочная теория. А как же тогда холодная луна, без горячего ядра, большие астероиды создают гравитацию. Про это как раз есть теория, и что ещё доказывает существование эфира: Течение времени в эфире Как определено точными приборами, время на земле течёт медленнее, чем в космосе. Это происходит из-за того что концентрация эфира на земле меньше. Эфир частично вытесняется плотностью земли. Это говорит о том, что эфир участвует абсолютно во всех процессах взаимодействий в материи, раз из-за пониженной концентрации его время идёт медленней. Так же современные учёные говорят, что при приближении к чёрной дыре время сильно замедляется, а на поверхности её вовсе останавливается. Это происходит из-за того, что чёрная дыра огромной своей массой вытесняет почти весь эфир, без него взаимодействий в материи ни каких нет, значит время не течёт.

Но вот Тесла долго думал про эфир, он представлял, что все предметы в пространстве (эфире) как пустые пузыри сильно сжатые этим сверхплотным эфиром. Тесла говорил: - «Мы думаем, что мы твердь, а окружающее нас пространство бесплодно, но это не так. Это мы бесплодны, а пространство это твердь». Если мы и вся нас окружающая нас материя это пустые пузыри в эфире, то и масса у нас пустая То есть масса наша, имел в виду Тесла, значительно меньше массы эфира??? Но если взять во внимание, что масса амера очень мала, то да, эфир может быть лёгким газом? Хоть и и плотность, с количественной стороны амер на кубический метр большая. Но вот ещё один не понятный вопрос. Вот какую температуру написал Ацюковский эфира: Учёные говорят, что температуры ниже -273 градуса не бывает, как не бывает вакуума меньше нуля. При температуре -273 градуса все частицы стоят на месте, даже не дрожат, ниже температура не опускается. Это как из нуля вакуума больше не откачаешь. А здесь амеры дёргаются с температурой 40ок скоростей света. В воздухе при температуре 20 градусов его молекулы его дёргаются со скоростью 1ин метр в секунду, так эфир по этой мерке будет иметь температуру 40 х 300 000 км х 0,001 км, 12 000 градусов, а Ацюковский написал минус сиксиллиард сиксиллиардов градусов. Это где он взял такую температуру, на луне С другой стороны эти 12 000 градусов нас не нагреют и Ациковские сиксиллиардные минусы не охлаждают, потому что амеры очень маленькие частицы. Они бьют атомы молекулы нашей материи одинаково из-за этого с разных сторон, и не вызывая этим самым температурного их дрожания или движения. Для того что бы температура передавалась, было температурное дёрганье, надо что бы частицы были примерно одинакового размера, что бы количество соударений с разных сторон их было не одинаковым.

Вот четвёртое доказательство что эфир есть. Вот я проводил такой опыт с магнитами: Магнитный насос для эфира Если два магнита разноимёнными полями поднести к друг другу, то поднесенный сбоку них немагнитный лист бумаги будет притягиваться. А если магниты поднести одноимёнными полями к друг другу то поднесённый сбоку них немагнитный лист бумаги будет отталкиваться. Это происходит из-за того что когда поля притягиваются, то в этой зоне образуется растяжка пространства этим полями и в эту область начинает всасываться окружающий эфир этим самым увлекая за собой лист бумаги. А когда поля расталкиваются, то в этой области образуется сдавливание пространства повышением напряжённости поля. Эфир этим самым из этой зоны выжимается и отталкивает лист бумаги. Эфир из хаотичного состояния переходит в поступательное движение. Что заставляет листок бумаги откланяться, если не эфир. Если это поток воздуха, то магнитное поле не как не действует на воздух. Но если взять тот факт, что при сжатии поля повышается концентрация политонов, и в этом месте начинают они выдавливать воздух во все стороны, отклоняя этим самым листок, а растяжка пространства например, втягивает во внутрь воздух, предположим, то это то же не может происходить. Потому что после того как я магниты убирал, то лист бумаги оставался ещё минут пять в отклонённом состоянии в том и другом опыте. А вообще я не стал дальше пяти минут ждать, пока он перестанет откланяться, не знаю. Мне кажется он бы откланялся бы так вечно Ветер воздуха такое время из середины во все стороны не мог продолжаться. Этот феномен постоянного отклонения я потом разобрал и понял и назвал его "Стоячей инерцией". Обдув эфира, это как обдув им если мы этот лист бумаги разгоняли навстречу ему. Как мы перестали его двигать он продолжал бы двигаться по инерции. Так и здесь, когда он находился на месте, когда кончился обдув его эфиром, он остался в отклонённом состоянии от наведённой этим обдувом инерции, только стоячей. Но вот если взять факт электризации листа бумаги электрическим полем, полем каким то образом попавшим в магниты, то это то же отпадает, потому что тогда бы листок бумаги при этих двух опытах только притягивался к магнитам. ПРИМЕЧАНИЕ о написаном выше в постах: Количество энергии в 1 кубическом метре эфира и скорость хаотичных амер. По расчётам учёных скорость хаотичных амер достигает 40 скоростей света. А так же по их подсчётам из произведения 40 скоростей света на массу эфира 75 000 тонн 1 куб. метр выходит, что с 1го кубического метра этого эфира хватит энергии на нужды всего человечества на 1 миллиард лет. Я написал, что энергии 1го кубического метра эфира хватит на нужды человечества на один миллиард лет, то это правильно. Это подсчёты учёного Ацюковского. И скорость хаотичных амер, 40ок скоростей света взята у него же. Но я сказал, что энергия эфира относительно его массы 75 000 тонн, что может оказаться не правильным.

А как же он проводит с такой скоростью волны, быстрее воды в 75 000 раз, это же плотность, вес. Это просто произошла игра у нас слов, из-за этого непонятки Смотрите, Менделеев в первой своей таблице амер эфира вставил на первое в ней место, с порядковым номером "0". Это он правильно сделал, потому что масса амера почти равна нулю. Но он при этих размерах ведь в миллиарды раз меньше протона из которого состоит атом водорода. И таблица Менделеева ещё доказывает, что если элемент там стоит, то он состоит из протонов, а из протонов сделана все атомы в мире значит, из первого этого начального элемента в таблице Менделеева амера и все атомы и сделаны. Если взять эфир как лёгкий газ, то бы он нас не вдавливал бы сильно в кресло в машине при ускорении например 3 м/с, а вдавливал примерно как воздух при ветерке его в 3 метра давления в несколько грамм, но это при условии, что эфир оптекает метр нас. Но амеры очень мелкие частицы, что доказывает, что если бы они были крупные то они бы создавали бы ветер при движении бы в космосе. А так они проходят сквозь нас, и этим самым эти несколько грамм 3 метра в секунду эфирного ветра превратились бы почти ноль ветерка на нас давления. Это доказывает, что частицы амера значительно меньше атомов, и если это был лёгкий газ с крупными частицами, тогда бы вакуум с ним проводил бы электромагнитную волну со скоростью 1ин нанометр в секунду. Если судить по таблице Менделеева, то да, амер очень лёгкая частица, но тут Вы забыли об объёме. Смотрите, расстояние между атомами в телах как расстояние между звёздами, а размеры этих атомов с эти звёзды, так какое заполнение массой этого межзвёзного пространства, очень маленькое, и при такой плотности тела проводят волну примерно 4ре километра в секунду. А эфир проводит в 75 000 раз волну быстрее, значит он плотнее нашей земной материи, во столько раз и больше и весит. Но вот я забыл про вес этой частица амера, она по таблице Менделеева равна же почти нулю. И какое бы их большое количество бы не было на кубический метр, он всё равно будет лёгкий газ. Вот новые данные из инета про вес эфира. В них написано что кубический метр эфира весит 0, 000 000 000 00 килограмма, это 1а миллиардная грамма. Один кубический метр воздуха весит 1, 22 килограмма, значит эфир весит 1,22 триллиона раз меньше воздуха. Так, что правильней сказать - Эфир это сверх лёгкий газ. Не буду убирать то, что я написал выше, потому что я то же могу оказаться прав, из-за того, что эфир в отличии от воздуха свободно проникает сквозь нас, и при таком весе сверхлёгком он бы не оказывал бы такого давления. Но если взять, тот факт его большой плотности в 75 000 раз больше, то может быть. Надо покумекать с этими цифрами, пощитать их туда сюда Вот эти другие данные про плотность эфира: Но вот третье доказательство существования эфира. Распространение энергии волнами в пространстве говорит о том, что пространство не пустое, и там есть среда, ведь только в средах энергия передаётся волной. В пустом пространстве она предавалась бы лучами, прямолинейно. А так же ещё Энштейн согласился с Тесла, что скорость света не зависит от скорости источника этого света. Так же это доказано современными учёными на опыте. Если бы пространство было бы пустое, то эта зависимость была бы.

Эфир тяжёл, потому что он в десятки тысяч раз больше весит самого тяжёлого элемента на земле, поэтому его и можно назвать сверх тяжёлым. А Вас наверно смутило то, как можно перемещаться в таком сверх тяжёлой среде, ведь она по идее будет нас очень сильно тормозить. Вон перемещаясь например, для сравнения в воздухе и в воде. Мы ощущаем в воде её сильное сопротивление всего при плотности расхождения воды и воздуха, утрированно говоря, в несколько раз, а тут расхождение плотности эфира в 75 тысяч раз. При такой бы плотности мы вообще в пространстве не могли даже пошевелиться. Но тут всё по разному, воде приходится оптекать квадратный метр, что бы преодолеть объект двигаясь на встречу, а эфиру приходится оптекать всего один атом. Амер эфира меньше атома в миллиарды раз и ему легко теч между атомами молекулами и электронами и оптекать их. Вот например, в одной банке однолитровой сахара помещается молекул больше чем количество волос у всех людей земли, значит и эфиру утрированно говоря во столько же раз легче обтекать нас когда мы двигаемся ему на встречу, потому что он просачивается свободно сквозь нас. Конечно нет. Что написано в теории про гравитацию: Гравитация Эфир создаёт гравитацию тел. Как это происходит. Эфир частично вытесняется телом, и из-за этого количество хаотичных амер вылетающих из тела, меньше, чем количество амер, хаотичных летящих к этому телу. И эти преобладающие по количеству летящие амеры к телу и прижимают все остальные тела к этому вытесняющему эфир телу. Каждую частицу нашего тела по Броуновскому движению здесь оббивает с разных сторон её не равное количество амер эфира. Сверху частицу по этому правилу выше, бьют амеры в большем количестве чем снизу, прижимая этим её к земле, так образуя гравитацию. Но если только гравитонами можно назвать эти верхние, лишние по количеству (преобладающие) амеры, и ещё их назвать гравитационным полем. Вот политоны и инерционы есть, потому что это поступательное движение по прямой, значит поток, поток амер эфира. А в потоке энергия хаотического движения амер переходит в энергию движения этого потока, и амеры этим самым начинают с меньшей скоростью сталкиваться и силы притяжения между ними начинают тогда преобладать и они тогда склеиваются в более большие частицы политоны и инерционы, не долговечные частицы, которые расклеиваются при пропадании потоков. Да и это доказывается таким фактом. Например, атом, молекула и электрон, это стабильные частицы из-за больших своих размеров, сделаны из большого количества амер и их их из-за этого трудно разрушить хаотичным амерам. А вот политоны и инерционы это супер маленькие частицы, состоят из маленького количества амер и их очень легко разбить хаотичным амерам. Так вот, о чём я, атом, молекула и электрон не куда не денутся, они как были так и будут, что видно из опытов. А вот откуда например, у намагниченного сердечника появляется поле. Поле это что то, не пустота в вакууме, это видно на опыте, его даже называют тонкой материей. А оно возникает в нарушении сохранения массы и вообще чего то, можно сказать от куда не из чего появляется этот объект. А потом когда сердечник размагнитим, то это поле объект бесследно куда то исчезает, что противоречит всем правилам сохранения. Вот я это всё выше написал, а Вы говорите эфира нет, а то как Вы объясните это на пустом вакууме, возникновения поля из неоткуда и пропадание его в никуда. А вот на теории, что вакуум не пустой это объяснить можно Что это за материя с низкой плотностью, это просто объекты с более низким весом? Если так, то расскажите о механизме этого. Как например, тяжёлая бочка с бензином может вытеснять лёгкий цветок на расстоянии например километра, давать ему низкий вес.

Правильно говорите, что не масса обладает инертностью, а эфир именно обладает ей. Точнее сказать обладает инертностью боковые потоки тяжёлого эфира омывающие каждую двигающеюся частицу массы. Вот про это теория: Инерция При разгоне частиц материи (молекул, атомов и т.д.) на передней части их образуется давление эфира (что например, вжимает нас в кресло при разгоне). Это давление, спереди частицы, вызывает поступательное течение эфира вокруг неё. Если мы эту частицу перестаём разгонять то сверхтяжёлый эфир, двигаясь по инерции, вокруг этой частицы образует сзади неё уже давление, которое и продолжает эту частицу толкать вперёд, образуя тем самым инерцию этой частицы (атома, молекулы и т.д.). Импульс При движении по инерции энергия давления сзади частицы материи (молекулы, атома и т.д.) равна энергии бокового поступательного течения эфира вокруг этой частицы. При торможении этой частицы энергия давления эфира сзади частицы возрастает и этим самым она начинает вычитать энергию бокового поступательного течения эфира на этой частице до полного её торможения, давая импульс той частице, которая её тормозит. Вообще учёные говорят, что движение тела по инерции не вечно, оно со временем замедляется. Это происходит из-за того, что всё таки боковые тяжёлые инерционные потоки эфира омывающие частицу немного трутся об хаотичный окружающий эфир и этим самым со временем замедляются теряя энергию из-за этого, и частицы массы этим самым со временем теряют свою скорость. А вот ещё некоторая теория эфира: Вес эфира Известно, что скорость распространения волн в среде прямо пропорциональна её плотности (массы), и зная всего одну пропорциональность, например на воде, можно вычислить остальные, и найти нужную нам массу эфира. Так вот, если скорость в эфире волн в 75 000 раз больше чем в воде, значит, и эфир во столько же раз больше весит воды. Из этого выходит, что 1 кубический метр эфира весит 75 000 тонн. Это как 30ть гружённых железнодорожных составов поезда, представляете себе. Количество энергии в 1 кубическом метре эфира и скорость хаотичных амер. По расчётам учёных скорость хаотичных амер достигает 40 скоростей света. А так же по их подсчётам из произведения 40 скоростей света на массу эфира 75 000 тонн 1 куб. метр выходит, что с 1го кубического метра этого эфира хватит энергии на нужды всего человечества на 1 миллиард лет. Гравитация Эфир создаёт гравитацию тел. Как это происходит. Эфир частично вытесняется телом, и из-за этого количество хаотичных амер вылетающих из тела, меньше, чем количество амер, хаотичных летящих к этому телу. И эти преобладающие летящие амеры к телу и прижимают все остальные тела к этому вытесняющему эфир телу. Скорость распространения гравитационного поля Учёные решили произвести опыт по измерению скорости распространения гравитационного поля. Они расположили на двух противоположных краях земли, максимально удалённых друг от друга, две массы по 1ой тонне подвешенных на тросах. Раскачивая первую массу они замеряли через сколько на это отреагирует вторая масса. Скорость распространения гравитационного поля оказалась в десятки раз больше скорости света, как раз скорость хаотического движения амер 40 скоростей света.

Как амеры эфира могут склеится, если в нормальном хаотическом их состоянии скорость их составляет 40ок скоростей света, а суммарная их скорость столкновения составляет тогда 80ть скоростей света, как при таких скоростях они могут склеится, они столкнутся и разлетятся же ведь. Вон атомы воздуха например, при температуре 20ть градусов имеют скорость столкновения 1ин метр в секунду и то не сливаются, а тут идёт столкновение амер эфира со скоростью 24 000 000 000 м/с, это 24 миллиарда метров в секунду, тем более не слипнутся. А Вы, что не верите в существование эфира? Вон, если Вы сильно разгоняетесь в машине, то что Вас вдавливает в кресло в ней, ведь перед Вами пустота, если пространство было пустое, то бы этого не не происходило. А вот Тесла, живое ли не доказательство существования эфира. В начале 20го века он сделал автомобиль на электромоторе 80 лошадиных сил который гонял со скоростью 150 км/ч и энергию он брал из пространства (вакуума). Тогда самые скоростные мощные бензиновые машины были всего 22 лошадиных сил и разгонялись они максимум до 40 км/ч. От куда авто Тесла брал энергию, только из вакуума пространства, и если оно было пустое то этого бы не было. Это ли не доказательство, что вакуум не пустой Хоть эфир ЖУЧКОЙ обзови, но он есть

измерения это тоже из разряда шизо-мошенников. жалко что они еще не стали мерять пространство с помощью компота и полистирола, парой измерений больше не помешает. Вон есть куча доказательства, что вся материя состоит из амер эфира. Многие учёные когда то, даже сам Ленин рисовали атомы из маленьких кружочков амер. А как оно могло и быть, только так. Когда то не чего не было кроме вакуума амер эфира из них всё и произошло. Случайно в одном месте амеры эфира сжались в одном месте в материю в чёрной дыре с булавочную головку, потом большой супер взрыв и образовалась вселенная. Об этом свидетельствует рассказ гостя из будущего попавшего в наше время из будущего через машину времени. Он говорил, что там в будущем есть такие аппараты, что они из пустоты (следовательно из амер) делают любое, что захочешь, элемент (атомы), молекулы всяких веществ, любую вещь конструкцию которую ты захочешь. Я думаю, в этом аппарате для этого задействовано мощное поле создающее сильный поток. Дело в том, что атом можно сделать не только в чёрной дыре, атом можно сделать потоком амер эфира. Дело в том, что в потоке амеры эфира склеиваются в более крупные частицы, при очень сильных потоках до электронов, протонов и ядер атомов. При хаотическом движении амер при столкновении их, привальируют силы отталкивания между ними, силы притяжения не срабатывают. А когда они переходят в поток, то энергия хаотического их движения переходит в энергию потока, амеры перестают сталкиваться и начинают тогда превальировать силы между ними притяжения, здесь и они слипаются в более крупные частицы до ядер атомов. Так, что правы, что пространство состоит из кампота и полистирола Может и легче у нагретого металла вырывать электроны, потому что они при этом переходят на верхние уровни, но электроны там от температуры начинают сильно дрожать и хаотично биться об друг друга и об атомы металла из-за этого, этим самым мешая себе двигаться в потоке по проводу.

Существует правило, что убивает ток а напряжение. И второе правило, что ток до 10ти миллиампер не убивает, какое напряжение бы не было. Так, что какое напряжение не было оно не убьёт если не достаточен для этого ток. У меня источник питания 30 Ватт, больше не позволяет условия мобильности конструкции. Значит ток у меня в схеме будет максимальный 0,3 миллиампера, в 33 раза меньше тока который может убить. А если взять напряжение 10 миллионов Вольт, то там ток вообще меньше микроампера, ударит как от наэлектролизованной кошки Но Вы скажете, что ещё есть заряженный конденсатор 1,5 микрофарада до 100 000 Вольт. Да, там ток будет 75 миллиампер, опасный ток, но за ним легче следить, он один, разряжать его просто после каждого опыта в отличии от схемы с множеством деталей и кучей проводов. Но в этой схеме очень маленький ток, ударит как от пьезозажигалки. Да и вообще, работать только в перчатках и дело будет в шляпе. Зря Вы так думаете, с трёх этажный дом Вон, один миллиметр слюды держит 100 000 Вольт, взять таких 100 слоёв и уволя, нет трёх этажного дома. Хватит всего 10 сантиметров изоляции из слюды.

Вообще то я не прав, что мы состоим из пустоты. Это наше физикоумственное мышление так говорит, а на математике получается другое. Вспомните график гиперболы за 7мой класс из школы, что там учителя про неё говорят. Что она будет приближаться бесконечно к осям графика их икс и игрик и не когда с ними не сопрекоснётся. Так и здесь, мы будем вечно делить частицу и не когда не достигнем пустоты, всё равно что то останется. Мы только поделили протоны ядра на шкварки, а там дальше на что они делятся, только инопланетяне знают Так, что мы состоим не из пустоты

Конечно титанат бария сильно поляризуется и этим самым повысит сильно напряжённость поля, которая будет срывать электроны с воздуха, давая этим самым пробой. Но у меня одна пластина над другой, моего конденсатора, будет изогнута на пол метра, и этим самым среднее расстояние между ними будет 30 сантиметров. А это 300 000 Вольт электрической прочности, есть запас, а ещё можно отступить. А вообще, есть какие нибудь лёгкие наполнители которые не содержали бы воздух. А то для моего конденсатора нужна мобильность, лёгкий вес. У меня специальный конденсатор с двумя пластинами, с особой формой для нужной поляризации, больше не поставишь. А эти плёночные конденсаторы намотаны с множеством пластин. Это ещё чё. Это моя первая эксперементальная установка на 100 кВ. А вот конечная установка должна быть в 10 миллионов Вольт Наполионовские планы У меня как раз такое было. Решил сэкономить, купил кучу конденсаторов 10 нан х 5 кВ по 10 рублей для электромагнитной пушки ЭМИ. ЭМИ это пушка которая пережигает электронику на расстоянии, применяется в военных технологиях. Но мне из неё нужно было сделать высоковольтный трансформатор на 10 миллионов Вольт. Дело в том, что повышать напряжение можно как отношением числа витков в трансформаторе, а можно повышать напряжение из большого тока в первичке его. Например, при разряде конденсатора в 1 микрофарад заряженного до 20ти кВ на первичку трансформатора в 1 виток, идёт скачок мощности до мощности электростанции длительностью наносекунды. Много витков во вторичке трансформатора тогда можно не мотать. Но у меня эти конденсаторы дешёвые постоянно летели на этих больших разрядах тока. Тогда я сделал самодельный конденсатор. Простелил 10 слоёв ленты фольги для тока по метру, проклеил их сверху скотчем и простелил ещё столько же фольги, и подсоединил к ним толстые провода то же для тока. У меня получился конденсатор 5 нан на 10 кВ. Такой конденсатор конечно у меня на разрядах большого тока уже не полетел, и ещё шли уже гигантские скачки мощности, что не могут дать обычные конденсаторы. Таким образом у меня при работе этой пушки сбоила вся техника в других комнатах, а в моей комнате сгорели два мультиметра и компьютер, и они сгорели в выключенном состоянии как не странно. Но потом все опыты пришлось свернуть, потому что эти скачки большой мощности идут всего наносекунды, а между ними большой молчок, пока конденсатор заряжается для очередного разряда. А иначе надо ставить большой неподъёмный источник питания. А так ёмкость заряжалась целых пол (секунду) секунды. Почему, например слюда упаковочная от цветов. Самый высоковольтный материал по таблицам. Толщина её в 1 миллиметр держит 100 килоВольт (до 130 кВ). У меня целый рулон её лежит в чулане.