Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Ariamira

Участник
  • Постов

    989
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Ariamira

  1. 1 минуту назад, mirs сказал:

    Не прокатит. Методы можете прочитать в википедии.. Там много.

    У Вас не было мысли. Вы хотите обзор методов охлаждения, самых разных.
    У меня это есть ?  Но Вам этого много.

    Ну так излагай если есть что интересное, а много или мало это не вам решать)
    Хотеть узнать о методах охлаждения, это тоже мысль, которая между прочим сложнее чем просто фарминг смс на забытом богом форуме ?

    10 минут назад, бродяга_ сказал:

    квадратного сантиметра черной дыры будет достаточно?

    черной дыры можно побольше, как у вас примерно.)

  2. 25 минут назад, mirs сказал:

    Сначала надо сказать, зачем охлаждать. И какую массу. От скольки до скольки градусов.

    Как часто. Иначе будет детский сад, как с экранированием.

    Опять вы теряете мысль, это не задача, выкиньте из головы свои бесполезные школьные учебники.
    от сколько до скольки, что за чушь опять.
    Заново прочтите, речь и МЕТОДАХ а не о решение конкретной задачи.
    За метод можете взять квадратный сантиметр, если вам так удобно.
     

    18 минут назад, Begemot_555 сказал:

    Пятак можно приложить

    Ты хорошо освоил дигро программу, пятак тебе ?

    9 минут назад, Электрофил сказал:

    Оптоволокно в открытый космос теплоизолированное от атмосферы, лайк мне:arrr:

    Тогда уж не оптоволокно а тепловую трубку))

  3. Кто знает какие методы охлаждения, не обычные, забытые может быть, или может есть идеи, делитесь.

    Попсу не предлагать.

    Из нестандартных от себя:
    Магнитно-калорический эффект размагничивания твердого тела (адиабатное размагничивание).
    Растворение, например, гелия-3 (изотоп) в гелии-4)))
    адсорбция гелия.

    Про вихревые трубки не пишите, про эффект джоуля-томсона, пельтье, ранка тоже.

    Естественно методы которые до 0 цельсия хотя-бы могут охладить (с учетом окружающей 20+ допустим) а то тут умников много фейковых, надо уточнять, простите (остерегаюсь ответов по типу подуть веерком и прочее, все в духе отсутствия мозгов в общем, понимаете))

  4. 2 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

    Ещё такая же идейка: утилизация снега зимой в Сибири.

    Это задача которую надо решать.
    Я знаю ты не поймешь о чем я, даже не пытайся, такие как ты и тебе подобные достаточно давно изучены, у вас одни приоритеты в жизни это жрать, срать, завоевывать доминантность на подобных форумах, в жизни то обсос скорее всего и плодить дибилойдов таких же как ты, кто-то же должен содержать средний класс.

  5. 1 час назад, Arkadiy сказал:

     

    Самое главное то, что это все развод лохов на бабки!

    Хочешь улавливать углекислый газ - подключайся напрямую к трубе ТЭЦ и улавливай углекислый газ прямо из дымовых газов! Углекислый газ - это ценное сырье!

    И вы туда же, я же уточнила, из воздуха.
    Вы похоже все тут далеки от задач для научных лабораторий, про развод, разводят только вас, по секрету скажу, вы проиграны, уже по кругу.

    1 час назад, dmr сказал:

    Попробую, разъяснить вам более менее нормально причину насмешек.

      Показать содержимое

    Только не надо оскорблений. Поверьте оскорблениями очень сложно добиться каких то ответов

    Вы поставили для себя знак равенства между термином углерод, и оксид углерода, вычитав, что оксид углерода, есть соединение углерода. Скажем так, соединений углерода, намного больше, чем просто дофига. Мы с вами сплошь соединения углерода. Поэтому ваш вопрос, был изначально поставлен крайне не грамотно, в связи с чем и все насмешки.

    Улавливать сам СО2, вообще не проблема, если не ставить задачи улавливать из атмосферы. Достаточно его улавливать из труб всех заводов, и тэц. И методов улавливания море, все они сводятся к связыванию с основаниями(в химическом смысле), учитывая, что СО2 кислотный газ. Короче это вообще давно и многократно решенная задача. 

    А вот нерешенная, или недорешенная это экономически целесообразное применение СО2. Всё дебильные проекты по захораниванию, не выдерживают никакой критики. Есть направление по использованию в орг.синтезе, и в производстве полимеров, но это не настолько многотонажная потребность пока, тем более, что на практике очень мало что экономически целесообразно.

     

     

    У остальных форумчан прошу прощение, за столь многобуквие

    Сказано же было, уточнено, из углекислого газа.
    прост эти слюнтяи заместо того что-бы решать проблемы, тут на форуме сидят и выпендриваются, да так глупо что края, вообще жалко таких людей, но их слюни уже повсюду.

  6. 1 минуту назад, бродяга_ сказал:

     

    Гидротермальный источник Шампань Марианской впадины, который находится за пределами желоба Окинава возле Тайваня, является единственной известной подводной областью, где можно обнаружить жидкий углекислый газ . Источник, открытый в 2005 году, получил свое название в честь пузырьков, которые оказались диоксидом углерода.

    Многие считают, что эти источники, названные "белыми курильщиками" из-за более низкой температуры, могут быть источником жизни. Именно в глубине океанов с низкой температурой и обилием химических веществ и энергии могла зародиться жизнь.

    О рен-тв шники подъехали

    Только что, mirs сказал:

    В атмосфере или подводной лодке?

    в атмосфере

  7. 36 минут назад, Vlad4 сказал:

    Всё придумано до нас. Вопрос чисто в экономике...

    О еще +1.
    Подобные тебе еще с палками бегают, езжай в амазонку, там твои собратья по разуму. 

    25 минут назад, Positron сказал:

    Например УФ с короткой длиной волны (космический) способен разлагать углекислый газ на углеродную пыль и кислород.

     

    Интересно.
    Вообще есть технологии сбора углерода с углекислого, но о них крайне мало информации и они на сколько я понимаю не связаны с УФ.

  8. Только что, Positron сказал:

    Увы нет. Углеродная пыль не может долго существовать ни в атмосфере ни в воде и со временем окисляется до углекислого газа. Ну это если действительно мелкая пыль, которая может висеть в воздухе без ветра

    Сколько она там существует не важно, главное что эта пыль это углерод)

  9. 15 минут назад, mirs сказал:

    Да как бы ничего ужасного или смешного.

    Написано же, женщина, с сиськами, в основе сиськи..

    Вдруг Вам так понятнее.

    Углерод в воздухе или воде - это угольная пыль.

    Углеродная пыль не углерод??
    ой, умора, хватит, я тут катаюсь по полу, хохма

  10. 3 минуты назад, mirs сказал:

    В этом месте Вам нужно включить блондинку, похлопать ресницами и сознаться,

    что Вы перепутали углерод и углекислый газ. Это не одно и то же.

    А вы не знали то это разные вещи?
    Написано же, соединения, производные углерода, в основе углерод.

  11. 1 минуту назад, mirs сказал:

    Углекислый газ - это углекислый газ, сгоревший углерод. А углерод - это углерод.. ещё не сгоревший.
    Но мне уже скучно Вас консультировать по общей химии.

     

    Углекислый газ (диоксид углерода, двуокись углерода) - соединение углерода с кислородом; конечный продукт окисления углерода; бесцветный газ, обладающий слегка кисловатым вкусом и запахом. Химическая формула - CO 2.
    я в шоке с вас...

  12. Только что, Вольный Сяншен сказал:

    Вот спасибо, не погубила!

    А с какой целью Вы собираетесь его улавливать? Продавать потом небось будете? Мы тут Вам советов надаём, а Вы все денежки за углерод себе в карман?

    С какой целью вы не осознаете это. 

    Вам остается теперь сидеть на форуме никому не нужном и при виде девушки пытаться ее задеть своей тупостью, так делают 14 летние мальчики, вы похоже не развивались после этого периода, я читаю и мне стыдно за вас, правда.
    Понимаю что не хватает женского внимания, да и вообще в жизни все уныло, а она подходит к концу.
    Но имей хоть немного мужского начала, хоть капельку, пиши по делу а если не знаешь то не пиши вообще, хуже баб, форум по сплетням.

    1 минуту назад, mirs сказал:

    У Вас не хватает образования. Курсы альфа-самок его не заменят.

    Углерод в воздухе - это шахтная или карьерная угольная пыль.
    А углекислый газ из воздуха лучше всех улавливают растения.

    Углекислый это и есть углерод, идиот.
    Лучше всего, то все, ппц, что за логика.
    Рыбы плавают лучше людей, зачем строить лодки? такой же ответ, просто за рамками разумного.

    И это около научное сообщество, по улицам у вас люди ходят слюни пускают что-ли?

  13. Только что, Леша гальваник сказал:

      

    Дура она и есть - дура.

    Окружающая среда, ну понятно же что речь о воздухе, ну это же детям понятно с учетом того где это пишут и вообще логика вопроса.
    Улавливание, обрати внимание.
    Идиота кусок

  14. Только что, mirs сказал:

    Конечно. Уровень комментов вполне соответствует Вашей заявке.
    Всем комментаторам пришлось упростить вокабуляр и грамматику.

    Ты же слабоумный и это факт.
    Почему у вас бактерий такая реакция на то что вы не понимаете? сразу ваше нутро выплескивается наружу и булькает, всякие фикалии.
    Я специально коротко описала учитывая аудиторию данного форума, что б понятнее было "методы улавливания углерода из воздуха" и опять, эти дегенераты так быстро регрессируют что и так понять не могут уже, через пол года зайду наверное и вы тут акать, бэкать будите, переименуем форум в палату номер 6

  15. 1 минуту назад, Вольный Сяншен сказал:

    О нехватке углерода в организме?

    Улавливание углерода, ты читаешь вообще?
    Как тебя земля носит то, как ты находишь связь между "улавливанием углерода в воздухе" и "нехваткой в организме" ну не позорься уже бот, хватит.
    Выпиши вопрос на листик, если писать умеешь, изучи его, через месяц отрыгнешь свой бесполезный ответ, разрешаю.

  16. 27 минут назад, ununeniy сказал:

    Ну, что же, повторю свой способ:

    Получаем Именно калиевую щёлочь, ловим ей углекислый газ, получаем карбонат калия, его в реакцию извлечения фтора из руд:  CaF2+K2CO3=CaCO3↓+2KF - таким образом углекислый газ "хоронится" в карбонате кальция  который можно просто выкинуть, по ненадобности, или использовать для построек - это уже как хочется

    Единственный адекватный ответ, на этом большое спасибо.
    А тут дегенераты сидят одни, когда им не знакомые вопросы задаешь, что не гуглится (а у них это 90%) у них сразу говно отовсюду льется и пенится, стадо позорище, так низко пали, тфу, зе мерзость

    • Хахахахахаха! 1
  17. 10 минут назад, Vlad4 сказал:

    Через пять минут окисления ацетона на медных катализаторах в помещении невозможно будет находиться из-за едкой вони кетеном, который высокотоксичный газ.

    Медные катализаторы органику недожигают. Берите нормальную каталитическую горелку с полным сгоранием газа, как у кебабщиков. Там нихром обычно.

    Ну или так, купить готовую.
    Но если сделать выход газов на улицу то будет нормально., спираль будет греть внешний контур и все, ничего в палатку не попадет.
    Не дожигает, но этого вполне и более достаточно, с учетом затрат на это все дело порядка 200 рублей, а купить новый, они дорогие, либо слабые.

  18. Только что, Электрофил сказал:

    Попса же галимая, никакого БТГ и энергии вакуума. Кто здесь топил за "настоящие знания сокрытые от масс"?

    Они и сейчас есть "скрытые знания" это не БТГ как вы тут любите, это сложные вещи которые не популярны в силу их не понимания простыми людьми, либо псевдо около научных.
    Про БТГ и силу вакуума и николая угодника смотрю вы тут любите пообщаться, это не ко мне, мне стыдно такое читать.
    А я предлагаю человеку разные решения в силу его опыта и целей, которые так или иначе могут решать его проблему.
    Вам на РЕН- ТВ тут половине надо.
    Под "скрытыми" имеется ввиду не популярные., кстати это ваш термин, я такого никогда тут не говорила, вы сами решили что все что я пишу это кем то скрыто.
     

    • Like 1
×
×
  • Создать...