Электро-химик

Я бы удалил это всё. Практически в любой жидкости есть вода и растворённый кислород. А значит коррозия неизбежна.

Может у нас не умеют в платинированный титан?

В литий-ионном аккумуляторе НЕТ металлического лития. Есть лишь на аноде интеркалят (графитная масса со связующим, ионы лития интеркалированы во время заряда в матрицу графита и накачены электроны до электронейтральности, брутто-формула LiC6). Вот он-то как раз и реакционноспособен. И, да, разные органические карбонаты тоже хорошо горят. Ну, и, катодный материал в заряженном состоянии не очень-то и стабилен.

Можно посмотреть в сторону литий-воздушных (кислородных) элементов: окислитель тоже не надо будет возить. Останется только реализовать обратимость окисления/восстановления лития при разряде/заряде 😆.

Вы заблуждаетесь, в ЦВА пик НеГауссов. Тут (открытый доступ) вкратце, почему (изменение концентрационных профилей реагентов у поверхности электрода, Fig .3). Тут очень подробная теория, в русском переводе: рис. 5.4, с. 130 (теория, начиная со с. 124). Будет. Уравнение Рэндлса-Шевчика (там же, eq. 3). Максимум пика тока линейно зависит от концентрации (при одной и той же скорости развёртки): чем больше концентрация, тем выше пик тока. И максимум пика тока зависит от скорости развертки (при одной и той же концентрации), но уже не линейно, а в степени 1/2 (т.е. от корня квадратного из скорости развёртки).

Неверно понимаете. Электрод состоит из крохотного отрезка платиновой проволоки, заизолированной в стеклянный корпус. Вот он то, как раз, и даёт те самые геометрические размеры, которые вы ошибочно использовали в расчётах.

А что, там будет пик? А не линейный или экспоненциальный рост тока с увеличением катодного потенциала?

А какое значение брали для построения калибровочной кривой/прямой? Ток фоновый вычитали?

Непонятно, что за базовая линия? Пики на CVA отнюдь не Гауссовы. Обычно определяют максимум пика и вычитают из него фоновый ток заряжения ДЭС при этом же потенциале (в отсутствие аналита). А дальше по уравнению Рэндлса-Шевчика.

Лазил по ней, не все вещества в ней есть, к сожалению. Да, много чего есть, но данных для нужных веществ - нет 😞

ЗАВИСИМОСТЬ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОВОДИМОСТИ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОГО ТРАНЗИСТОРА ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ В ПОЛНОСТЬЮ НЕАДИАБАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ

Я бы поставил на концентрационную поляризацию.

Коллеги, подскажите современный англоязычный справочник термодинамических величин. Надо для цитирования в англоязычном журнале. Со стандартными энергиями образования Гиббса для неорганических (в основном) веществ.

Двойной Электрический Слой (ДЭС) всегда формируется на границе контакта двух разнородных проводников/полупроводников из-за перераспределения электрических зарядов при их контакте. Можно представить себе как конденсатор, обкладками которого выступают области пространственного заряда с обоих сторон межфазной границы. Контакт металл/раствор также является частным случаем. Толщины ДЭС (плотной его части) - ангстремы. Так что формально, ДЭС - ооочень маленькая часть приэлектродного пространства.

Я же и написал, что меееедленно. Кинетика процесса действительно замедленная. Но попробовать то можно. Так, чтоб слегка пузырики водорода. С изделием ничего не должно случится в слабокислой среде. Можно даже в средней концентрации растворе лимонки попробовать.