Mermaid

Я поискала тексты на эту тему в интернете и теории такие есть. Защитные поля - фантазии невозможного Энерго-щиты - невидимый барьер, оберегающий от смертоносных опасностей. Защитные поля встречаются во многих фантастических произведениях. Они могут быть как персональными, защищающие одного человека, или оберегать целые планеты от внешних угроз. Из всех популярных фантастических технологий, защитные поля занимают особую нишу. Их каноничное воплощение находится на границе научных знаний, но обо всем по порядку. Крах фантазий. Начнем с того, что защитные щиты, как в "Звездном пути", на данный момент невозможны, даже в теории. Почему? Невозможно понять, из чего оно будет состоять. Магнитное силовое поле. Магнитное поле, на подобии Земного, может рассеивать поток ионизированных частиц, но совершенно бесполезно против крупных объектов, таких как астероиды. Если бы не трение об атмосферу, они бы долетали до поверхности целыми и невредимыми. В телепрограмме "Разрушители мифов", проверяли может ли сильное магнитное поле отклонять пули. В своих экспериментах, Адам и Джеми использовали различные магниты, размещенные вдоль траектории пистолетной пули (дополнение: пуля была не свинцовая, а стальная). Как малые электро-магниты, так и постоянные - мощные неодимовые. Для справки: Магнитное поле Земли - 0.00005 Тл (Тесла) Магнитное поле электро-мотора холодильника - 0.001 Тл Магнитное поле промышленного магнитного крана - 1 Тл Магнитное поле, используемое в конечном эксперименте - более 6 Тл, что сопоставимо с мощными аппаратами МРТ. В итоге - экспериментаторам удалось отклонить пулю, но не погасить ее кинетическую энергию. Мощность магнитного поля, для полноценной защиты должна превышать 1000 Тл, но такие поля будут губительно влиять и на людей. Это если не брать в расчет того, что у нас нет ни материалов для создания таких установок, ни подходящих источников энергии. Плазма. Четвертое агрегатное состояние вещества, очень похожее на газ, только в плазме, атомы свободно обмениваются электронами между собой. Свыше 99% всей материи во вселенной находится именно в этом состоянии и сосредоточено в звездах. На Земле, плазму можно встретить в виде молнии или Северного сияния. Благодаря ее высокому температурному потенциалу, плазму можно использовать для защиты от снарядов. Правда, это не будет похоже классические энерго-щиты, так как плазма не гасит кинетическую энергию, но может испарить объект на подлете. Плазма может удерживаться в магнитном поле (намного менее сильном, чем то, о котором говорилось выше), что позволит нам создавать нужную форму защитного барьера. Однако, для обеспечения защитных свойств, температура плазмы должна доходить, хотя бы до 300 000 градусов Цельсия, что опять же ставит вопрос источника энергии и безопасности. Носитель такого поля больше пострадает от своей защиты, чем от вражеских атак. Новая надежда. Американский физик-теоретик, популяризатор науки Митио Каку является большим фанатом научной фантастики. В своих науч-поп трудах он составлял много проектов реализации фантастических технологии. Защитные поля он также не обошел стороной. Конечно, он понимал, что невозможно реализовать их в полной мере, но предложил свое комплексное решение.Он предполагает использовать ряд независимых систем, которые вместе могут обеспечить необходимую защиту. Лазерная сеть, с помощью системы излучателей и зеркал, защищает от крупных снарядов и астероидов, испаряя их на подлете. Корпус из углеродных нано-трубок, защищает от мелких снарядов и космического мусора. Покрытие из фотохроматического стекла будет блокировать лазерное излучение. Хитро, но совсем не то, как мы представляем защитные поля. К сожалению, это максимум, что может предложить современная наука. Мы далеки от воплощения защитных полей настолько, насколько конная повозка далека от космического корабля. Физика невозможного: Научное объяснение фазеров, силовых полей, телепортации и путешествий во времени Наверное каждый читатель Хабра мечтает получить свой световой меч или пообщаться с представителем инопланетной цивилизации. Но сбудется ли это когда-нибудь? Ответу на этот и другие подобные вопросы посвящена книга «Физика невозможного». Она написана физиком-теоретиком, ведущим научно-популярных передач BBC и популяризатором науки Митио Каку, много общавшимся с выдающимися умами современности. Его консультантами выступили 10 лауреатов Нобелевской премии, известные физики, астрономы, публицисты и даже один автор комиксов. Доктор Каку исследует передовые области науки, чтобы дать ответ на «мучившие его с детства» вопросы: Научимся ли мы когда-нибудь проходить сквозь стены? Строить звездные корабли, способные летать быстрее скорости света? Читать мысли? Мгновенно преодолевать космическое пространство? Если рассматривать более широко, то главный вопрос книги — «если что-то „невозможно“ сегодня, то останется ли это невозможным и через сто, и через миллион лет?» Лет 50 назад возможность общаться по мобильному телефону казалось далекой фантастикой, а сегодня для нас это обыденная, даже слегка раздражающая, реальность. По словам автора, цель его книги — «рассмотреть те технологии, которые сегодня считаются невозможными, но через несколько десятков или сотен лет могут стать обычными». В «Физике невозможного» 15 глав, посвященных разным вопросам и связанным с ними технологиям: Защитное силовое поле; Невидимость; Фазеры и Звезды смерти; Телепортация; Телепатия; Телекинез; Роботы; Внеземные цивилизации и летающие тарелки; Звездолеты; Антивещество и антивселенная; Быстрее света; Путешествие во времени; Параллельные вселенные; Вечный двигатель; Предвидение будущего. Для меня было сюрпризом узнать, что человечество значительно ближе к созданию силовых полей, способных останавливать пули и ракеты, вроде как у кораблей пришельцев в фильме «День независимости», чем к искусственному интеллекту. Или, например, что до плаща невидимки, как у Гарри Поттера, нам еще далеко, но ученые скорее всего уже при нашей жизни смогут создавать метаматериалы, обтекаемые для световых лучей, то есть делающие объекты, спрятанные за ними, буквально невидимыми. При рассмотрении каждого вопроса автор делится с читателем информацией и о теоретических изысканиях в конкретной области, например, М-теорией в главе про параллельные вселенные, и о реальных научных разработках, вроде проекта лазерного термоядерного синтеза «Шива» в главе про Звезду смерти. Такой подход делает книгу очень интересной. После ее прочтения, с одной стороны, становятся знакомы фундаментальные законы нашей вселенной (да и других тоже) и, с другой, начинаешь понимать связь между теоретической, часто абстрактной наукой и практическими разработками. Митио Каку следует правилу Стивена Хокинга про книги о физике*, поэтому в его работе есть всего одна формула. Думаю, легко догадаться какая. Кроме того книга написана легким языком с использованием образов, понятных даже ребенку. Читать ее одно удовольствие. «Физика невозможного» выпущена при содействии фонда «Династия». На сайте Элементы.ру, созданном при поддержке фонда, опубликованы фрагменты из нее. Но я рекомендую вам прочитать книгу полностью, будет исключительно интересно! *Это правило было сформулировано издателем книг Стивена Хокинга. Оно гласит, что каждая формула в книге уменьшает число читателей вдвое.

Есть видео про то как отклоняют полет пули магнитом. Я слышала что чего то подобное вроде было достигнута грибами? Вроде звучит круто но если так подумать бессмертия не дает неуязвимость. Если просто подумать о математики то чем дольше жизнь тем больше вероятность ее потерять не из за старости а из за какого то несчастного случая. В Warhammer 40000 есть такая раса тираниды у них на всех один разум миллиарды тел и один разум как клетки у многоклеточного организма. В Warhammer 40000 есть раса некроны они сделали что то подобное. Потому что бесплатный сыр только в мышеловки так говорят многие. По сути там реально не все понятно но вот например технологии NVIDIA я думаю вполне реальные. https://pikabu.ru/story/nvidia_pokazala_pervuyu_v_mire_kompyuternuyu_igru_s_grafikoy_sozdannoy_ii_6329125 Про ии в химии тоже слышала немного.

По сути да ии это просто программа с алгоритмом самообучения. Но это не так просто как звучит на словах. Сообщения были короткие поэтому их целиком цитировала. Это прекрасно но у меня это почему то по началу не работало. Теперь покопалась в настройках браузера и все заработало норм большое спасибо за подсказку!

Вы можете рассказать как это сделать? Я не понимаю как на этом форуме разделить чужие сообщения если их много? BB коды или что? А точно в 40к это так.

А как же три других силы хаоса? Не думаю что проблема только в энергии. С энергией кстати возможно проблему скора смогут решить?

Про варп тоже говорят иногда но искривления пространства или что то похожие на это в нашем время звучит очень не реалистично. Когда слышу про варп почему то сразу вспоминаю про Warhammer 40000.

Недавно начали говорить что СВЧ двигатель не работает. Вспомнила старый мультфильм из детства сейчас он кажется глуповатым местами.

Вадим Вергун «А. Зорич. Цикл "Завтра война".» Хороший цикл. Максим0 «Пишите посты, хорошие и разные - и вас пустят в курилку... если до того за косяк админ в баньку не отправит. Бумага стерпит всё!» Да так и делаю в целом как и все тут. «Инициированная мной тема вообще-то не про научную фантастику, а про создание новых технологий для колонизации Марса. Чтобы его колонизировать, новые научные открытия не требуются, большинство технологий уже созданы, но как выясняется всё-таки с технологиями некомплект - требуются обширные исследования преимущественно в химической технологии - из-за чего я и создал эту тему.» В целом я согласна с этим но пока что это наверно все токи можно назвать фантастикой потому что никто особо не спешит тратить столько денег без каких либо возможностей получить с этого большие деньги. Вы бы потратили деньги на это? Надо еще понимать то что на нашей планете существует целый ряд нерешенный проблем которые необходимо срочно решать! https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальные_проблемы «Прошу мою тему не убивать, про фантастику постить в другом месте.» Это обращение ко мне или администраторам и модераторам? Я туда про фантастику не писала. Создала как раз для этого эту тему. «Пройдусь по вашим интересам: Ракеты: есть проект многоразовой одноступенчатой кислородно-водородной ракеты-носителя КОРОНА, она позволит выводить на НОО грузы до 300 тонн по себестоимости примерно как за вес серебра - в 3-4 раза дешевле чем на Фалкон-9. Водородный ТФЯРД может сделать полёты вообще копеечными, вот только все образующиеся в нём радиоактивные благородные газы вылетают с током водорода загрязняя атмосферу, а их дочки - поверхность планеты вокруг районов применения.» Из за радиоактивности их не строят? «Касательно космических двигателей: известен литиевый МПДД с УИ около 3000 с, он позволит летать с ускорениями порядка 1 см/с2 если удастся сделать достаточно лёгкий источник электропитания - что позволит взлетать и садится на Фобос, а также за 2-3 месяца перелетать между НОО и Фобосом по субпараболической траектории при оптимальном расположении планет (повторяется раз в 26 месяцев).» Ого а где можно почитать про этот двигатель подробнее? «Лазеры: основная их проблема в КПД, если он перегреется, то условия генерации нарушится.» Да я слышала у них хорошее охлаждение? «Касательно радиоактивных волн непонятно что вы под этим подразумеваете.» Есть вроде технология гама скальпель? «Касательно радиоактивных излучений интересны DT - генераторы нейтронов, переносной генератор может дать убийственный нейтронный импульс, вот только им нужен тритий незаменимый другими изотопами, а его в маленькой установочке не произвести, да и при утечке он сам по себе убийственный.» Да наверно не лучшая идея. «О броне тоже есть интересность - при межзвёздных полётах очень полезно защищать межзвёздный корабль от межзвёздной пыли листом из скандия - за счёт высокого сечения изомерного перехода большинство его ядер успеет поглотить 12,4 кэВ (сопоставимо с полной энергией ионизации атома скандия) перейдя в изомерное состояние, что снизит ударную нагрузку на межзвёздный корабль.» Скандий сильно дорогой интересно? Не слышала про него раньше? А что насчет того что из искусственных кристаллических решеток в будущего говорят создания их может быть дешевле чем использовать какой то чистый элемент. «Защитные силовые поля пока что не только не просматриваются на горизонте науки, но может оказаться что они антинаучны.» Я думаю частичная защита очень мощным магнитным полем возможно если нет ограничения на энергию или что то типа брони из лазерной сетки например. «Вируальные миры вредны для человека, они отучают его от практически полезного в реальном мире мышления.» Не могу согласиться с этим так как есть исследование что при помощи них лечили некоторые болезни которые сложно вылечить другими способами. «Летающий автомобиль в полёте никогда не достигнет экономичности вертолёта.» Ну вертолеты не могут быть этими автомобилями разве? «Продление жизни упирается в возрастное сокращение численности стволовых клеток, принуждение к их делению во взрослом организме инициирует рак и только укорачивает среднюю продолжительность жизни, а все остальные методы имеют потенциал удлинения продолжительности жизни самое большее на десятки %, но никак не в разы.» В теории если изучить рак можно попробовать управлять им ученые уже проводили некоторые эксперименты где получалось частично управлять раковыми клетками. «Чтобы создать реальный искусственный интеллект вместо пародии на него, надо в начале понять как работает естественный интеллект, а этого похоже ещё никто не осилил... хуже всего обстоят дела с описанием работы интуиции.» Я думаю речь не о создании чего то подобного человеку а о создании просто чего то что сможет решать определенные проблемы. «Мне нравятся братья Стругацкие.» Хорошие книги но я их все уже давно прочитала. носки шалфея «Сейчас все куплено и в тренде.» Вроде всегда так было? «Серия китайской фантастики "память о прошлом земли" 5 книжек там все тренды перечислены. Про химию очень с большой натяжкой вкрапления есть у Чжан Рэн. СНЕГОПАД В ЦЗИНЬЯНЕ. Там из монет и йода водорослей получали йодид серебра. Как сейчас некоторые пытаются никель выудить.» Надо почитать я мало читала китайских авторов. aversun «Лю Цысинь» Спасибо! St2Ra3nn8ik «Максим0 очень хорошо и обстоятельно ответил по теме науки. Но я всё же добавлю насчёт увеличения продолжительности жизни людей: на сегодняшнем уровне развития науки верно то, что указал Максим0, но в будущем, при развитии технологий генного редактирования (устранение наследственных заболеваний, включая исправление летальных генов) возможно намного больше увеличить продолжительность жизни.» Да скорей бы это будущие уже настало. «Насчёт фантастики, одни из лучших: Ефремов, Стругацкие, Азимов, Кларк, Лем и некоторые другие.» Спасибо много из этого уже читала. «Всё, что нарыл у него 2 года назад, из переведённого на русский, я прочитал осенью 2020-го. Это "В память о прошлом Земли", "Шаровая молния", и "Эпоха сверхновой".» Посмотрю. Вольный Сяншен "А теперь думай, что это трнсглюкатор" (с). Трнсглюкатор? podlyinarod «Ржал, да. Пишите ещё. Ладно, доставить пару десятков рыл можно, потратив на это бюджет США. Но как обеспечить их долговременное выживание без обязательной подпитки, которая опять же будет стоить немногим меньше?» Тут дело не в том что нельзя это сделать а в том зачем это нужно и что это даст? Arkadiy «Полезные ископаемые на Марсе для земли в принципе, бесполезны!» Ну тут как сказать если кто изобретет телепорты то нет хахахаха. Но это конечно очень мало вероятно. «Что и как перерабатывать мы -химики и так знаем, нам не хватает только БЮДЖЕТА на все это!» Всем его не хватает не только химикам. «В первую очередь, на Марсе нужен мощный источник энергии, таковым может быть только ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР!» Звучит логично. «А дальше электролизом можно начать получать любые металлы и кислород» Прямо любые? «Марс сейчас хорошо видно в ясную погоду, он виден градусов 30-40 левее Юпитера -самого яркого объекта на небе после Луны! Наслаждайтесь!» Я не видела его. Я в городе у нас много света ночью везде. yatcheh "А что - они хотят в компьютер? Представляю, какое там рабство будет процветать. Их же всех майнить заставят - куда там каменоломням Верхнего Египта!" Есть теория что таким образом можно попасть только в квантовый компьютер обычный для этого не подходит. Ленивый Химик «Вы тут интересовались тектоникой иных небесных тел. Во тут написали ученые исследование на подобную тему https://naked-science.ru/article/astronomy/active-venus « Большое спасибо! Интересна тема.

Спустя столько времени мне удилось найти это видео оказывается все дело в том что в нем был не официальный перевод.

Думаю это вопрос на который в ближайшие 1000 лет ответа точного не появится. Я бы тоже хотела узнать про это но с другой стороны выгоды от того знания скорее всего нет. Таким вопросом вроде занимается химия а не физика хотя эти науки по сути очень сильно связаны?

Извините может тема не полностью связана с химией но я поспрашивала у людей и мне сказали написать сюда в курилку я написать не могу туда нет доступа новичкам. Хотя видела похожие темы например: И она даже попала в топ вроде? Я бы хотела обсудить то насколько реальная наука в произведениях связанных с научной фантастикой? Мой любимый автор Мусаниф Сергей у него есть 3 цикла по три книги: Гвардия, Вселенная неудачников, Имперские танцы если сможете все это прочитать уверена вам понравится! Вообще мне нравятся такие вселенные как: Cyberpunk 2077, Star Wars, Star Trek, Люди в черном, Warhammer 40000, Mass Effect. В науки мне интересны: Оружие: ракеты, лазеры, СВЧ волны, радиоактивные волны и прочие излучения. Броня из новых материалов и защитные силовые поля. Космические корабли и космические двигатели. Исследования на тему мозга, виртуальные миры, летающие автомобили, продление жизни, роботы, искусственный интеллект. А что вы думаете о науке в научной фанатике и какие книги вам нравятся?

Я смотрела разные 4д фигуры и похоже одна из двух фигур Тор Клиффорда. А вот вторую так и не нашла ну и ладно я уже за это время много других интересных фигур увидела.

Здравствуйте извините за вопрос немного не по теме но я не знаю куда лучше обратиться. Когда то я видела видео отрывок на youtube из фильма National Geographic или Discovery Channel озвученный на русском языке. Потом его скорее всего удалили из авторских прав на youtube. Там рассказывалось о решении не решенной задачи в математики при помощи сложных 3д геометрических фигур. Автор рассказывал что когда начал заниматься этой задачей то ему никто не поверил все думали что это глупая и пустая трата времени но он смог решить ее. Автор говорил что использовал фигуры которые не возможно в реальности наверно что то типа 4д фигур он говорил что эти фигуры уходили сами в себя. Когда была придумана это теория очень много лет назад компьютеров и идей о таких фигурах еще не было поэтому тогда не могли решить ту задачу но ее решили сейчас при мощи компьютерных 3д или 4д моделей. Я хочу найти информацию о решении этой задачи.

Я слышала что ученые могут читать мысли при помощи особого вида ультразвука это правда? Они называют это ультразвуковая микроскопия мозга. https://habr.com/ru/post/694982/

Да тоже думаю печально что их нет. Вроде был один но там уже никого нет вроде. Скажите пожалуйста а воздействия у звука в разных средах тоже разное при одинаковой мощности?