Lеоnid
-
Постов
1585 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Lеоnid
-
-
В 07.08.2022 в 18:55, Аль де Баран сказал:
Конечно надо!
И мы с Вами опять друг друга не поняли))
Конечно, надо!
Но я-то понял, что предложение что-то добавить от себя адресовано мне) ибо куцый ответ)
Вот что значит рассинхронизация.
-
Определим массу карбоната.
198*1,146*0,14 = 31,77 г.
Количество вещества карбоната
n = m/M = 31,77/106 = 0,3 моль.
Кислоты добавили 1 моль. т.о., по реакции
Na2CO3 + 2HCl = 2NaCl + CO2↑ + H2O
прореагирует 0,6 моль HCl, и останется n = 1 - 0,6 = 0,4 моль.
Количество вещества сульфита
n = m/M = 14,8/120,2 = 0,123 моль.
По реакции CaSO3 + 2HCl = CaCl2 + SO2↑ + H2O прореагирует 0,123*2 = 0,246 моль HCl из оставшихся 0,4 моль...
Ну дальше как-то сами попробуйте, я утомился уже, нудная какая-то задача. Простая, но нудная.
-
Я бы выбрал этот же вариант ответа, но сама постановка вопроса кажется мне не вполне корректной. Ферментативные реакции, например, по определению селективны, даже специфичны, т.к. тому или иному антигену соотв. свои антитела. Катализ - вообще тема отдельная. Платина, например, катализирует очень многие процессы.
Я как-то привык сравнивать селективность, например, галогенов в отношении первичных-вторичных С. Тут логика вполне ясна. А в этом задании я ее прослеживаю с трудом. Впрочем, я в этой области не претендую на авторитет.
-
1
-
-
В 07.08.2022 в 18:38, Vladimir Smirnov сказал:
CH3Na + Cl2 = Ch3Cl + nacl, такая реакция идет?
Полагаю, идет, не вижу препятствий. Метилнатрий штука крайне активная.
-
1
-
-
Может быть, CH3Na? Такое соединение существует.
Элемент Ch мне неизвестен.
-
В 07.08.2022 в 18:22, fox_jr сказал:
хахаха,та кому тот водород нужен когда работаешь с кислородом? так,обычная математическая прогрешность
Именно! Я уж не говорю о чудовищном отрыве подобных задач от реальной практики. Добавили 5,85 г. калия.
Прррелестно! Хочется только спросить - добавивший жив? Цел? -
В 07.08.2022 в 18:19, watch сказал:
можно подробное решение с реакцией пожалуйста
Все просто 23 г. натрия, 31 г. оксида и 40 г. гидроксида эквивалентно равны - 1 моль щелочи. Соотв. концентрация выше там, где меньше суммарная масса раствора.
В 07.08.2022 в 18:21, Аль де Баран сказал:Комбинация Ctrl-C/Ctrl-V удобная штука
Если это мне, то соглашусь, штука удобная, но за кого ж Вы меня принимаете, если предположили, что ответ на это вот я буду искать в сети?
В 07.08.2022 в 18:21, Аль де Баран сказал:но может, от себя хоть что-нибудь добавите?
А надо ли это ТС? Спросил - я ответил.
В 07.08.2022 в 18:19, watch сказал:с реакцией
2Na + 2H2O = 2NaOH + H2
Na2O + H2O = 2NaOH
в третьем случае просто растворение.
-
-
В 07.08.2022 в 16:21, ghostr96 сказал:
Добавил материал.
Все верно.
-
1
-
-
В 07.08.2022 в 17:41, fox_jr сказал:
ну там еще надо сообразить что надо отнять водород
А с этим вообще цирк. Случай из практики: задания тестовые, надо выбрать правильный ответ из 4-х предложенных, округлив до десятых. При этом масса потерянного водорода такова, что на результат округления не влияет. Итог: задача решена формально неверно, но ответ засчитан.
-
1
-
-
В 07.08.2022 в 17:26, fox_jr сказал:
скорее таки калий,для гидроксида довольно легкая задача
Она и для калия пустяковая, просто не хочется впустую что-то писать... а потом - ой, я ошиблась, простите, ребята
-
-
В 07.08.2022 в 15:33, watch сказал:
добавили 5,85 г калия
Точно калия? Или калия гидроксида?
-
В 06.08.2022 в 20:39, BritishPetroleum сказал:
А если вы не знаете что сероводород до серной окисляеться азотной чтож теперь.
Ну почему же не знаю, знаю. Но только концентрированной. А Вы об этом знали?
А вот если говорить о конц. р-ре азотки, то какой к черту гидролиз нитрата меди? Или Вы полагаете, что в результате "гидролиза" создастся концентрированный азотнокислый раствор?
В 06.08.2022 в 20:39, BritishPetroleum сказал:Посмотрим какой вы химик
Это уж не Вам смотреть.
-
В 06.08.2022 в 20:23, BritishPetroleum сказал:
Кстати и в растворе скорее всего не пойдет она
Прекрасно идет, проверено лично.
В 06.08.2022 в 20:23, BritishPetroleum сказал:Там гидролиз нитрата меди мгновенный будет
Не будет. Вернее, не в той степени, чтобы далее протекало все, что Вы написали.
В 06.08.2022 в 20:23, BritishPetroleum сказал:3HNO3 + K2S=> 2KNO3 + H2S + HNO3;
H2S + HNO3 => H2SO4
Ну вот, а еще мне на неуместные реакции пеняют.
-
1
-
-
В 06.08.2022 в 20:14, yatcheh сказал:
Блин! Да мне просто лень было писать 2NO2 + 1/2O2! Я же там чуть выше оговорился - что это формальные стадии, шоб уравнять было ловчее..
Да неважно, я там уже утратил связь, что и зачем. Начали, вроде бы, с нитрозного метода (который, к слову, совсем в иных условиях реализуется), а уж дальше совсем интересно стало. Дивный полет фантазии. Это комплимент!
В 06.08.2022 в 20:16, BritishPetroleum сказал:Вставлять бред
А самое замечательное в этом вранье то, что оно - вранье от первого до последнего слова. (C)
-
В 06.08.2022 в 20:04, Roman7474 сказал:
Тепловое излучение при такой температуре имеет СПЛОШНОЙ спектр. Причем здесь монохроматор.
И правда, на кой чорт он нужен. Даешь сплошной спектр на фотоэлемент! Он же по пути сам на полосы разложится?
-
В 06.08.2022 в 20:01, yatcheh сказал:
Коллега, тут мы толкуем о пиротехнике, а не о реакциях в растворах.
Безусловно! Но на фоне -
В 06.08.2022 в 19:30, yatcheh сказал:N2O5
- раствор в пиротехнической цепочке даже и не выглядит чем-то совсем невероятным. ИМХО)
-
В 06.08.2022 в 19:42, BritishPetroleum сказал:
K2S + Cu(NO3)2 =>
K2S + Cu(NO3)2 => CuS↓ + 2KNO3
-
В 06.08.2022 в 19:26, Roman7474 сказал:
ещё есть спектр от инертного газа ЛПК и пламени горелки
Ну вот, спектр от пламени горелки. С ним как бороться? Даже если как-то избавиться от злосчастного спектра инертного газа?
В 06.08.2022 в 19:26, Roman7474 сказал:Если же использовать качественный атомизатор на графите
Вы какие-то чуднЫе вещи говорите) Что значит - качественный атомизатор на графите? Вот у меня качественные графитовые атомизаторы фирмы Shunk, считаются одними из лучших в мире. Но в момент атомизации кювета нагревается выше 2000 С. 2400 может быть. 2700. Она светит как фотовспышка. Это свойство такое у... материи вообще, светиться при накале. Вы что предлагаете с этим сделать?
В 06.08.2022 в 19:26, Roman7474 сказал:где свет не прет в монохроматор от него и где луч от источника проходит в парах образца
Силы покидают меня... глоток Bacardi... пары образца - объект анализа! Луч, пардон, прет как раз через них! Сквозь кювету, которая светится, ибо так было Небу угодно, чтобы оно, вещество Вселенной, при нагреве светилось! И куда его потом, если не на монохроматор? Она светится! Вот насчет черных дыр только не знаю... Может быть, на них переключимся? А?
-
В 06.08.2022 в 18:53, Roman7474 сказал:
И как это свет от атомизатора попадает в монохроматор?
А Вы вообще как себе представляете прибор? Вот стоит лампа, луч от нее проходит через атомизатор, в котором располагается кювета или горелка, и дальше он куда идет? Прямо непосредственно на фотоумножитель?
-
В 06.08.2022 в 18:12, Roman7474 сказал:
можно избавится от монохроматора
Ваши суждения... интересны, но обнаруживают некоторые пробелы в понимании тематики, уж извините. Даже если предположить абсолютно монохромный источник света, как Вы диспергируете атомные линии и молекулярные полосы, излучаемые атомизатором? Без монохроматора все равно не обойтись.
-
В 06.08.2022 в 17:55, Roman7474 сказал:
В ЛПК инертный газ который даёт свой спектр
Да и пёс с ним. Он не мешает. Вернее, создает постоянную составляющую систематической ошибки, которую легко учесть.
-
В 06.08.2022 в 17:18, Roman7474 сказал:
можно было бы заменить лампы ЛПК
Зачем?! Они (ЛПК) в разы дешевле.
Лёгкие, но красочные эндо- и экзотермическии реакции
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем Lеоnid
А Вы на чем ставите акцент? Если это постановочные красивые (эффектные, красочные и т.д.) реакции для публики, то термические эффекты второстепенны. Эндо- и экзотермические - это обязательное требование?