VitaChem

В таблице D числится как %отн. Но тогда 9,71 должно быть вообще в г/(см3)2, чтобы всё сократилось.

И что такое 0,0971 г/мл? Продукт 35-36% перекиси, значит это примерно 0,4 г/мл. Ну и нет никакого деления в документации.

Это тоже исключено, пояснения под формулой указаны, величины те же, что в ГОСТе. И да, на выходе величины просто не сокращаются, остаётся (см3)2/г. Ну и % ещё, даже не доля.

В этом и суть. О титре я думала, и он никак не вписывается в методику, потому что она у производителя аналогична методике из ГОСТа. Поэтому и не понимаю. Плюс ещё и 9,71 непонятное мне абсолютно. Тут должно быть как-то учтено, что разложение идёт не 2 часа, как в методике, а 16. Но при чем тут привязка к массовой доле?

Доброго времени суток, коллеги! Изучая методики количественного определения термостабильности (мл О2, выделяющиеся при 96 градусах Цельсия за 16 часов) перекиси водорода наткнулась на формулу, которую не смогла понять до конца. Существует ГОСТ Р 50632-93 (ссылка: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294819/4294819444.pdf), где подробно описана методика определения стабильности (п. 8.11) и выведена абсолютно понятная формула из уравнения Менделеева-Клайперона. Однако формула не учитывает 16 часов разложения (условия мл О2, выделяющиеся при 96 градусах Цельсия за 16 часов являются обязательными, т.к. прописаны в спецификациях на оборудование, в которых эта перекись используется). Казалось бы, нет особой проблемы. Но я наткнулась на документацию одного из производителей данной перекиси в РФ, где в формулу добавлено пару величин. При этом по формуле из ГОСТа при подстановке одинаковых значений получается в два раза больше. Формула ГОСТ: V = (Vt*(P1-P2)*273)/((273+t)*101,3) Формула производителя: V = (9,71*Vt*(P1-P2)*273)/(w*p*(273+t)*101,3), где w - массовая доля перекиси водорода, %; р - плотность, г/см3. Не хватает мне опыта и знаний, чтобы понять, зачем и откуда там появились эти буквы и цифра. Помогите :с

Предприятия бывают разные, к сожалению. А по поводу отклонения от методики - мы не аккредитованы на эти виды анализа. По сути никто не проверяет, каким именно методом мы их проводим, но мы всегда стараемся делать всё строго по прописанным и утвержденным ТНПА, поэтому этот вопрос и возник. Вдруг я чего-то не знаю, и есть необходимость именно в платине. Спасибо за ответ! По сути то да, я такого мнения и была. Но почему в двух разных ГОСТах указывают именно платину? Иногда прописывают сразу возможную замену оборудования, посуды, реактивов. Тут строго платиновые чаши, при чем в определенном исполнении по определенному ГОСТу (ГОСТ 6563, изделия 115-4, 115-5, 118-4, 118-5). Вот сомнения и закрадываются. Спасибо за ответ!

Добрый день! На производстве возник вопрос дороговизны платиновой чаши, которая используется для определения нелетучего остатка перекиси водорода по ГОСТ 177-88. Суть метода: в платиновую чашу, доведенную до постоянной массы помещают 50 мл дистиллированной воды и 10 мл перекиси водорода. проводят разложение перекиси при комнатной температуре, затем в водяной бане до полного выпаривания. Остаток высушивают в сушильном шкафу при 100-1100С, охлаждают и взвешивают. Есть ли вариант заменить платиновую чашу на какой-то другой материал? Заранее спасибо!